Mengapa Kubuntu dan Xubuntu 16.04 LTS mendukung lebih cepat daripada tanggal EOL Ubuntu resmi?

11

Saya sedang mencari info untuk 16.04.3 LTS (untuk Kubuntu & Xubuntu). Sangat menyenangkan mengetahui tentang fitur-fitur keren dari distribusi Ubuntu tersebut.

Namun, saya menemukan sesuatu yang tidak biasa; tanggal EOL keduanya adalah pada April 2019, tanggal yang sama persis dengan Trusty, bukan pada EOL resmi oleh Canonical, yaitu pada April 2021.

Kubuntu (tanggal EOL: April 2019):

IMG:

Xubuntu (tanggal EOL: 3 tahun setelah rilis, April 2016 + 3 tahun = April 2019):

IMG:

Ubuntu (tanggal EOL: April 2021, tanggal resmi oleh Canonical):

IMG:

Dapatkah seseorang memberi tahu saya mengapa tanggal EOL keduanya lebih cepat daripada yang resmi Ubuntu?

xubuntu kubuntu release-management support Bajiru
sumber
1
Selamat Datang di Tanya Ubuntu. Ini situs tanya jawab. Menerima jawaban adalah semua yang diperlukan untuk menunjukkan bahwa pertanyaan telah dijawab. Tidak seperti forum, kami tidak menggunakan "diselesaikan" dalam pertanyaan. :)
chaskes
@ labu OK! Terimakasih atas infonya! Saya pikir "ASK" diperlukan.
Bajiru

Jawaban:

9

BASE Ubuntu memiliki dukungan 5 tahun pada SEMUA rilis yang ditentukan sebagai LTS. Perangkat lunak khusus distribusi (mis. Desktop LXDE, desktop KDE) memiliki dukungan 3 tahun -dari Canonical-.

Juga perhatikan bahwa 5 tahun itu dibagi menjadi 2 bagian:

  • 2 1/2 tahun: perangkat keras dan pemeliharaan
  • 2 1/2 tahun: pemeliharaan

Versi LTS 3 tahun seharusnya mulai mempersiapkan LTS yang baru dirilis (sejak itu dirilis setiap 2 tahun).

Rinzwind
sumber
1
Basis seperti pada " rootfs minimal untuk digunakan dalam pembuatan gambar khusus untuk kebutuhan spesifik"?
RonJohn
Tidak, pangkalan sebagai apa pun di repo "utama".
Rinzwind
1
wiki.ubuntu.com/Base "Ubuntu Base adalah rootfs minimal untuk digunakan dalam pembuatan gambar khusus untuk kebutuhan spesifik."
RonJohn
7

Silakan lihat catatan pada rilis LTS di sini .

Proyek akan memutuskan rasa mana yang akan menjadi LTS dan durasi dukungan untuk masing-masing, di awal siklus pengembangan LTS.

Dalam praktiknya, Ubuntu / Canonical meminta rasa untuk memutuskan partisipasi LTS dan mencalonkan periode dukungan.

Biasanya itu antara:

  • Bukan LTS (9 bulan)
  • LTS pendek (3 tahun)
  • LTS normal (5 tahun)

Faktor-faktor seperti orang yang tersedia, keadaan teknis tumpukan desktop flavour, rencana masa depan, dll, akan memengaruhi pilihan itu.

Rik Mills
sumber
1

Ubuntu secara resmi didukung oleh kanonik. Sisanya didukung oleh komunitas. Saya kira itu ada hubungannya dengan kemampuan finansial resmi Ubuntu untuk dapat mendukungnya lebih lama

mrjayviper
sumber
Anda mungkin benar, tetapi saya tidak yakin ini masalah keuangan dengan distribusi Ubuntu yang dibuat komunitas.
Bajiru
Ubuntu didukung seperti yang Anda nyatakan. Itu berlaku untuk semua yang ada di repositori 'utama' (atau semua yang ada di media instal) seperti yang tercantum dengan sangat jelas dalam dokumen, tetapi tidak dalam rasa. Segala sesuatu dalam rasa memiliki dukungan hingga tiga tahun (dua diterima selama disebutkan pada rilis oleh rasa) jika paket TIDAK ditemukan di Ubuntu utama; lima tahun untuk semua yang ditemukan di 'utama' (juga disebut Ubuntu, atau ubuntu-core). Ini didokumentasikan jika Anda membaca semuanya, meskipun Anda tidak sendirian dalam mencampur Ubuntu (layak atau benar-benar 'utama') & 'rasa' (seperti yang kita sebut di lemari es / berita / .. halaman wiki)
guiverc
@Bajiru melihat halaman utama rasa, mereka tidak mencantumkan kanonik sebagai sponsor utama.
mrjayviper
3
percobaan lain: ini bukan hanya $ s. Canonical (yang mendukung Ubuntu) memerlukan komitmen dari rasa resmi yang akan mereka dukung untuk jangka waktu (dua, tiga tahun) untuk semua yang tidak ada dalam 'utama'. itu adalah komitmen besar untuk sukarelawan (dua tahun, apalagi tiga) jadi saya pikir itu adil. semua yang ditemukan di [ubuntu] 'main' tetap mendapatkan rasa lima tahun penuh seperti yang dijamin oleh Canonical.
guiverc