Apakah Canonical membayar pengembang aplikasi?

14

Ketika aplikasi menjadi default di Ubuntu, apakah Canonical membayar pengembang untuk menjadikannya default atau apakah mereka hanya menggunakan aplikasi secara gratis?

DexterP17
sumber

Jawaban:

14

Semua aplikasi default di Ubuntu adalah perangkat lunak gratis , dan dalam kebanyakan kasus, tentu saja dalam semua kasus yang dikirimkan pada CD, itu berarti mereka tidak untuk dijual.

Jika Canonical membayar, itu akan menjadi hadiah . Mereka mengirim perangkat lunak dengan lisensi yang sama dengan perangkat lunak itu sendiri. Jadi, dalam banyak kasus

  • tidak ada produk atau layanan yang dapat dibayar Canonical, bahkan jika mereka mau.

Namun, Canonical dan distributor Linux lainnya melakukan sponsor dengan mempekerjakan pengembang untuk mengerjakan perangkat lunak, tentu saja. Dan, seperti yang dikatakan TheX, mereka berkontribusi pada perangkat lunak itu sendiri. Itulah intinya.

Stefano Palazzo
sumber
1
Saya tidak berpikir semua ini mengikuti. Canonical bukan Ubuntu, itu adalah perusahaan yang membiayai dan mengendalikan Ubuntu. Canonical menjual dukungan, dan layanan perangkat lunak. Dimungkinkan untuk mensponsori perangkat lunak yang Anda dukung, merekrut pengembang untuk mengembangkannya, dan untuk pembayaran itu tidak menjadi "hadiah" tetapi saling menguntungkan. Mereka memiliki ratusan juta pendapatan. Mereka pasti dapat "membayar" untuk produk dan layanan (banyak perusahaan lain melakukannya).
Evan Carroll
7

Mereka "membayar" dengan menyumbang perbaikan bug apa pun, peningkatan fitur kembali ke pengembang, sesuai dengan sifat perangkat lunak open source, belum lagi pers yang diperoleh aplikasi seperti itu dengan dimasukkan sebagai perangkat lunak default OS utama.

TheXed
sumber
3

Perangkat lunak open source ditentukan oleh lisensi. Tidak ada yang menghentikan perusahaan membayar pengembang perangkat lunak dan kemudian melisensikan pekerjaan mereka sebagai GPL misalnya. Jelas sebagian besar pengembang open source tidak dibayar untuk pekerjaan open source mereka.

frago
sumber
3
Ini tidak selalu terjadi. The Linux Foundation menerbitkan laporan " Who Writes Linux " ( linuxfoundation.org/sites/main/files/publications/… ); dalam kesimpulan ini adalah bahwa "lebih dari 70% dari semua pengembangan kernel secara nyata dilakukan oleh pengembang yang dibayar untuk pekerjaan mereka."
sarat
Terima kasih atas klarifikasi yang berlaku untuk pengembang kernel.
Fragos
Berikut ini adalah studi lama (2010) yang menyebutkan bahwa 70% dari kode yang dikomit ke Gnome berasal dari pengembang berbayar. redhat.com/de/blog/…
Hans Deragon
3

Iya.

Canonical bukan Ubuntu; itu adalah perusahaan multinasional yang membiayai, memiliki, dan mengendalikan Ubuntu. Canonical menjual dukungan, dan layanan perangkat lunak. Tapi, mereka memiliki ratusan juta pendapatan , dengan kantor di seluruh dunia . Meskipun benar, perangkat lunak di Ubuntu sebagian besar tidak dibuat oleh Canonical, tidak benar untuk menyatakan bahwa "Canonical tidak membayar pengembang" .

Misalnya, Canonical membayar

Saya kira ada seratus? Proyek lain telah disponsori (GNU Bazaar), dan produk-produk sumber terbuka lainnya seperti Quickly, juju, Storm, dan Snap .

Juga pada tahun 2017, 1% dari Kontribusi Kernel Linux berasal dari Canonical (itu bukan angka yang tinggi sama sekali, tetapi ini bukan nol).

Evan Carroll
sumber
2
Jawaban bagus 7 tahun setelah pertanyaan.
WinEunuuchs2Unix