Bisakah saya membuat dan menjual desktop secara legal dengan Ubuntu yang sudah diinstal?

87

Saya memulai bisnis dan ini adalah bagian dari apa yang akan saya tawarkan. Saya hampir selesai dengan sertifikasi saya di Administrasi Linux, tapi saya tidak tahu semua seluk beluk hukum Linux berada di bawah ...

canonical legal Torian Allen
sumber

Jawaban:

71

Tergantung. Ubuntu adalah perangkat lunak bebas (di luar beberapa gumpalan biner yang dapat didistribusikan kembali), tetapi jika Anda menggunakannya untuk tujuan komersial ada batasan merek dagang.

Cetak Denda Legal

Izin dari kami diperlukan untuk menggunakan Merek Dagang dalam kondisi apa pun selain yang secara khusus diizinkan di atas. Ini termasuk:

  • Setiap penggunaan komersial. Layanan OEM. [...]
  • Gunakan untuk keperluan merchandising, misalnya pada t-shirt dan sejenisnya.
  • Penggunaan nama yang menyertakan huruf BUNTU dalam kaitannya dengan perangkat keras atau perangkat lunak komputer.

Sumber: Kebijakan Merek Dagang Ubuntu

Perangkat keras dengan OS Ubuntu bermerek

Jika Anda menghapus semua branding, merek dagang, dan referensi untuk Ubuntu, Anda secara hukum boleh saja menjual sistem dengan menginstalnya. Tentu saja, Anda harus memberikan kode sumber semua komponen GPL kepada pelanggan yang memintanya.

Pengiriman perangkat keras dengan Ubuntu "sebagaimana adanya"

Untuk menggunakan merek dagang Ubuntu, Anda harus mengamankan izin tim layanan OEM Canonical . Anda dapat menghubungi mereka untuk mengetahui apakah yang Anda lakukan tidak apa-apa. Ini seharusnya tidak terlalu sulit, karena beberapa vendor kecil seperti System76 dan ZaReason telah mendapatkan kesepakatan.

Jjed
sumber
9
Apakah pencitraan merek dalam OS benar-benar dianggap sebagai "menggunakan" merek dagang jika tidak disebutkan dalam materi pemasaran Anda?
Acak 832
3
@ Random832: Tidak. Sebuah merek dagang adalah "hak eksklusif untuk menggunakan merek terdaftar dalam perdagangan " (§1115 Lanham Act)
MSalters
2
iusmentis.com/trademarks/crashcourse/limitations mengatakan "Juga, hak merek dagang habis ketika produk bermerek masuk secara sah ke pasar. Pemegang merek dagang biasanya tidak dapat lagi bertindak melawan penjualan kembali produk bermerek dagang itu.". OP mungkin harus bertanya kepada pengacara sungguhan, terutama, jika ia memiliki niat melakukan ini tanpa mendapatkan izin.
Acak 832
Apakah Anda tahu banyak biaya untuk menjual smartphone dengan Ubuntu Touch OS diinstal untuk vendor membayar ke Canonical? Saya mengusulkan ide untuk ZTE untuk menyediakan opsi OS Ubuntu untuk diinstal sebelumnya pada ponsel mereka. Jika kami mendapatkan cukup suara, ZTE dapat merilis ponsel Ubuntu untuk dipilih konsumen. Tetapi saya tidak yakin tentang biaya. Lihat community.zteusa.com/ideas/1869
Xiaodong Qi
23

Adalah legal untuk menjual komputer dengan Ubuntu yang sudah diinstal. Bahkan menurunkan biaya.

Juga legal untuk menjual CD / DVD dengan Ubuntu di dalamnya.

Dalam keduanya legal karena Anda tidak menjual Ubuntu, Anda menjual perangkat keras yang menyertainya. Dalam kasus PC, Anda menjual semua perangkat keras yang datang dengan Ubuntu sehingga pengguna akhir tidak perlu khawatir tentang banyak masalah di Windows (Atau biaya di Mac).

Dengan CD / DVD, Anda menjual biaya yang harus Anda bayar untuk memiliki CD / DVD. Membakar CD / DVD juga memiliki biaya serta memiliki desain yang dicetak pada CD / DVD.

Jika Anda khawatir tentang hal ini, yang perlu Anda ketahui adalah bahwa satu-satunya hal ilegal di sini adalah mengenakan biaya langsung untuk Ubuntu karena itu adalah sesuatu yang Anda buat.

Hukum Kebebasan secara eksplisit menyatakan:

  • Kebebasan untuk menjalankan program
  • Kebebasan untuk mengakses kode
  • Kebebasan untuk mendistribusikan kembali program ini kepada siapa pun
  • Kebebasan untuk meningkatkan perangkat lunak

Ini adalah kebebasan yang berorientasi pada apa yang dapat Anda lakukan dengan informasi, bukan bagaimana informasi itu sampai kepada Anda. Jadi pengisian untuk CD Ubuntu yang Anda unduh, bakar, buat desain pencetakan di atasnya, pasang penutup plastik yang juga Anda beli dengan logo yang bagus yang ingin Anda gunakan benar-benar oke. Hal yang sama berlaku untuk komputer yang Anda beli berkeping-keping, rakit, pasang Ubuntu dan tingkatkan. Menginstal alat tambahan untuk pengguna akhir. Menguji PC selama 2 hari untuk memastikan itu sempurna untuk pembeli Anda. Dan kemudian menjualnya ke pembeli juga oke. Anda sebenarnya menagih untuk pekerjaan yang Anda lakukan untuk menawarkan ini kepada pengguna akhir. Klien Anda .. dan setelah menginstal Ubuntu di dalamnya ia akan menjadi .. klien bahagia Anda.

Untuk memberi Anda perasaan yang lebih baik tentang ini, Anda dapat melihat perusahaan seperti Dell, Asus dan lainnya menjual Laptop dengan Ubuntu terpasang. Beberapa universitas menawarkan CD / DVD dengan Ubuntu di dalamnya dengan harga murah. Bahkan acara seperti Flisol menawarkan menginstal Ubuntu (Dalam hal ini gratis) karena mereka dapat menginstalnya langsung ke klien atau dengan biaya jika mereka perlu memberikan CD / DVD itu (Tentu saja karena sebagian besar dari kita melempar, biaya CD / DVD untuk pengguna baru gratis).

UPDATE - SEBAGAIMANA disebutkan oleh popey, ada beberapa hal yang perlu Anda baca:

Layanan OEM (Baca hal SELURUH) - http://www.canonical.com/engineering-services/oem-services/oem-services

Kebijakan Merek Dagang - http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy

Untuk merek dagang, selama Anda tidak menggunakan versi Ubuntu yang dimodifikasi secara luas (Ekstensif seperti dalam mengubah struktur direktori, memodifikasi banyak alat dan program dasar, mengubah nama, dll.) Anda tidak akan memiliki masalah dengan merek dagang tersebut. Dalam kasus Anda di mana Anda hanya menyebutkan instalasi dan konfigurasi Ubuntu Anda tidak akan memiliki masalah dengan ini.

UPDATE 2 - Seperti yang disebutkan oleh drewbenn dalam komentarnya di sini adalah tautan yang bagus tentang ini: https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney yang melengkapi sisanya yang disebutkan dalam jawaban.

Luis Alvarado
sumber
Anda juga perlu mempertimbangkan kebijakan merek dagang ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
popey
@popey - Poin yang sangat bagus. Saya akan menambahkan bagian-bagian penting yang saya lihat dari sana dan Layanan OEM.
Luis Alvarado
3
It even lowers the cost.- Saya kira maksud Anda, bahwa itu menurunkan biaya, dibandingkan dengan Windows yang diinstal, tidak dibandingkan dengan PC kosong biasa? Itu mungkin tidak benar. PC sering dipasang dalam jumlah besar, jadi sebenarnya tidak ada proses instalasi, tetapi hanya sejumlah besar hard disk yang disalin dari mesin ke mesin. Instalasi manual dari beberapa PC Linux akan membutuhkan lebih banyak waktu, jika Anda harus melakukannya sendiri atau jika Anda harus membayar seseorang untuk melakukannya. Anda menghemat biaya lisensi, tetapi Anda memiliki biaya peluang.
pengguna tidak diketahui
Untuk pengguna yang mengajukan pertanyaan dan bagi saya itu menurunkan biaya karena kita tidak perlu membeli lisensi windows. Dalam kedua kasus kami ingin menginstal Os tetapi untuk menginstalnya, di windows saya perlu membelinya, di Ubuntu saya perlu mengunduhnya ^^. 100 $ kurang. Berkenaan dengan menginstal Linux pada beberapa PC, akan lebih sedikit jika dibandingkan dengan Windows, di Linux Anda benar-benar dapat menemukan dalam jaringan dengan beberapa alat. Jadi Anda perlu waktu yang sama untuk menginstalnya pada 100 PC yang pada 5 karena akan mengkloning dirinya sendiri melalui jaringan dengan setup yang sangat mudah dan cepat pada setiap PC.
Luis Alvarado
+1 @drewbenn - Poin yang sangat bagus. Saya akan menambahkannya ke jawabannya. Anda menekan tempat di sana.
Luis Alvarado
11

Linux dilindungi baik di bawah undang-undang hak cipta dan hukum merek dagang, seperti Ubuntu. GPL dan lisensi Open source serupa memberikan izin khusus untuk menyalin perangkat lunak Ubuntu, sebagaimana diharuskan oleh undang-undang hak cipta.

Itu memberi Anda merek dagang. Di bawah doktrin penggunaan nominatif , Anda secara khusus diizinkan menggunakan merek dagang Ubuntu untuk menjelaskan Ubuntu. Merek dagang dimaksudkan untuk memberi sinyal bahwa pelanggan Anda mendapatkan "transaksi nyata" dan bukan sesuatu yang mirip dengan Ubuntu.

Anda tidak boleh berlebihan menggunakan merek dagang Ubuntu. Yaitu Anda tidak dapat menyarankan bahwa perangkat keras Anda juga merupakan bagian dari Ubuntu, bahwa Ubuntu dioptimalkan untuk perangkat keras Anda, atau menggunakan logo mereka.

Jacob Johan Edwards menyarankan bahwa Canonical memberlakukan pembatasan penggunaan komersial merek dagang Ubuntu. Namun, hukum federal tidak memberikan Canonical hak untuk memaksakan pembatasan penggunaan hukum merek dagang.

MSalters
sumber
3

Menjual komputer dengan pra-instal Ubuntu sebenarnya tidak sejelas yang dijelaskan orang lain. Anda harus membaca kebijakan merek dagang Ubuntu secara khusus bagian-bagian di bawah "Penggunaan terbatas yang memerlukan lisensi merek dagang". Perhatikan misalnya

Izin dari kami diperlukan untuk menggunakan Merek Dagang dalam kondisi apa pun selain yang secara khusus diizinkan di atas. Ini termasuk: Setiap penggunaan komersial.

Menjual komputer dengan Ubuntu yang sudah diinstal adalah "penggunaan komersial".

popey
sumber
Sebenarnya tidak. "Penggunaan komersial" mengacu pada penggunaan merek dagang. Jadi jangan merujuk atau menggunakan merek dagang Ubuntu dengan cara yang menunjukkan bahwa Anda berafiliasi dengan Canonical, tetapi tetaplah menjual komputer dengan Ubuntu yang telah diinstal sebelumnya.
Chan-Ho Suh
@ Chan-HoSuh Karena Popey adalah karyawan kanonik, saya lebih cenderung untuk tunduk pada jawabannya.
jrg
1
@jrg Ini bertentangan dengan cara kerja merek dagang. Ini bukan pertama kalinya sebuah perusahaan mengklaim hak istimewa tambahan atas merek dagang mereka di luar apa yang diberikan oleh hukum.
Chan-Ho Suh
@ Chan-HoSuh Apapun, Anda akan mengikuti garis yang bagus. Lebih mudah dan lebih aman untuk berbicara dengan Canonical terlebih dahulu, dan kemudian pergi dari sana.
jrg
1
@ jrg Itu hal yang menyedihkan. Satu-satunya alasan, tampaknya, bahwa orang-orang berpikir ada "garis halus" adalah bahwa Canonical terlalu agresif di sini. Gagasan tentang penggunaan merek dagang secara nominatif (wajar) sudah mapan. Anda bahkan dapat menjual mobil merek Lexus dari nama domain menggunakan kata "Lexus" tanpa izin (tidak ada cara untuk menggambarkan layanan tanpa menggunakan "Lexus", mereka tidak menggunakan simbol, dan ada penafian menjauhkan diri dari Toyota) .
Chan-Ho Suh
2

Vanilla Ubuntu: Anda harus baik-baik saja. Tetapi jika Anda menginstal beberapa perangkat lunak lebih ke sana, seperti perangkat lunak berpemilik Anda tidak diizinkan untuk mendistribusikan, maka mungkin tidak.

pengguna baru
sumber
2

Dell dan Christmann (sebutkan beberapa) melakukan apa yang ditanyakan dalam pertanyaan pertama. Jadi ya itu legal untuk menginstal Ubuntu dan kemudian menjual Komputer - selama Anda tidak mengenakan biaya untuk sesuatu yang tidak Anda miliki haknya.

Universitas saya memang menjual CD dengan Ubuntu. Jadi ya, itu legal juga.

membingungkan
sumber
3
Karena Universitas tidak bisa berbuat salah?
pengguna tidak diketahui
Tidak, tetapi yang baik biasanya memeriksa dengan sangat hati-hati sebelum mereka melakukan hal seperti itu.
con-f-use
2
Atau mereka mendapatkan lisensi atau izin sebelumnya. Itu tidak berarti sembarang orang diizinkan untuk menjualnya tanpa melakukannya sebelumnya.
Kissaki
2

Saya pikir Ubuntu sebagian besar perangkat lunak GPL, sehingga hak untuk mendistribusikannya tidak dapat dibatasi oleh lisensi atau kebijakan merek dagang.

Jadi, Anda dapat menginstal Ubuntu pada PC rakitan, dan tidak dapat dilarang untuk menjualnya. Sekarang sebagai dealer, Anda harus memberi tahu pelanggan Anda apa yang ingin Anda jual kepada mereka. Jadi tidak bisa dilarang memberi tahu mereka, apa yang telah Anda instal pada perangkat keras.

Tentu saja dalam akting Anda, Anda harus menghindari kesan bahwa Anda bertindak atas nama Ubuntu, sebagai bagian dari perusahaan di balik Ubuntu atau menggunakan logo mereka.

Namun, sebagai orang baik, saya akan memberi tahu mereka apa yang ingin saya lakukan.

Pengguna tidak diketahui
sumber
Canonical secara eksplisit tidak setuju dengan posisi Anda bahwa hak untuk mendistribusikan ulang sebagian besar perangkat lunak GPL tidak dapat dibatasi: Disk, CD, pemasang dan gambar sistem, bersama dengan paket Ubuntu dan file biner, dalam banyak kasus adalah hak cipta Canonical (yang mungkin merupakan hak cipta berbeda dari hak cipta di masing-masing komponen di dalamnya) dan hanya dapat digunakan sesuai dengan lisensi hak cipta di dalamnya dan Kebijakan HKI ini ...
poolie
0

Itu mungkin ... tetapi Anda harus memeriksa bahwa Anda mengirimkan mesin Anda dengan perangkat lunak berpemilik ... Jika demikian, Anda harus mendapatkan izin dari masing-masing pemilik ...

bodoh
sumber
-2

Saya tidak tahu apa yang ingin mereka katakan tetapi sebagai pengguna linux dan juga pengembang saya memastikan Anda satu hal. Ada beberapa distribusi unix os yang dibuat gratis untuk semua orang dan banyak yang berjuang untuk ini. Jadi, saya sarankan untuk menggunakan salah satu distribusi gratis dan saya meminta untuk tidak mengenakan biaya untuk os tetapi terserah Anda.

shihab13rocks
sumber
-6

Anda dapat menjual mesin dengan pra-instal Ubuntu, tetapi Anda tidak dapat membebankan biaya kepada pelanggan untuk sistem operasi.

Zac Burke
sumber
Saya mengerti banyak, tetapi senang mengetahui bahwa saya tidak salah. Terima kasih atas verifikasi.
Torian Allen
8
Bisakah Anda mendukungnya? Sama sekali tidak jelas bagi saya bahwa lisensi Ubuntu mencegah Anda menjualnya, atau bahwa "menjual Ubuntu" dan "menjual perangkat keras yang menjalankan Ubuntu" adalah yang secara jelas dibedakan, secara hukum.
Adrian Petrescu
Untuk sebagian besar (semua?) Lisensi perangkat lunak gratis, Anda bebas untuk menagih uang jika Anda mau, tetapi Anda mungkin harus membuat kode sumber tersedia tanpa biaya. Tapi saya tidak tahu tentang gumpalan biner.
Scott Severance
5
@Oxwivi: Baca kembali GPL, lisensi open-source yang paling ketat. Anda benar-benar bebas untuk menjual perangkat lunak seperti itu jika Anda mau, tidak peduli apa kata Canonical. Namun, Anda mungkin harus mengubah nama karena merek dagang Canonical. Siapa yang memiliki hak cipta tidak relevan, kecuali gumpalan biner adalah penghalang. Sedangkan untuk RHEL, terakhir saya tahu itu termasuk beberapa perangkat lunak sumber terbuka. Jadi itu adalah binatang yang sangat berbeda. Semua perangkat lunak Canonical di Ubuntu adalah open source.
Scott Severance
1
@Oxwivi gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney
Lincity