Bagaimana saya bisa melaporkan dugaan pelanggaran hak cipta atau merek dagang dalam aplikasi yang di-host-ulang?

10

Masalahnya: Aplikasi Stroget terlihat dan berperilaku persis seperti Minitube . Flavio (pencipta Minitube) dan saya curiga seseorang mengambil karyanya dan menggunakannya tanpa izin Flavio. Alasan kecurigaan kami:

  • Stroget terlihat dan berperilaku persis seperti Minitube 2.0
  • Satu-satunya perbedaan adalah teks sambutan saat Anda memulai aplikasi. "Selamat datang di Minitube" telah diganti dengan "Selamat Datang di Stroget".
  • Ini adalah bagaimana Minitube 2.0 terlihat, ini adalah bagaimana Stroget terlihat.
  • Minitube dan Stroget tersedia melalui Pusat Perangkat Lunak Ubuntu.
  • Silakan kunjungi forum Minitube untuk informasi lebih lanjut (saya akan memposting tautan, tetapi saya hanya diperbolehkan memposting dua).

Karena itu pertanyaan saya adalah:

  • Bagaimana kita bisa menghubungi Canonical tentang hal ini, untuk menganalisis situasi?

  • Apakah Canonical adalah penghubung - yang merupakan kontak resmi untuk masalah seperti ini?

Terima kasih atas waktu dan usaha Anda.

software-center Jeruk10e
sumber
Forum Minitube (di mana masalah ini telah dibahas): flavio.tordini.org/forums/topic/flavio-stroget-vs-minitube
Oranges10e
7
Minitube didistribusikan di bawah lisensi GPL, yang memungkinkan orang lain untuk memodifikasi dan mendistribusikan kembali kode sumber selama mereka tidak melanggar lisensi. Anda harus melihat GPL dan melihat apakah Stroget mematahkan salah satu syarat.
Timo
Oh, kebebasan open-source ...
Apache
Diemail OP dari stroget - balasannya: "stroget adalah perbaikan bug dari minitube dan menyediakan versi portabel"
fossfreedom

Jawaban:

7

Hal pertama: Ini tergantung pada pemegang hak cipta untuk mengajukan keluhan. Anda tidak dapat melakukan apa-apa karena itu (dengan tulus) bukan urusan Anda.

Jika mereka merasa ada keluhan yang valid, mereka dapat menghubungi Canonical (lihat bagian bawah untuk nomor telepon). Pemberitahuan DMCA tidak ada gunanya karena ini adalah yurisdiksi yang salah, tapi saya yakin mereka akan mendengarkannya.

Saya akan membayangkan pemilik juga harus mengambil tindakan sipil terhadap proyek lain jika mereka merasa telah terjadi pelanggaran.

Tapi seperti yang dikatakan orang lain, beginilah cara kerja open source. Jika sesuatu tidak berhasil untuk Anda, GPL mendorong Anda untuk memotong dan memperbaikinya. Aturan dasarnya adalah Anda tidak menggunakan nama yang sama tetapi semua itu benar-benar tergantung pada lisensi. Tampaknya itulah yang terjadi di sini ... Namun demikian, ini adalah untuk ditafsirkan oleh pemiliknya.

Setelah melihat pos Flavio, saya ingin membuat beberapa komentar lagi:

  • Canonical tidak boleh mencantumkan ini sebagai unduhan eksklusif. Anda di sana.
  • Sebagian besar non-openourcerers mungkin berpikir bahwa penyalinan yang terang-terangan itu jahat, tetapi mereka telah mengubah namanya dan mereka sedang mengerjakan kode Anda hanya di ruang mereka. Saya tidak bisa melihat bagaimana orang akan membuat kedua nama bingung juga.
  • Anda dapat menarik kembali perbaikan ke proyek Anda dari mereka. Itulah keindahan GPL - meskipun mereka telah menambahkan kode, itu harus lisensi yang sama seperti aslinya.
  • Namun, ada masalah besar : Stroget telah melisensikan ulang proyek Anda sebagai LGPL3 . LGPL lebih permisif daripada GPL sehingga tidak kompatibel. Mereka melanggar lisensi Anda kepada mereka.

Relicensing adalah satu-satunya hal yang dapat Anda pikirkan untuk bertindak di sini (IMO, tetapi ingat: IANAL) tetapi ini adalah masalah yang signifikan. Bicaralah dengan para pemimpin proyek atau hubungi FSF .

Oli
sumber
@Timo, Shiki, Oli: Terima kasih atas informasinya! Saya menghargainya. Saya akan meneruskannya ke Tn. Flavio. Alasan saya bertanya adalah karena Flavio dan saya membicarakannya di forumnya. Dia meminta saya untuk rincian kontak Ubuntu, jadi saya pikir saya akan membantu dengan bertanya-tanya. Untuk lebih jelasnya: Saya tidak pernah bermaksud untuk mengajukan keluhan tentang masalah ini (karena itu bukan urusan saya). Bagaimanapun, terima kasih kawan! Pertanyaan saya telah dijawab Kecepatan dan kualitas pada Askubuntu = luar biasa.
Oranges10e
@belacqua Dengan segala cara memberitahu pemilik tetapi kecuali jika Anda mewakili mereka dalam kapasitas hukum, Anda tidak memiliki kekuatan. Dengan mencoba mengambil tindakan, Anda hanya menyia-nyiakan waktu penyedia layanan (dengan asumsi Anda mencoba menarik sesuatu) dan mereka bahkan mungkin memiliki jalan lain untuk membalas Anda , seperti halnya pihak "yang diduga melanggar". Ini adalah masalah sipil dan perlu dihasut oleh orang-orang yang benar.
Oli
@oli Tentu; Saya pikir kami setuju, selain target penekanan.
belacqua
3

Saya ingin menunjukkan bahwa saya tidak pernah berbicara tentang pelanggaran hak cipta.

Tentu saja pria itu melanggar setiap aturan dalam etiket open source dengan tidak mengembalikan "perbaikan bug" -nya, berpura-pura "Stroget" adalah proyek baru sementara itu tidak mengandung perubahan dan pada dasarnya berperilaku seolah-olah dia adalah penulis asli. Namun GPL memungkinkannya.

Satu masalah kecil adalah bahwa Pusat Perangkat Lunak menampilkan label "Hak Milik".

Saya bertanya pada Canonical apakah kebijakan mereka untuk mengizinkan paket yang diubah namanya di toko mereka. Saya bertanya apakah saya bisa membangun kembali dan mengganti nama Nautilus dan menerimanya. Saya menunggu keputusan mereka.

Flavio
sumber
Ini sedikit lebih dari label cerdik, mereka telah melisensikan proyek mereka sebagai LGPL yang tidak kompatibel dengan lisensi GPL Anda. Mereka yang melanggar. Saya telah menambahkan ini dan beberapa tanggapan lagi untuk jawaban saya.
Oli