Mengapa Ubuntu tidak dipublikasikan di konferensi besar?

Saya hanya ingin tahu mengapa OS Ubuntu tidak disajikan dalam konferensi besar saat diluncurkan? Saya melihat OS lain mendapatkan banyak pangsa pasar dengan melakukannya. Saya berpikir bahwa Ubuntu walaupun gratis, dapat mengambil manfaat dari presentasi besar saat peluncuran seperti Windows atau Apple Mac OS.

Ketika kami mengatakan bahwa Ubuntu adalah gratis, itu tidak dimaksudkan sebagai singkatan untuk "gratis", tetapi Anda memiliki kebebasan. Fakta bahwa itu juga gratis, sebagian besar merupakan konsekuensi dari kebebasan itu. Perbedaan itu sangat penting.

Microsoft memiliki perangkat lunaknya dan menghasilkan banyak uang dari setiap pengguna dengan menjual lisensi terbatas untuk menggunakan perangkat lunak tersebut. Mereka tidak menjual perangkat lunak itu sendiri. Jadi bisa dianggap sebagai bentuk sewa. Ini tentu saja sangat menguntungkan, karena pelanggan tidak akan pernah bisa berhenti membeli peningkatan selama mereka ingin menggunakan platform itu. Apple memiliki sebagian besar milik mereka dan membuat sebagian besar uangnya menjual perangkat keras dan perangkat lunak mereka hanya dapat digunakan pada perangkat keras itu. Jadi, prinsipnya sama. Dengan membuat pelanggan bergantung pada perangkat lunak, mereka juga membuat mereka bergantung pada perangkat keras, yang tentu saja agak mahal. Kedua perusahaan memiliki miliaran untuk dibelanjakan pada pemasaran - dan harus melakukannya, karena mereka bergantung pada penjualan.

Ubuntu, di sisi lain, dikembangkan oleh ratusan perusahaan dan ribuan orang yang melakukannya karena alasan yang sangat berbeda. Pemerintah membantu mengembangkannya karena mereka menghemat uang dengan melakukan itu, sambil meningkatkan keamanan pada saat yang sama. Sekolah membantu mengembangkannya untuk banyak alasan yang sama, tetapi juga karena mereka tidak ingin membuat siswa mereka bergantung pada perusahaan tertentu dan alat mahal, apakah itu perangkat keras atau perangkat lunak. Ketika pendidikan membuat anak secara intelektual bergantung pada Microsoft atau Apple, beban ekonomi yang signifikan dialokasikan untuk anak itu.

Jadi situasinya agak berbeda. Namun, banyak perusahaan akan menghadirkan layanan terkait Ubuntu di konferensi dan ada pihak rilis di seluruh dunia. Tetapi karena itu tidak dikembangkan oleh satu entitas, tidak akan tepat untuk menyajikannya dengan cara yang sama seperti Apple dan Microsoft. Ini mungkin sebenarnya agak merusak jika bagian lain dari komunitas GNU / Linux merasa bahwa Ubuntu mengambil terlalu banyak pujian untuk pekerjaan orang lain. Ini adalah "ko-operasi" global di mana pesaing juga merupakan mitra. RedHat dan Oracle, misalnya, sama-sama menjual Enterprise Linux mereka dan karenanya menciptakan banyak perangkat lunak yang baik. Perangkat lunak ini juga tersedia di Ubuntu. Insentif ekonomi juga tidak sama. Sponsor utama Ubuntus, Canonical, menyediakan layanan untuk OEM dan perusahaan besar, dan akan memberikan layanan mereka kepada mereka,

Sama sekali tidak sebanding. Meskipun perangkat lunak sebagai produk sangat sebanding dengan yang disediakan oleh Apple dan Microsoft, proses pengembangan dan komunitasnya sangat berbeda. Ubuntu lebih sebanding dengan internet, yang juga bagus karena perkembangan dari sejumlah besar entitas yang terpisah. Siapa yang harus menyajikan dan mempromosikan internet di konferensi? Siapa saja dan siapa saja.

Ada beberapa pesta pelepasan yang diselenggarakan oleh komunitas dan acara lainnya. Lihat di sini untuk acara mendatang terutama yang diselenggarakan oleh Tim LoCo.

Sementara poin yang diangkat oleh Jo-Erlend Schinstand sebagian besar berdiri, ada juga masalah tidak memiliki cukup dana moneter dan sumber daya lainnya untuk mempromosikan Ubuntu untuk setiap rilis. Bayangkan melakukan keynote berorientasi publisitas besar setiap enam bulan. Pasti akan membutuhkan sedikit sumber daya untuk melakukannya dengan baik.

Perusahaan seperti Microsoft dan Apple memiliki banyak uang dalam perbendaharaan mereka yang memungkinkan mereka menghabiskan sejumlah besar sumber daya di publisitas sedangkan Canonical, sayangnya, tidak.

Selain itu, mempublikasikan rilis yang tidak sepenuhnya bebas bug (jujur, tidak ada rilis Ubuntu yang 100% bebas bug) lebih berbahaya daripada manfaatnya. Ini akan membuat kesan yang sangat buruk tentang Ubuntu dan komunitas Linux lainnya.

Perhatikan juga bahwa siklus pengembangan kami sangat padat dan tidak ada cukup waktu untuk menghadirkan semua fitur yang direncanakan untuk setiap rilis. Oleh karena itu, melakukan presentasi mungkin juga menjadi konsumen waktu dan mungkin akan memberikan tekanan besar pada jadwal yang sudah ketat.

Beberapa poin diskusi yang relevan di saluran IRC # ubuntu-community-team-IR ditempelkan di pastebin ini .