Seorang teman non-Amerika baru-baru ini harus mengajukan ETA untuk bepergian ke Kanada. Dia memiliki tiket lalu lintas di Texas sekitar sepuluh tahun yang lalu karena melewati garis putih yang padat di jalan raya. Dia membayar denda secara online. Karena tiketnya dan karena dia sangat jujur, dia menjawab pertanyaan ETA Kanada "apakah Anda pernah ditangkap, didakwa atau dihukum karena pelanggaran pidana di negara / wilayah mana pun" secara positif.
Ini kemudian berakhir dalam situasi Kafkaesque di mana Kanada memblokir ETA dan ingin tidak hanya laporan FBI tetapi juga disposisi penuh kasus ini. Tetapi situs web pengadilan Texas tidak memiliki catatan tiket - bahkan ketika dicari berdasarkan nama atau nomor kasus. Teman saya bisa mendapatkan laporan FBI yang juga kosong dalam hal hukuman apa pun. Menyerahkan laporan FBI dengan catatan bahwa situs web pengadilan Texas tidak memiliki catatan mengakibatkan ETA disetujui, tetapi itu adalah dua minggu yang menegangkan bagi orang ini.
Teman saya tidak yakin apa yang harus dilakukan di masa depan ketika ditanyai oleh departemen imigrasi (bukan hanya Kanada). Jika tidak ada catatan tiket lalu lintas, haruskah mereka menjawab di masa depan "ya" atau "tidak" ketika ditanya tentang hukuman pidana? Sangat sulit untuk membuktikan negatif - jadi jika Kanada bersikeras melihat disposisi dari pengadilan (dan bukan hanya laporan FBI), dia tidak yakin apa yang akan dia lakukan. Teman-teman Amerika kami bersikeras bahwa di masa depan, ia hanya menjawab 'tidak' untuk hukuman, tetapi itu tampaknya salah juga mengingat orang lain menyarankan bahwa menyembunyikan sesuatu dari imigrasi jauh lebih buruk daripada hanya terbuka tentang hal itu.
Jawaban:
Ada begitu banyak label dan nama untuk tingkat keparahan yang berbeda dari tindakan kriminal: Pelanggaran, pelanggaran ringan, pelanggaran, gangguan, pelanggaran, pelanggaran, kejahatan, 'kejahatan yang melibatkan kejahatan moral' dan ini hanya beberapa dari kategori yang digunakan dalam beberapa dari negara-negara berbahasa Inggris. Kategorisasi tindakan tertentu sangat mungkin berbeda antara yurisdiksi yang berbeda, mis. bahkan di antara negara bagian AS yang berbeda, dan jika Anda juga mempertimbangkan semua sistem hukum lainnya di negara lain, jelaslah bahwa tidak mungkin bagi orang awam yang bepergian untuk memahami semua aspek dan aspek dari subjek ini.
Jika suatu negara yang Anda kunjungi tertarik pada detail tentang catatan kriminal Anda, tetapi hanya catatan di atas tingkat keparahan tertentu, itu biasanya relevan bagaimana tindakan tersebut dikategorikan di negara yang ingin Anda kunjungi dan tidak bagaimana tindakan itu dikategorikan dalam yurisdiksi tempat Anda dihukum.
Jika Anda tidak yakin apakah catatan yang Anda miliki memiliki arti penting, Anda memiliki beberapa opsi:
Jika Anda mengisi aplikasi visa, aplikasi memiliki pertanyaan ya / tidak dalam arti 'apakah Anda pernah terlibat dalam kegiatan teduh' dan aplikasi ini memungkinkan Anda untuk memberikan rincian, dalam kasus Anda saya akan menjawab 'ya' dan kemudian diberitahu bahwa saya telah didenda karena 'melintasi garis putih solid di jalan raya'.
Jika Anda mengisi aplikasi visa, aplikasi memiliki pertanyaan ya / tidak dalam arti 'apakah Anda pernah terlibat dalam kegiatan teduh' dan Anda memiliki tidak opsi memberikan rincian tentang tindakan dan tidak jelas bahwa tindakan itu mungkin relevan, saya pertama-tama akan mencoba untuk menghubungi konsulat atau kedutaan negara yang saya kunjungi, untuk mengklarifikasi jika Anda harus mengungkapkannya dalam aplikasi Anda .
Menjawab 'tidak' hanya karena kamu berpikir bahwa tindakan itu tidak relevan dapat dengan mudah dianggap sebagai penipuan dan keduanya mengarah pada penolakan aplikasi Anda saat ini dan larangan masuk yang panjang berikut, bahkan jika tindakan itu sendiri tidak akan relevan jika Anda telah mengungkapkannya.
sumber