Bisakah saya menghentikan sesama penumpang menggunakan ponsel mereka saat lepas landas?

51

Apa yang bisa saya lakukan untuk keselamatan pribadi saya ketika saya melihat sesama penumpang menggunakan ponsel mereka setelah instruksi untuk mematikan perangkat seluler diberikan?

Pada penerbangan baru-baru ini di India, saya duduk di sebelah seorang penumpang yang terus menggunakan telepon genggamnya bahkan setelah pramugari terus memintanya mematikan teleponnya. Seruannya berlanjut dari naik ke pesawat sampai durasi singkat setelah lepas landas. Saya sangat memperhatikan keselamatan saya dan keluarga saya, tetapi tidak tahu apa yang bisa saya lakukan.

happybuddha
sumber
67
Para pramugari sadar. Hanya itu yang dibutuhkan.
Kate Gregory
70
"Para pramugari itu sadar. Hanya itu yang dibutuhkan." Yup, jika ini adalah masalah nyata, mereka pasti akan memastikan penggunaan ponsel dihentikan.
fkraiem
34
Catatan: Meskipun larangan penggunaan perangkat elektronik selama fase penerbangan kritis (yaitu taksi, lepas landas, dan pendekatan / pendaratan) tahun lalu memang karena masalah keamanan penerbangan, larangan penggunaan ponsel dalam penerbangan tidak. Peraturan itu dirancang untuk melindungi jaringan sel agar tidak dibombardir oleh ponsel yang melakukan ping ratusan menara sekaligus dan menyerahkan antar menara setiap beberapa detik, bukan untuk melindungi pesawat.
reirab
7
Juga, seperti yang disebutkan dalam jawaban ini pada Aviation.SE , setidaknya di AS, FCC sedang mempertimbangkan untuk menghapus aturan terhadap penggunaan perangkat seluler dalam penerbangan, karena kekhawatiran yang disebutkan sebelumnya tidak mempengaruhi jaringan sel yang lebih baru hampir sebanyak yang lebih tua.
reirab
9
Jika keselamatan Anda adalah perhatian utama, jauh lebih aman bagi Anda untuk mengabaikan dan melupakannya daripada mengatakan apa pun kepada penumpang lain atau kru mana pun. Meskipun mengganggu penumpang lain dengan mengeluh hanya membawa sedikit risiko, itu masih risiko yang lebih besar daripada panggilan seluler untuk Anda atau pesawat.
user2338816

Jawaban:

111

Anda tidak perlu terlalu khawatir tentang hal itu, karena pesawat mampu mengatasi ini. Orang-orang diperintahkan untuk mematikannya untuk menghindari gangguan dan kebisingan parasit dalam komunikasi antara pilot dan bandara. Sebagai perangkat elektronik yang menggunakan frekuensi radio, secara teori mereka juga dapat menyebabkan beberapa masalah pada beberapa peralatan pesawat, tetapi ini adalah teori murni karena semua peralatan dilindungi dengan baik sekarang. Jadi, bahkan jika telepon dihidupkan, itu tidak akan membuat pesawat jatuh.

Ingatlah bahwa banyak orang lupa untuk mengaktifkan mode penerbangan (di atas 30% dari studi) dan ini tidak pernah menyebabkan insiden pesawat ...

Lalu, jika Anda masih khawatir tentang itu, cukup laporkan ke awak kabin. Mereka di sini untuk menghentikan ini ...

Olielo
sumber
4
Dan sebagai catatan, radio pesawat berjalan dalam kisaran 110-140MHz, sedangkan ponsel Anda lebih dekat ke 1900MHz (atau 800MHz untuk beberapa operator). Ini adalah pemisahan yang sangat besar dalam hal RF, dan tidak akan melakukan apa pun untuk komunikasi udara-ke-darat.
Daniel
Saya mendapat kesan bahwa larangan perangkat elektronik saat lepas landas adalah untuk memastikan tidak ada gangguan bagi penumpang dalam hal evakuasi dan untuk mengurangi puing-puing kabin yang potensial.
Gusdor
Apakah Anda memiliki beberapa referensi resmi untuk klaim Anda?
JoErNanO
@ Goddor, adalah sah untuk menggunakan perangkat kecil dalam "mode pesawat", yang sama mungkin akan mengganggu penumpang atau menjadi proyektil.
arp
80

Sebagai anggota awak kabin untuk waktu yang lama, saya dapat memberi tahu Anda bahwa tanggung jawab Anda berakhir dengan memberi tahu anggota awak, itu saja. Biarkan anggota kru menanganinya.

Ini berlaku untuk semua pelanggaran lainnya, kecuali jika itu adalah situasi yang mengancam jiwa yang tidak bisa menunggu, misalnya kebakaran! Raih pemadam api dan lawan api. Tapi itu masalah yang sangat berbeda.

Mengenai ponsel dan pengalaman pribadi, banyak orang tidak mematikannya. Di hampir semua penerbangan saya sesaat sebelum pendaratan, saya mendengar satu atau dua telepon berdering, mereka pasti dibiarkan selama seluruh penerbangan dan begitu mereka mendapatkan sinyal mereka mulai menerima pesan atau panggilan. Saya sendiri lupa milik saya dinyalakan beberapa kali, dan percaya atau tidak, kadang-kadang ketika saya mencapai tujuan saya menemukan SMS sambutan yang terkenal dari satu atau dua operator di sepanjang jalan, bagaimana bisa mendapatkan sinyal setinggi itu saya tidak tahu . Intinya, saya tidak pernah jatuh.

Nean Der Thal
sumber
28
+1 untuk dua paragraf pertama. Mengenai yang ketiga, setidaknya di sini di AS, larangan penggunaan ponsel dalam penerbangan sama sekali tidak ada hubungannya dengan keselamatan penerbangan. Ini adalah regulasi FCC (komunikasi), bukan regulasi FAA (penerbangan). Tujuannya adalah untuk melindungi jaringan sel, bukan pada pesawat terbang. Yang mengatakan, itu sebagian besar sudah ketinggalan zaman dan FCC sedang mempertimbangkan untuk menghapusnya. Larangan penggunaan perangkat elektronik selama fase penerbangan kritis memang untuk keselamatan penerbangan (dan merupakan reg FAA), tetapi sudah dicabut.
reirab
13
Jika kami menerima bahwa penulisnya benar-benar anggota awak kabin maskapai penerbangan, maka ini lebih dari sekadar "bukti anekdotal". Jika ada bahaya nyata, maka awak kabin akan diperintahkan untuk menyita telepon yang ditemukan dihidupkan saat lepas landas dan menyegelnya dalam kandang pelindung RF. Fakta bahwa 300 penumpang dipercaya sendiri untuk mengingat untuk mematikan ponsel mereka menunjukkan bahwa maskapai penerbangan tidak merasa ada bahaya nyata atau penumpang tidak akan dipercayakan untuk melakukannya sendiri.
Johnny
1
@ Johnny Itu tidak benar. Jika satu telepon sesekali melakukan ping menara akan segera menjatuhkan pesawat, maka, ya, tentu saja, mereka akan melakukan apa yang Anda katakan. Namun, ada perbedaan besar antara itu (yang jelas tidak benar) dan ada kemungkinan satu dari sepuluh juta bahwa beberapa perangkat yang diproduksi buruk dapat memancarkan sinyal yang menyebabkan indikasi ILS buruk ketika pilot berusaha untuk terbang final pendekatan visibilitas yang buruk di daerah pegunungan. Memang, pilot mungkin masih memberitahu Anda untuk mematikan perangkat dalam kasus seperti itu.
reirab
3
Singkatnya, manajemen risiko hampir tidak pernah "semua atau tidak sama sekali." Alasan kami tidak mencari semua orang secara menyeluruh untuk perangkat elektronik dan membuangnya semua dalam kandang pelindung RF selama penerbangan adalah alasan yang sama Anda tidak mengendarai tank di jalan atau mempekerjakan tim TI swasta untuk bekerja 24 / 7 melindungi komputer di rumah Anda dari gangguan. Itu tidak berarti tidak ada risiko; itu hanya berarti bahwa risikonya tidak cukup tinggi untuk pantas tingkat biaya untuk memitigasi. Begitulah cara manajemen risiko hampir selalu bekerja. Penerbangan tidak berbeda.
reirab
29

Beberapa tahun yang lalu saya membaca studi tentang penggunaan ponsel pada penerbangan domestik AS. Dengan menggunakan peralatan pelacak RF, mereka menentukan bahwa rata-rata penerbangan AS memiliki 2-3 ponsel yang mentransmisikan selama penerbangan. Meskipun begitu, anekdot pilot yang belum dikonfirmasi, jika ada risiko signifikan pesawat tidak berfungsi dari ponsel, mereka akan jatuh dari langit secara teratur. Tidak ada dasar ilmiah untuk berpikir bahwa transmisi ponsel berisiko terhadap pesawat. Saya tidak akan khawatir tentang itu.

Byron Jones
sumber
13
Jawaban ini akan ditingkatkan dengan tautan ke studi yang dikutip.
Maret
5
Saya tidak dapat menemukan studi asli itu. Saya memang menemukan yang lebih baru di mana FAA meninjau penggunaan seluler dengan picocell. Mereka sudah disetujui di negara lain, tanpa ada indikasi mengganggu pesawat. files.ctia.org/pdf/AIR_CellPhoneStudy__2_.pdf
Byron Jones
1
Ya, saya adalah operator radio amatir, jadi saya menyadari level daya yang terlibat. Transmisi GSM pada kisaran 500mw, dengan transmisi puncak dari ponsel sekitar 2000mw. Perbedaannya kurang dari satu urutan besarnya. Harap dicatat bahwa radar cuaca yang dipasang di bagian depan pesawat penumpang paling modern beroperasi pada frekuensi gelombang mikro juga, dan mentransmisikan dengan daya radiasi beberapa ratus watt. Gangguan EMF di kokpit jauh lebih mungkin berasal dari radar daripada ponsel penumpang.
Byron Jones
1
@reirab Harap diingat bahwa dalam komunikasi RF, urutan besarnya tidak sebesar "seperti" pertama kali mungkin muncul. Hanya kehilangan ruang kosong sebanding dengan kekuatan 2. Ada alasan mengapa decibell sering digunakan. Sementara 500 mW ke 2 W (misalnya) mungkin tampak seperti urutan yang lebih besar, perbedaannya 6 dB, yang tidak terlalu besar dalam skala RF.
AndrejaKo
1
@reirab Anda benar bahwa picocell menggunakan lebih sedikit daya, tetapi mereka hanya digunakan di sebagian kecil pesawat. Angka yang saya gunakan lebih cenderung terlihat dalam situasi khusus. Sedangkan untuk 2Wx100s, tidak mungkin bahwa pada penerbangan apa pun Anda akan menemukan ratusan ponsel semua mentransmisikan pada daya puncak secara bersamaan. Ketika ponsel tidak digunakan, komunikasinya cenderung meledak secara sporadis. Dalam penerbangan, Anda akan memiliki telepon yang berusaha membuat koneksi ke menara tanah, tetapi bahkan itu meledak. Namun ini semua bersifat akademis, karena pengalaman dunia nyata telah menunjukkan bahwa ini bukan bahaya.
Byron Jones
26

Keamanan pribadi Anda tidak terpengaruh oleh sesama penumpang menggunakan ponsel.

Di AS, FCC (bukan FAA!) Membatasi penggunaan ponsel di pesawat karena efek potensial pada menara sel di darat.

Dari sudut pandang empiris, jika ada risiko yang signifikan, itu akan telah diamati berkali-kali sekarang karena orang sering meninggalkan ponsel mereka secara tidak sengaja. Dan itu akan dieksploitasi oleh jenis yang lebih jahat.

Dari sudut pandang sosial, sering sangat mengganggu harus mendengarkan orang lain berbicara panjang lebar di ponsel, membuatnya sulit untuk bersantai atau fokus (terlepas dari wawasan yang sering tidak disukai tentang kepribadian pembicara atau kelemahan).

tembaga
sumber
16

Saya tidak tahu sampai saya mulai bekerja di lapangan, tetapi masalah paling serius dengan membiarkan ponsel Anda aktif adalah upaya gagal yang sering dilakukan untuk terhubung ke banyak menara seluler yang Anda lewati dengan kecepatan 500 mph. Tidak hanya ini mengikat kemampuan menara untuk terhubung dengan orang lain, itu menguras baterai ponsel Anda lebih cepat.

Andrew Lazarus
sumber
9
Inilah tepatnya alasan bahwa larangan ponsel dalam penerbangan ada (setidaknya di AS) Ini adalah reg FCC (komunikasi), bukan reg FAA (penerbangan). Yang mengatakan, jaringan telepon seluler yang lebih baru tidak terganggu sebanyak itu, sehingga FCC telah menyatakan bahwa mereka sedang mempertimbangkan untuk menghentikan reg ini. Yang mengatakan, agen-agen federal lain mengatakan bahwa mereka mungkin melarang komunikasi suara dalam penerbangan hanya karena kebanyakan orang tidak ingin mendengarkan percakapan orang lain selama berjam-jam. Beberapa maskapai (termasuk Delta) telah menyatakan bahwa mereka akan terus melarangnya karena alasan ini, terlepas dari peraturan.
reirab
Inilah mengapa saya mematikan ponsel saya walaupun saya bepergian dengan mobil atau kereta api.
gerrit
@gerrit Anda maksud kereta Eropa. Ini tidak begitu penting dengan kereta Amerika. :-(
Andrew Lazarus
@AndrewLazarus Kenapa tidak? Maksud Anda, mereka sangat lambat sehingga bisa dianggap stasioner?
gerrit
Tergantung apa kereta Anda. Amtrak terkenal buruk; dan jika mereka bepergian bahkan pada kecepatan 80 mph (yang merupakan perkiraan berlebihan), mereka masih bepergian dengan kecepatan mobil Anda, dan mungkin 90% orang Amerika membawa ponsel mereka ke mobil mereka. Karena itu, masalah ini sudah bisa diatasi.
DevilApple227
14

Ayah saya seorang pilot maskapai (United Airlines) dan ini adalah sesuatu yang saya tanyakan panjang lebar kepadanya. Gagasan bahwa segala jenis sinyal dari ponsel Anda dapat mengganggu elektronik pesawat adalah murni mitos (Meskipun yang dengan senang hati diizinkan diperbanyak oleh maskapai penerbangan). Bagaimanapun, ada sinyal yang tak berujung di udara setiap saat, dan pesawat modern dirancang untuk menghadapinya sejauh tidak menjadi masalah.

Alasan penumpang diminta untuk mematikannya di sekitar waktu take-off tidak terkait dengan take-off yang sebenarnya seperti halnya dengan briefing keselamatan yang terjadi pada waktu itu. Dengan menghilangkan gangguan nomor 1 dari para penumpang, kru penerbangan berharap bahwa lebih banyak orang akan memperhatikan briefing, dan lebih siap untuk keadaan darurat. (Jelas sekali menegakkan perhatian total tidak mungkin, tetapi mereka akan melakukan apa pun yang mereka bisa untuk membantu.)

Jika seseorang di sebelah Anda tidak memperhatikan karena telepon mereka, maka mereka hanya memilih untuk tidak memperhatikan pengarahan keamanan, tetapi mereka tidak langsung berbahaya.

Dapat dibayangkan, ini bisa menjadi masalah jika pelaku duduk di barisan keluar, tetapi dalam kasus itu, kru penerbangan akan memiliki percakapan satu-lawan-satu yang sangat langsung dengannya untuk memastikan bahwa ia mampu memenuhi tugas tambahan.

Pendapat: Anda bisa, jika Anda ingin menjadi sangat aman, menyarankan kepada individu, selama briefing, bahwa mereka memperhatikan, karena "ini cukup penting, Anda tahu," namun jika mereka seorang musafir berpengalaman, mereka ' Kemungkinan besar sudah terbiasa dengan hal itu.

ThunderGuppy
sumber
1
Intinya, jika pria di telepon itu menyebalkan: bicara dengannya. Jika tidak, pasang earphone Anda dan tidur.
Stephan Bijzitter
4
Jika memang itu masalahnya, mengapa Anda tidak dilarang membaca buku?
Casey
"lalu mereka bodoh" - benarkah? Kedengarannya agak kasar. Mungkin mereka telah terbang sebelumnya, atau berkali-kali sebelumnya.
donjuedo
2
@Casey Jika saya membaca buku, itu tidak mempengaruhi kemampuan Anda untuk mendengarkan briefing keamanan; jika saya berbicara di ponsel saya, itu mempengaruhi semua orang di sekitar saya.
David Richerby
1
@dirkk, dan-klasson ,: Saya sudah tahu latihannya tetapi saya masih menemukan video-video itu membantu karena setidaknya mereka menunjukkan di mana pintu keluar berada dan berapa banyak dari mereka ada ... dan Anda tidak akan tahu jika ada apa pun di sana yang lebih unik untuk pesawat atau penerbangan kecuali Anda benar-benar mendengarkan.
Mehrdad
6

Perhatikan bahwa sementara kekhawatiran EMI praktis palsu mempertimbangkan pesawat terbang modern dan ponsel, Anda masih diharuskan mematikan semua elektronik saat lepas landas dan mendarat, demi keselamatan Anda sendiri. Jika pesawat Anda harus membuat manuver RTO atau menembak, Anda tidak akan melihatnya datang jika Anda berkonsentrasi pada ponsel atau laptop Anda. Anda mungkin terluka (terutama jika laptop / ponsel Anda ada di meja baki yang tidak dilipat) atau kehilangan waktu berharga selama evakuasi.

Jadi, sementara Anda tidak bisa memaksa orang lain untuk mengikuti aturan surat itu, saya menyarankan Anda untuk mendengarkan pesan kru sendiri dan melakukan apa yang mereka katakan.

Dmitry Grigoryev
sumber
Ini sepertinya bukan jawaban untuk pertanyaan yang sebenarnya ditanyakan.
Henning Makholm
5
Juga tidak akurat. Bergantung pada kebijakan negara dan maskapai, Anda mungkin diperbolehkan menyimpan elektronik selama lepas landas dan mendarat. Itu tidak berarti Anda diperbolehkan duduk di sana dengan laptop di atas meja baki terbuka selama pendaratan, tetapi memegang ponsel di tangan saat pendaratan sering diperbolehkan, karena itu tidak jauh berbeda dengan buku atau majalah. Kecuali untuk pendaratan darurat yang direncanakan, saya belum pernah mendengar ada maskapai yang bersikeras bahwa semua penumpang duduk tegak dan tidak terganggu selama lepas landas atau mendarat, meskipun Anda bebas untuk melakukannya jika Anda mau.
Zach Lipton
1
Juga, itu bukan alasan untuk menciptakan regs. Reg perangkat elektronik memang karena kekhawatiran EMI, terutama dengan localizer dan glideslope. Reg ponsel-spesifik ponsel bukan karena kekhawatiran dengan pesawat sama sekali, tetapi dengan jaringan sel. Ribuan ponsel berdengung di sekitar 700 mph mentransmisikan dengan kekuatan penuh dengan saling berhadapan dengan ratusan menara yang digunakan untuk mengacaukan jaringan sel yang lebih tua. Regs yang memberitahu Anda untuk meninggalkan laptop Anda disimpan selama taksi / lepas landas / pendaratan lebih berkaitan dengan tidak ingin proyektil 5-10 pon terbang di sekitar kabin.
reirab
Jadi pesawat terbang seperti DDOS bergerak?
beppe9000
3
@ beppe9000 sekelompok besar orang yang memiliki ponsel adalah serangan DoS pada jaringan GSM.
Dmitry Grigoryev
4

Keamanan Anda Terganggu jika Anda Seorang Intervener

Jika Anda merasa terdorong untuk melakukan sesuatu tentang seseorang 'melanggar aturan', Anda mungkin ingin mempertimbangkan mengapa sangat penting bagi orang lain untuk mengikuti mereka.

Terutama, jika Anda ingin campur tangan dan bermain Sherriff, Anda mungkin berada dalam posisi kompromi jika orang yang Anda coba 'kontrol' secara verbal tidak berbaik hati terhadap upaya Anda.

Ada banyak masalah mental yang dihadapi manusia dan juga situasi di mana ketinggian mempengaruhi penilaian seseorang. Orang yang baik hati dapat membuat Anda dalam keadaan delusi jika mencoba untuk membuat mereka melakukan apa yang ANDA ingin mereka lakukan dan menganggap upaya non-konfrontatif Anda sebagai hal yang sangat konfrontatif. Realitas adalah bisnis yang subyektif dan kita semua merasakan momen dalam waktu sebagaimana kita sebagai individu melihatnya.

Jika Anda akan berkonfrontasi dengan penumpang lain di maskapai Anda dapat menemukan diri Anda di penjara meskipun Anda tidak melakukan kesalahan karena, sekali lagi, tindakan Anda akan dilihat dari luar dan melihat ke dalam dan itu subjektif bagi penonton.

Pengecekan kenyataan

Bayangkan sebuah skenario di mana Anda mendarat di Malaysia atau Singapura dan hukuman Anda karena 'menjadi agresif' dan 'mengganggu penerbangan Internasional' memiliki hukuman fisik yang terkait dengannya. Tambahkan ke keadaan sistem penjara di beberapa negara dunia ke-2 dan ke-3 dan pengalaman yang berpotensi mengerikan yang bisa Anda miliki karena kesalahan persepsi dari orang lain atas masalah telepon seluler dan Anda dapat memainkan alur cerita yang sangat gelap.

Saya hanya mengatakan ini karena orang salah dipersepsikan sepanjang hari, setiap hari, di seluruh dunia dan kesaksian orang lain kepada seorang perwira dapat membawa banyak beban jika mereka adalah komunikator yang baik.

Terlibat dalam tindakan orang lain yang Anda anggap 'salah' adalah bisnis yang berbahaya. Saya akan mengatakan bahwa dari pendapat saya sendiri, saya menemukan upaya lain untuk membuat seseorang mematuhi aturan apakah itu milik mereka sendiri atau entitas sebagai seseorang yang memiliki masalah dengan kontrol dan bahwa, dalam hal kesehatan mental pribadi, harus ditangani sebanyak mungkin. prioritas yang lebih tinggi.

Warganegara
sumber
1
"Negara dunia ke-2 dan ke-3" Ungkapan itu tidak berarti apa yang Anda pikirkan artinya . Secara khusus, "dunia pertama / kedua / ketiga" tidak mengacu pada tingkat perkembangan ekonomi. Dunia pertama adalah AS dan sekutunya; dunia kedua adalah Uni Soviet dan sekutunya; dunia ketiga adalah orang lain. Jadi, misalnya, Swiss adalah negara dunia ketiga.
David Richerby
Saya menambahkan beberapa di depan dunia ke-2 dan ke-3. Saya mengerti def. TY
Warga Negara,
1
BAIK; tetapi frasa itu masih tidak berarti apa yang mungkin dipikirkan oleh sebagian besar pembaca Anda. Seluruh hal dunia pertama / kedua / ketiga adalah anakronisme, hampir seperempat abad setelah runtuhnya Uni Soviet. Poin yang Anda buat tidak benar-benar terkait dengan apakah negara tersebut selaras dengan AS; melainkan tentang catatan hak asasi manusia negara itu dan fakta bahwa semua penjara adalah tempat yang sangat tidak menyenangkan (atau begitulah yang saya dengar) dan bahwa hal ini benar ganda di negara-negara dengan catatan hak asasi manusia yang cerdik dan sikap berbeda terhadap keadilan.
David Richerby
Jangan ragu untuk mengusulkan suntingan untuk diklarifikasi.
Warga negara
3
Swiss adalah sekutu Amerika Serikat dan bukan negara dunia ketiga, juga belum pernah. Netralitasnya hanya bersifat de jure .
gerrit
1

Seperti yang ditunjukkan dalam jawaban yang diberikan sejauh ini, beberapa ponsel tidak akan menimbulkan masalah. Kami kemudian memiliki beberapa daya transmisi 100 miliwatt pada frekuensi yang sama sekali berbeda dari apa yang digunakan pesawat untuk berkomunikasi dengan ATC, dan semua peralatan yang digunakan oleh pesawat terlindung dengan baik dari interferensi EMF, jadi sepertinya kami hanya dapat mengizinkan semua orang untuk menggunakan telepon mereka. Namun saya melihat beberapa masalah di sini.

Tanpa permintaan untuk mematikan ponsel atau hanya menggunakannya dalam mode penerbangan, Anda dapat mengaktifkan ratusan ponsel, terutama saat pendaratan (orang ingin menelepon ke rumah, menelepon untuk mengatur taksi, dll.). Tautan radio antara ponsel di dalam pesawat dan stasiun relai sangat buruk karena badan pesawat, sehingga ponsel secara otomatis meningkatkan daya transmisi mereka. Semua ponsel ini kemudian mulai saling mengganggu satu sama lain dan semakin menyebabkan daya diregulasi lebih banyak lagi, sehingga Anda akan berakhir dengan ratusan telepon yang mentransmisikan pada daya maksimum, katakanlah, 2 Watt di dalam pesawat.

Jadi, tidak semua yang tidak realistis untuk mengasumsikan bahwa tanpa aturan untuk mematikan ponsel, Anda secara rutin harus berurusan dengan daya RF total di dalam pesawat dengan urutan setengah kilowatt selama pendaratan. Di dalam pesawat, sebagian besar kekuatan itu tercermin secara acak, ia dapat terkonsentrasi pada titik-titik tertentu. Telepon terpengaruh oleh semua kekuatan itu juga, mereka dapat mulai menghasilkan harmonik pada frekuensi yang berbeda dari yang biasanya mereka transmisikan. Bagaimanapun, telepon jauh terlindung dengan baik terhadap gangguan EMF daripada peralatan pesawat. Bahkan sinyal palsu yang lemah muncul pada frekuensi ATC (hanya sebagian kecil dari setengah kilowatt diperlukan untuk itu) dapat menyebabkan bencana.

Hitung Iblis
sumber
0

Sebagai pilot pribadi saya dapat memberitahu Anda ponsel tidak mengganggu sistem penerbangan. Jika itu masalahnya, pesawat akan turun setiap kali mereka terbang di atas menara ponsel. Sebuah menara telepon seluler memancarkan energi dalam pita 800MHz triliunan kali lebih kuat daripada telepon seluler. Anda tidak melihat pesawat jatuh setiap kali mereka melewati menara sel, bukan?

Jangan khawatir tentang itu.

Lemuel Gulliver
sumber
Ya, anak saya memanggil saya dari pesawat pribadi. Saya pikir mereka berjalan cukup lambat dan hanya berputar-putar di SF Bay, perusahaan telepon dapat mengatasinya.
Andrew Lazarus
7
Maaf, tapi ini sepenuhnya salah. Saya tahu "triliunan" adalah hiperbola yang disengaja, tetapi ponsel biasa mentransmisikan sekitar 0,5W; BTS mentransmisikan hingga sekitar 100W, yang hanya 200 kali lebih kuat. Selain itu, daya yang Anda terima berkurang dengan kuadrat jarak jadi, misalnya, jika Anda terbang 500 m (~ 1500 kaki) di atas menara sel, Anda hanya menerima seperseribu dari jumlah energi yang Anda lakukan dengan terbang 1m di atasnya. Sekarang ingatlah bahwa ponsel di pesawat Anda berada dalam ~ 1m dari Anda. Anda mendapatkan lebih banyak daya dari telepon daripada menara.
David Richerby
4
Saya seorang pilot (pribadi) dan seorang insinyur yang merancang peralatan RF. David Richerby benar sekali. Sebenarnya, perbedaannya bahkan lebih, karena antena pemancar pada menara biasanya tidak omnidirectional. Mereka biasanya diarahkan keluar dan turun beberapa derajat, bukan naik.
reirab
1
Saya bukan pilot, tetapi terbang secara pribadi setiap saat. Saya setuju dengan @DavidRicherby dan reirab untuk yang satu ini.
Gayot Fow