Di Youtube saya telah melihat banyak video seperti ini dengan kecelakaan mobil di Rusia direkam oleh kamera dalam mobil (dashcams). Apakah legal untuk menggunakan perangkat semacam itu di Jerman? Jika terjadi kecelakaan, dapatkah saya menggunakan video sebagai bukti?
legal
germany
regulations
automobiles
Aliran yang kotor
sumber
sumber
Jawaban:
Ini perangkat hukum selama Anda tidak mempublikasikan video. Jika Anda ingin, Anda harus membuat pixelate pelat dan wajah. Anda juga tidak diperbolehkan memiliki orang tertentu "dalam fokus", yang berarti: Anda tidak diperbolehkan duduk di mobil dan mengarahkannya ke orang tertentu. Mengenai komentar Anda, memiliki kamera di sana yang tidak merekam dengan baik, tidak perlu menghapusnya.
Anda dapat menunjukkan kamera di Jerman jika ada kecelakaan tetapi keabsahan video sebagai bukti harus diputuskan oleh hakim. Jadi, sementara tidak ada jaminan, kemungkinan besar tentu saja ini akan banyak membantu Anda.
Berhati-hatilah: Jika polisi mengambil kamera sebagai bukti dan menemukan Anda melewati lampu merah di awal video, mereka dapat menganggap itu sebagai bukti untuk membalas Anda.
Pembaruan: Sebuah kasus pengadilan tingkat tinggi baru-baru ini ditegaskan pada penerapan rekaman dashcam di pengadilan (pada kasus yang berhubungan dengan kecelakaan), tetapi juga menegaskan non-legalitas umum dari kamera web (tidak hanya berbagi, tetapi kamera web pada umumnya) - mereka mungkin semi- legal jika diatur untuk ditimpa dalam "pendek" (tidak ditentukan oleh pengadilan) loop dan berhenti menimpa hanya pada deteksi kecelakaan. Dashcams yang baru direkam adalah ilegal.
sumber
Memiliki dashcam adalah legal di Jerman. Mengoperasikan dashcam dengan cara yang paling dirancang sangat bermasalah meskipun penuntutan mungkin tidak mungkin. Aturan yang berlaku adalah aturan umum yang secara teoritis memungkinkan denda hingga € 300.000. sumber (saya kira ini hanya berarti bahwa dalam kasus terburuk Anda mungkin dikenakan biaya hampir € 1000, meskipun itu mungkin akan dianggap sangat tidak proporsional oleh sebagian besar pengadilan - untuk kasus-kasus biasa, yaitu.) Masalah serupa berlaku untuk kamera satwa liar di area yang dapat diakses publik (bahkan jika itu adalah milik Anda sendiri) kecuali Anda memposting tanda peringatan. sumber(Sebagian besar operator cam tidak ingin melakukan ini karena meningkatnya risiko pencurian.) Bukti dari dashcam yang digunakan secara ilegal biasanya akan dikeluarkan di pengadilan, meskipun aturan penerimaan di Jerman terkenal fleksibel dan sebagian tergantung pada parahnya apa yang dicatat: Jika rekaman itu membuktikan bahwa seseorang melakukan atau tidak melakukan pembunuhan, kemungkinan itu akan dianggap dapat diterima. Jika itu hanya membuktikan kesalahan siapa karena kecelakaan lalu lintas kecil, itu kemungkinan akan dikecualikan. sumber
Masalah hukum normal dengan kamera web dan kamera satwa liar adalah rekaman sistematis, sembarangan segala sesuatu, yang mungkin terjadi pada orang-orang yang menjalani kehidupan sehari-hari.
Jika Anda hanya menyalakan kamera secara manual untuk merekam peristiwa tertentu (kecelakaan atau pemandangan indah), Anda pada dasarnya berada di tempat yang aman. Jika ini diotomatiskan oleh kamera (detik-detik terakhir hanya ditulis ketika kamera mendeteksi kerusakan) Anda juga memiliki peluang bagus bahwa itu akan dianggap sah dan dapat digunakan di pengadilan. sumber Tetapi perhatikan bahwa bahkan mengambil foto dengan kamera biasa dari seseorang yang membawa anjingnya secara ilegal untuk mendokumentasikan pelanggaran ini telah dianggap ilegal dalam satu kasus. sumber
Seperti yang diduga OP, situasi hukum ini mungkin mengapa ada banyak cuplikan dashcam di Youtube dari AS, dari Rusia dan dari Inggris, tetapi hampir tidak ada dari Jerman. Bukan hanya sebagian besar rekaman tidak dapat dipublikasikan karena itu akan melanggar hak setiap orang yang melihatnya. Produksi sistematis rekaman seperti itu sendiri seperti di negara-negara lain ini umumnya dianggap ilegal oleh pengadilan Jerman.
Catatan: Apa yang saya tulis didasarkan pada pengetahuan umum dan penelitian informal sebelumnya. Atas permintaan saya menambahkan beberapa sumber (dalam bahasa Jerman, untuk alasan yang jelas) yang mengkonfirmasi inti dari apa yang saya tulis tetapi tidak harus setiap detail.
sumber
Baru-baru ini ada putusan yang memungkinkan dasbor sebagai bukti dalam kecelakaan. Itu selalu merupakan bobot yang menarik. Hak privasi dari orang yang difilmkan vs hak orang yang ingin membuktikan / menyangkal sesuatu.
http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod?feed=bsnd-r-og&showdoccase=1¶mfromHL=true&doc.id=KORE210042015
Bagian kalimat yang relevan:
Singkatnya, ini mengatakan: Kekhawatiran saksi diperintah lebih tinggi daripada kekhawatiran hak terdakwa untuk menentukan nasib sendiri informasi dalam kasus ini. Yang penting hanya mobil, bukan penumpang yang difilmkan.
sumber
Pengadilan Federal Jerman (BGH) di Karlsruhe telah memutuskan bahwa rekaman dashcam dapat digunakan sebagai bukti setelah kecelakaan mobil. Adalah sah untuk menggunakan dashcam dengan fungsi yang ditimpa yang hanya menyimpan catatan dari kecelakaan.
Untuk informasi lebih lanjut:
sumber