Apakah perbedaan kerapatan piksel akan terlihat antara monitor 4K dan 2K pada ukuran 27 "?

Saya mencoba untuk mendapatkan gambaran tentang perbedaan yang terlihat antara monitor 27 "dengan resolusi 4K vs 2K. Apakah seseorang dengan penglihatan normal, melihat pada jarak penglihatan yang khas, melihat adanya perbedaan antara konten 4K asli yang ditampilkan pada 4K monitor dan konten yang sama dalam 2K asli ditampilkan pada monitor 2K ukuran ini? Saya akan menggunakannya untuk rendering video.

Jenis jawaban yang saya cari adalah penjelasan teknis berdasarkan resolusi layar vs kemampuan penglihatan manusia normal, penelitian tentang efektivitas monitor 4K vs 2K, atau penilaian oleh orang-orang dengan pengalaman pengguna langsung dengan monitor seperti itu yang dapat menggambarkan karakteristik visual dari perbedaan dan sejauh mana mereka terlihat.

IMO "semacam". Ini jelas lebih baik dan lebih tajam, tetapi konten asli 4k cukup langka.

Saya sedang melihat layar 1080p dan 2180p sekarang. Saya melakukan semacam upampling di pemutar video saya untuk video 720p dan itu terlihat baik-baik saja. (Apakah tangkapan layar akan membantu di sini? Saya tidak tahu).

Ada banyak ketidaksepakatan tentang apakah 4K layak untuk itu. Wirecutter tidak secara eksplisit menyarankan tampilan 4K karena mereka merasa ada sedikit manfaatnya.

Yang mengatakan, saya sudah bekerja di industri vfx dan tidak ada yang bekerja di 4K . Saya tidak ingat apa itu tampilan 'standar' kami tetapi mereka benar-benar omong kosong. Kami menggunakan Dell yang cukup standar, biasanya yang lebih tua yang ada di sekitar. Monitor yang baik akan dikalibrasi 1080p atau 1440p warna. Ada lebih banyak perhatian terhadap kalibrasi warna , dan real estat umum, dan sebagian besar pekerjaan dilakukan pada 2K. Saya tidak akan menyarankan model yang tepat karena saya tidak tahu apakah NDA saya di pekerjaan terakhir saya mencakup itu atau tidak. Paling tidak pada tahun ini, itu tidak terasa seperti itu alat yang penting untuk efek visual profesional atau artis rendering video.

Bergantung pada jenis pekerjaan yang Anda lakukan, ini akan berkisar dari 'tidak masalah' (Anda tidak perlu 4k untuk pemodelan, atau bahkan tekstur) hingga 'Hanya dapatkan TV untuk melihat seperti apa bentuknya' (Jika Anda ingin melihat bagaimana 4k terlihat, dan sebagian besar TV memiliki kerapatan piksel lebih rendah pada 4K, karena lebih besar) ke "OH MY GOD IT IS AWESOME" (Jika Anda seorang pembuat kode, atau menginginkan tujuan umum yang baik, tinggi tampilan resolusi).

Yang mengatakan, sebagian besar konten 4K asli subur dalam banyak kasus, tapi itu mungkin karena mereka dibuat menggunakan kamera yang sangat bagus, dan dimaksudkan untuk menampilkan 4K. Saya belum berhasil mendapatkan kaki saya di film atau acara TV yang asli 4k. Saya sangat menantikan netflix datang ke sini untuk ilmu pengetahuan .

Pertanyaan selanjutnya adalah "bisakah saya membedakannya?"

Itu tergantung pada jarak Anda dari layar. rtings memiliki situs interaktif yang hebat untuk mengerjakan hal-hal ini . Yang mengatakan, mereka memiliki bagan visual yang berguna

Dan yah, jika Anda duduk di antara ... Saya memperkirakan satu dan seperempat meter, dan 2 dan seperempat meter, UHD mungkin masuk akal pada 24 inci.

Sistem Puget sebenarnya menghitung , dan mempertimbangkan hal-hal seperti ketajaman visual jika Anda menyukai lebih banyak sains. TLDR / THDM (Terlalu sulit tidak menghitung) - Ya . Mereka juga memiliki spreadsheet yang bagus di google docs jika Anda tidak ingin menghitungnya

Sekarang, ada beberapa faktor lain yang perlu dipertimbangkan.

Layar UHD 27 inci saya mengalahkan celana dari layar 1080p 24 inci yang saya miliki dalam segala hal. Kepadatan piksel (yang pada layar UHD 27 "berukuran 163 ppi) pada dasarnya cukup baik sehingga Anda tidak dapat 'melihat' pikselnya. untuk layar 24 inci (diakui inferior, TN) berdampingan, piksel pada 24 inci terlihat dibandingkan dengan 27 inci, dengan layar 27 inci pada penskalaan 1,25x ui, dan 24 inci pada 100% / asli.

Ini bahkan lebih baik dalam hal kerapatan piksel daripada T220p yang legendaris , yang pada dasarnya dirancang untuk memiliki resolusi seperti media cetak

Namun itu bukan satu-satunya alasan lebih baik, dan bukan satu-satunya hal untuk dilihat. Layar saya adalah IPS , yang merupakan teknologi yang jauh lebih baik. Warnanya dikalibrasi di pabrik.

Jika sesuai anggaran Anda, dan Anda bersedia menghabiskan goresan ekstra untuk mesin yang dapat melakukan apa yang Anda inginkan dalam 4K, itu pasti sepadan. Yang mengatakan, ketika Anda bisa mendapatkan pengaturan yang cukup baik untuk beberapa ribu lebih sedikit, itu tergantung. Saya tidak berpikir kecuali Anda bekerja di 4K, itu benar-benar akan menjadi sesuatu yang akan membantu rendering. Jika saya merancang pengaturan untuk seniman 3d, (dan membangun di sekitar stasiun kerja yang cukup kuat), saya mungkin memasangkan ini dengan tampilan 2k yang baik (atau biasa-biasa saja) dan mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia, karena Anda dapat meninjau pekerjaan di kedua resolusi

Kami juga pada titik di mana 4K tidak cukup umum untuk memotong terlalu banyak fitur pada monitor utama, fitur yang berguna (SST, output utama) umum pada tampilan saat ini dan dengan beberapa perbandingan belanja yang layak, Anda mungkin dapat membeli satu dengan set fitur yang hebat untuk tidak terlalu banyak uang. Jeff Atwood memiliki tiga , dan p2714q yang sangat baik yang saya miliki adalah rambut di bawah 500USD.

Itu kata. Pertanyaan sebenarnya adalah "haruskah saya membelinya?"

Jawaban saya yang biasa belum . Kontennya tidak ada di sana, kartu video kesulitan membuat video 4K (saya punya 980ti, dan cenderung redline dengan sebagian besar game, dan FPS cenderung layak, tidak spektakuler di 4K). Dalam kasus Anda, mungkin masuk akal, terutama jika Anda berniat bekerja dengan 4K, atau kode yang sedikit adil. Real estat ekstra, dan ketajamannya cukup mengagumkan sehingga saya melihat layar 4K kedua saat saya mampu membelinya.

Biarkan saya mulai dengan peringatan. Jawabannya sangat tergantung pada sifat konten. Mata Anda dapat mendeteksi objek kontras sangat kecil, seperti titik terang pada bidang hitam atau bintik hitam pada bidang putih. Perbedaan penyelesaian antara warna yang berdekatan berbeda. Jika Anda melihat hasil cetak laser, misalnya, 200 dpi hitam pada faks putih akan terlihat kasar; Anda perlu 400 hingga 600 dpi agar karakter teks terlihat halus. Di sisi lain, foto 200 dpi 24 bit akan terlihat cukup bagus. Dengan gambar bergerak, Anda berurusan dengan kegigihan visual, yang bahkan memiliki karakteristik berbeda. Jadi pertanyaan seperti ini sulit dijawab dengan tepat.

Yang mengatakan, kita bisa melakukan matematika. Layar 2K (dengan asumsi 1920 piksel), layar 27 "akan memiliki kerapatan piksel sekitar 82 ppi, dan layar 4K akan menjadi sekitar 163 ppi. Dengan penglihatan normal, Jika Anda mendapatkan beberapa inci dari layar 2K, Anda akan dapat untuk dengan mudah melihat masing-masing piksel. Anda mungkin dapat melihatnya pada jarak tampilan normal dengan gambar diam, atau jika pikselnya kontras tinggi.

Dengan layar 4K, piksel kontras tinggi akan terlihat dari jarak dekat, tetapi sesuatu seperti foto diam mungkin akan membutuhkan pembesaran untuk melihat masing-masing piksel dengan jelas. Dari jarak tampilan normal, Anda dapat mendeteksi piksel kontras tinggi, tetapi akan kesulitan membuat piksel individual dalam gambar diam.

Dengan video, masing-masing piksel tidak akan terlihat jika tidak kontras tinggi (pada dasarnya noise terus-menerus). Namun, jika Anda melihat, berdampingan dengan jarak pandang normal, video pada resolusi gambar asli penuh yang dapat ditampilkan oleh setiap layar, Anda mungkin akan melihat gambar yang lebih tajam, lebih detail-terperinci (lebih banyak "foto" "), pada layar 4K.