Apakah drive USB 3.0 7200rpm akan memiliki kinerja yang sangat mirip dengan drive internal 7200rpm atau apakah masih akan terasa lebih lambat?

25

Saya menggunakan drive 500GB lama saya untuk menyimpan semua hal-hal sementara (folder temp windows, adobe scratch disks dll), dan apa pun yang membutuhkan ribuan file kecil untuk menghindari memecah-mecah drive C yang tidak perlu. Namun, itu sudah mulai banyak melambat baru-baru ini (28.000 jam penggunaan jadi mungkin sedang sekarat, tahun lalu saya memindahkan pagefile kembali ke C karena menunggu baca / tulis memperlambat seluruh komputer), ditambah upgrade akan menyenangkan, jadi Saya sedang berpikir tentang mendapatkan drive 4TB untuk file dan game temp.

Satu-satunya 7200rpm dengan harga terjangkau yang saya temukan adalah drive eksternal USB USB Toshiba, jadi saya ingin tahu apakah USB 3 cukup untuk digunakan seperti apa yang saya sebutkan di atas? Eksternal 1TB saat ini yang saya miliki agak tidak bisa diandalkan dan lambat, (bagus untuk menyimpan media tetapi tidak banyak yang lain), jadi saya tidak ingin mengambil risiko tanpa memeriksa terlebih dahulu.

Pembaruan:
Saya memiliki drive, kecepatan baca / tulisnya lebih dari 50% lebih tinggi daripada setiap drive lain yang saya miliki, dan dalam kondisi baru saat ini, ia dapat menulis banyak file kecil lebih cepat daripada drive yang ada. Ini juga menggunakan ekstensi PCI to USB 3, bukan slot yang terpasang pada motherboard. Saya akan memperbarui ini jika ada perubahan, tetapi jawaban atas pertanyaannya adalah pasti tidak ada kerugian dalam kinerja.

Pembaruan 2 (1 tahun kemudian): Saya menggunakannya dengan SSD untuk drive C sekarang, dan tidak ada masalah setidaknya selama saya memiliki Windows 10. Saya menggunakannya untuk menyimpan sekitar 2.3 TB game, foto, dan musik, dan masih berjalan cepat. Mungkin Anda mungkin tidak mendapatkan pengalaman yang sama, tapi menurut saya itu layak untuk menghemat uang.

hard-drive external-hard-drive Peter
sumber
Apa yang akan menjadi pengontrol disk yang digunakan saat internal? Apa motherboard yang Anda gunakan?
Psycogeek
Tidak sepenuhnya yakin tentang pengontrol disk secara umum, tetapi motherboard adalah ASUS P6X58D-E
Peter
Anda mungkin ingin mengubah mode buffer usb turbo . Atau Anda bisa mendapatkan casing disk eksternal eSata + USB3 (sesuatu seperti ini dan memasangkannya dengan adaptor Sata-eSata ). Tampar ke dalam disk 3.500 7200rpm dan nikmati. Anda bahkan harus menghemat uang. (Semua tautan di-google-kan secara acak, tidak ada iklan yang dimaksudkan)
PTwr
Dalam pencarian saya, saya tidak pernah menemukan satu dalam kisaran harga saya yang juga memiliki output sata, tetapi PCI ke USB yang saya instal memiliki mode turbo, jadi saya mengaktifkannya setelah melihat komentar Anda, dan drive berjalan lebih cepat daripada internal saya yang Entah apakah itu ada hubungannya dengan mode turbo, tetapi jika itu tidak melakukan hal yang buruk, saya mungkin juga membiarkannya :)
Peter

Jawaban:

31

USB 3.0 memiliki batas atas sekitar 5.0Gbps. SATA III memiliki batas atas 6.0Gbps. Terlepas dari overhead, tingkat ini jauh lebih tinggi dari apa yang dapat dipertahankan HDD mekanis untuk transfer besar.

Sebagian besar HDD mekanis tidak akan mampu mempertahankan lebih dari sekitar 1.5Gbps ( hasil Kecepatan HDD ). Jadi saya ragu Anda akan melihat banyak perbedaan dalam kinerja. Kinerja dunia nyata akan lebih dipengaruhi oleh HDD, chipset dan driver (pastikan untuk selalu memperbarui driver Anda).

Ingatlah untuk memperlakukan HDDS eksternal Anda dengan lembut. Jangan mengetuk mereka saat sedang berlari, ini bisa merusak piring-piring. Saya masih cenderung mengeluarkan disk usb saya yang saya gunakan untuk cadangan hanya untuk memastikan mereka tetap dapat diandalkan.

mengintai
sumber
Terima kasih, itu baik untuk diketahui, toh saya akan meninggalkannya di sebelah PC agar tidak mengetuk :)
Peter
7
Karena penasaran, apakah Anda memiliki referensi Instead they run just fast enough to qualify as USB 3.0.?
Ajasja
5
Tidak mungkin usb 3.0 berjalan secepat hard drive sata di bus sata. Jika Anda beruntung, Anda mendapatkan setengah dari kecepatan desain maks pada perangkat usb apa pun.
Moab
1
@ Moab - tidak benar. Tergantung apa yang Anda bandingkan. USB 3 dapat mendukung hingga 5Gbps (inc overhead), itu jauh lebih cepat daripada SATA II, tetapi tidak secepat SATA III. Jika Anda memiliki drive SSD terpasang, itu akan terbang melewati drive yang terhubung ke SATA II.
Matt H
@Ajasja Saya tidak dapat menemukan referensi yang dapat diandalkan untuk mendukung klaim saya bahwa USB 3.0 tidak berjalan dengan kecepatan penuh sehingga saya mencabut pernyataan itu.
snoopen
9

USB akan selalu lebih lambat daripada SATA karena overhead protokol, setidaknya. Anda juga harus mempertimbangkan bahwa USB adalah "satu transfer pada satu waktu", yang berarti perangkat lain yang terhubung ke USB akan menurunkan kinerja USB-HDD.

Meskipun secara teoritis menggunakan 1 USB root untuk 1 USB hdd dapat memberikan hasil yang baik, dalam praktiknya setiap komputer memiliki sejumlah besar perangkat lain yang terhubung ke USB.

Tetapi, bahkan jika Anda membeli drive eksternal (yang biasanya menampung model paling lambat yang tersedia), Anda selalu dapat merobek penutupnya dan mengeluarkan hddnya. Kecuali jika komputer Anda adalah laptop tanpa bay 3.5 "dan drive eksternal adalah 3.5" (yang akan menjelaskan perbedaan harga). Maka port eSATA akan memberikan kinerja terbaik.

Agent_L
sumber
Saya ingin mengeluarkan drive keluar dari kasus, tetapi jika itu mati dalam satu atau dua bulan saya tidak akan memiliki garansi haha. Saya belum pernah mendengar hal 'satu transfer pada satu waktu' dengan USB, tentu jika itu benar, memperbarui mouse seperti 1000 kali per detik akan menghentikan semua yang lain berfungsi, atau jika Anda menyalin file melalui USB, itu ' d menghentikan mouse berfungsi? Sebagai catatan, saya punya kartu USB 3 yang dicolokkan ke slot PCI serta slot yang terhubung ke motherboard.
Peter
2
@Peter Saya pikir pembatasan "1 transfer pada suatu waktu" berlaku untuk protokol yang digunakan untuk transfer gambar dan audio (MTP dan PTP), ketika perangkat host "pintar" dan ini memungkinkan mereka untuk berbagi penggunaan disk ruang dengan itu sendiri maupun dengan komputer yang terhubung - UMS (USB Mass Storage), yang digunakan flash drive dan hard drive eksternal, mendukung operasi paralel. Sejauh overhead protokol, USB 3.0 memiliki sangat sedikit, itu adalah protokol berbasis akses langsung-memori, yang menempatkannya dalam kategori kinerja yang sama dengan SATA / eSATA.
user2813274
1
Jawaban ini memunculkan beberapa poin menarik seperti USB root ke batasan periferal. Namun komentar "Satu transfer pada satu waktu" tidak berlaku seperti yang disebutkan @ user2813274. Selanjutnya seperti yang saya sebutkan dalam jawaban saya kecepatan maksimum os USB 3.0 jauh di atas maksimum yang dapat dihasilkan oleh HDD mekanis. Saya tertarik untuk mengetahui berapa banyak perangkat tambahan pada root USB yang diperlukan untuk menurunkan kecepatan transfer.
snoopen
Saya tidak tahu seberapa luas ini tetapi saya telah mendengar tentang drive USB eksternal yang tidak mengandung drive SATA di rumah USB-SATA tetapi memiliki antarmuka USB yang benar-benar terintegrasi ke dalam elektronik drive - sehingga Anda tidak akan dapat menghapus jenis drive ini dan menggunakannya pada port eSATA.
otomatis
@ Otomatis Saya pikir ini cukup langka. Sebagian besar drive yang saya tahu memang hdd biasa dengan rangkaian usb-sata tersentak. Biasanya tidak ekonomis untuk membuat hdd usb khusus. Anda selalu dapat mencari video "pembongkaran nama drive Anda" dan lihat sendiri, misalnya: google.com/… atau google.com/search?q=Toshiba+USB+3.0+external+drive+disassembly
Agent_L
3

Jawaban ini semakin dikritik ...
Dukungan utama untuk jawaban saya adalah pengalaman pribadi saya: dalam 12 tahun terakhir saya telah menggunakan banyak HDD eksternal usb 2.0 / 3.0 untuk tujuan pencadangan. Dalam pengalaman langsung saya, usb drive eksternal selalu lebih lambat dari drive internal. Saya tahu bahwa ketika saya perlu mencadangkan data senilai 1 o 2 Tb ke drive usb eksternal (tidak masalah apakah itu USB 3.0), satu-satunya cara untuk melakukannya dengan cepat, adalah membongkar drive usb, dan memasang HDD secara langsung ke PC melalui ata / sata.

Ini hanya pengalaman saya, tapi mungkin saya melewatkan sesuatu ...
malam ini saya akan mencoba untuk mendapatkan beberapa nomor untuk mendukung klaim saya.

Pembaruan: Saat ini saya tidak memiliki drive USB 3.0 eksternal, hanya case USB 2.0 HDD lama, dan case eSata HDD baru, jadi saya tidak dapat menghasilkan data yang berguna untuk mendukung klaim saya.
(jelas saya akan mencoba menghasilkan beberapa data setiap kali saya menemukan case usb 3.0 cadangan)

Jawaban asli:

Maaf tapi TIDAK, drive USB 3.0 eksternal bisa lebih lambat dari drive internal .
Ini terutama benar jika Anda memiliki banyak file kecil.

Saya mengetahui hal ini dari pengalaman saya, karena saya menggunakan drive eksternal sebagai cadangan, dan setiap drive USB eksternal lebih lambat dari drive internal, atau drive eSata eksternal.

Untuk mendukung klaim saya, saya baru saja membuat tes sederhana: coba salin 10'000 file kecil ke penyimpanan eksternal dan internal. (setiap file adalah 400 byte)

Untuk penyimpanan eksternal saya telah menggunakan kartu flash Sandisk Extreme Plus 128Gb (ini menulis data pada 80MB / detik, lebih cepat daripada banyak HDD mekanik, dan tidak ada bagian yang bergerak ...)

Untuk penyimpanan internal, saya menggunakan HDD 1TB SATA (Samsung HD103UJ).

Menyalin 10.000 file SD eksternal melalui USB 3.0 membutuhkan 150 detik (66 file / detik - 0,03 Mb / detik).
Menyalin 10.000 file HDD internal melalui sata membutuhkan waktu 3 detik (3333 file / Detik - 1,30 Mb / detik).

Jadi, menggunakan HDD eksternal yang terhubung dengan Usb 3.0 tidak masalah jika Anda memiliki beberapa file besar.
Tetapi jika Anda memiliki banyak file kecil, atau jika Anda berencana untuk menggunakan drive eksternal sebagai cadangan, bersiaplah untuk menunggu lama.
(pada HDD boot saya, saya punya sekitar 484'000 file ... menyalin ini pada drive USB pada 66 file / Sec akan memakan waktu lebih dari 2 jam jika semua file ini di mana masing-masing hanya 0,5kb)

Maks
sumber
Jadi, sistem file apa yang sedang kita bicarakan? Mungkin exFAT. exFAT sangat lambat untuk file kecil, dan begitu pula kartu SD, karena mereka biasanya memiliki ukuran blok hapus setidaknya 128 Kilobyte. Selain itu, kartu SD dioptimalkan untuk akses linear, karena itulah yang terjadi ketika menyimpan video atau foto. Saya benar-benar mencobanya dan itu cukup cepat: 20 detik. Hal-hal yang terlalu mendramatisir.
Daniel B
Oh ya, hampir lupa: Disk lokal juga menggunakan caching tulis secara default, yang selanjutnya mendistorsi hasil pengujian Anda.
Daniel B
Yah, saya kira kartu SD akan lebih lambat haha, tapi saya mendapatkan drive fisik eksternal, bukan SD. Saya mendapatkan drive sekarang, kecepatan baca / tulis utamanya lebih cepat daripada semua internal saya (internal 80mb / s, ext 140mb / s). Saya melakukan tes dengan menyalin 8k 400 byte file dari C, baik drive internal dan eksternal disalin dalam 8 detik. Saat menyalin ubin gambar 35k dari drive internal lain, drive C saya memerlukan waktu 11 menit untuk menyalinnya sementara eksternal mengambil 4.
Peter
1

Komputer hanya secepat komponen paling lambat mereka, dan dalam kasus HDD eksternal vs HDD internal komponen paling lambat adalah hard drive itu sendiri, bukan jembatan transfer (yaitu USB 3 atau SATA 3).

Spesifikasi drive di dalam eksternal adalah apa yang perlu Anda fokuskan, dan hal yang sama berlaku dengan internal. Pastikan ia memiliki waktu pencarian yang rendah (semakin rendah semakin baik) dan memiliki buffer ukuran yang bagus (semakin besar semakin baik) dan semakin tinggi tingkat putaran (semakin banyak rpm lebih baik) semakin baik.

TellDW_SftEng
sumber