Apakah urutan perutean penting:
> route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
123.x.x.151 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 vmbr0
123.x.x.154 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 vmbr0
123.x.x.128 0.0.0.0 255.255.255.224 U 0 0 0 vmbr0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 vmbr1
0.0.0.0 123.x.x.129 0.0.0.0 UG 0 0 0 vmbr0
apakah sama dengan:
> route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
123.x.x.128 0.0.0.0 255.255.255.224 U 0 0 0 vmbr0
123.x.x.151 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 vmbr0
123.x.x.154 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 vmbr0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 vmbr1
0.0.0.0 123.x.x.129 0.0.0.0 UG 0 0 0 vmbr0
?
dimana bedanya, itu
123.x.x.128 123.x.x.129 255.255.255.224 U 0 0 0 vmbr0
urutan lebih tinggi dari
123.x.x.151 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 vmbr0
jadi jika saya kirim ke 123.x.x.151
mana akan pergi:
- the routed way over `123.x.x.129`, because it matches the `123.x.x.128` rule, or
- the direct way using the arp table, because it matches the `123.x.x.151` rule
?
10.
dan192.
pada saat yang sama, sehingga hanya akan cocok dengan salah satu dari mereka di tempat pertama.Pesan hanya penting jika Anda memiliki rute rangkap. Jangan lakukan itu.
Misalnya, jika dua antarmuka memiliki tujuan yang sama, netmask, dan gateway 0,0.0.0, yang pertama akan mengambil semua lalu lintas untuk jaringan itu.
Terlebih lagi, saya telah menemukan beberapa sistem akan secara acak menyusun ulang pada saat boot mana yang lebih dulu. Jika hanya satu yang berfungsi, atau hanya satu yang memiliki set gateway router, ini dapat mengakibatkan kehilangan akses ke jaringan tersebut saat reboot.
sumber