Apa perbedaan antara WAV dan FLAC?

Pemahaman saya adalah bahwa format WAV dan FLAC adalah wadah untuk audio lossless. Saya telah melihat format FLAC sebagai yang mungkin lebih baik karena mampu mengompresi audio tanpa henti dari mengatakan file WAV.

Namun hari ini saya perhatikan bahwa bleep menawarkan file WAV dan FLAC untuk diunduh. Apakah latihan mereka berlebihan atau apakah saya kehilangan sesuatu?

Setelah membaca allquixotic dan slhck jawaban saya ingin tahu codec audio untuk wavfile yang bersangkutan. Ini yang saya temukan

Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
  Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
    Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
                 stereo, s16, 1411 kb/s

Anda mungkin bingung tentang konsep yang berbeda:

• FLAC adalah codec audio lossless (wadahnya juga kebetulan disebut FLAC, tetapi ide utama di sini adalah codec yang sebenarnya).
• WAV , di sisi lain, sebagai wadah dapat menampung banyak jenis audio codec, tetapi sebagian besar, Anda akan menemukan audio yang dikodekan PCM. ¹

Karena FLAC adalah tentang kompresi lossless matematis , file FLAC akan lebih kecil dari file WAV yang dikodekan PCM yang sesuai, karena PCM tidak memungkinkan kompresi lossless dan hanya mewakili data apa adanya. ²

Jadi, cukup cantumkan: Ambil file WAV dengan audio yang dikodekan PCM, dan file FLAC yang sesuai (secara matematis) akan sedikit lebih kecil. Kelemahannya adalah bahwa FLAC tidak didukung secara luas seperti WAV. Misalnya, sebagian besar sistem operasi (semua?) Tidak akan memutar atau mengonversi file FLAC tanpa perangkat lunak tambahan.

Intinya, saya akan mengatakan praktik mereka berlebihan tetapi merupakan isyarat yang bagus untuk orang-orang yang tidak ingin mengunduh data dalam jumlah besar dan lebih memilih versi terkompresi.

_{1 - Misalnya, varian MP3 juga dapat disimpan dalam file .wav.
2 - Analogi untuk gambar adalah bahwa file BMP berisi data gambar mentah dalam bentuk yang tidak terkompresi, sedangkan PNG (lossless) jauh lebih kecil, tetapi menampilkan konten yang sama persis.}

FLAC adalah stream audio lossless terkompresi, WAV adalah stream audio lossless terkompresi. FLAC seperti ZIP di dunia audio, Anda dapat mengompres / membuka kompresi data berkali-kali tanpa kehilangan. Tetapi rasio kompresi lebih baik daripada ZIP, karena format kompresi ini dirancang khusus untuk audio.

FLAC lebih unggul dari LPCM (WAV) di hampir semua aspek, tetapi dukungan FLAC sangat terbatas. Banyak perangkat (sistem musik, perangkat portabel, TV, dll.) Tidak dapat memutar file .flac.

WAV memiliki bit rate yang konstan. Itu berarti bahkan bagian yang diam disimpan sebagai 0 Hz dan menempati ruang dalam wadah.

FLAC di sisi lain memiliki bit rate variabel dan menghilangkan bagian keheningan dan hanya menyimpan bagian audio antara 1 dan 655.350 Hz. Jika frekuensi audio dalam rentang itu tidak terdeteksi, katakan 0 Hz atau apa pun di atas 655.350 Hz, FLAC memperlakukannya sebagai hening dan tidak menyimpannya. Sebagai referensi, manusia hanya dapat mendengar frekuensi dalam kisaran antara 15 Hz dan 20.000 Hz, yang juga menyempit seiring bertambahnya usia.

Jadi jika sebuah lagu panjang tetapi memiliki banyak bagian yang sunyi, maka ukuran FLAC-nya akan secara signifikan lebih kecil daripada file WAV-nya.

Alasan mengapa beberapa toko audio menawarkan file WAV dan FLAC adalah karena audiophile sangat rewel soal kualitas dan mereka kadang-kadang merasa bahwa FLAC, yang berukuran lebih kecil, lebih rendah daripada WAV.

Saya juga merasa seperti itu, meskipun saya sangat sadar bahwa mereka memberikan kualitas yang sama persis. Tidak mendapatkan file WAV membuat saya merasa ada sesuatu yang hilang, yang pada kenyataannya sebagian besar tidak benar jika dalam kenyataannya, saya hanya akan kehilangan sesuatu yang tidak ada di sana dan sesuatu yang tidak dapat didengar oleh siapa pun di dunia ini: bahkan kelelawar.

WAV lebih unggul dari FLAC.

Saya sudah menguji ini di rig saya dengan dimulainya trek Mozart (30 detik pertama) dan ada beberapa artefak yang hanya sedikit lebih besar diwakili di wav. bila dibandingkan dengan flac. Untuk seseorang yang tidak mengerti audio dan telinga telanjang, mereka hampir identik.

Segala jenis kompresi memiliki beberapa pembatas. WAV juga digunakan di studio untuk akurasi mentahnya.

Hanya beberapa fakta ...

Setiap dari mereka High-Res 24 bit / 192 KHZ, DSD, atau 32 bit / 384 KHz adalah pemboros ruang besar. Rentang frekuensi manusia terbatas - dan pada rig tingkat tinggi Hi-Fi terpisah dengan amplifier, pemutar CD, prosesor bidang suara, dan tuner dapat mengekstraksi frekuensi ultrasonik saat digunakan dengan headphone yang kompatibel (5 HZ - 40 KHz) sampai-sampai bisa merasakan frekuensi ultrasonik ini di sekitar Anda; bahkan mengganggu sesi mendengarkan ketika Anda akan percaya seseorang telah berhenti di lantai. Ini dimungkinkan dengan CD redbook. Anda tidak akan mendapatkan yang lebih tinggi dari itu sejauh kualitas suara berjalan. berdiri sendiri DAC juga lebih rendah daripada cd player papan atas. Jika Anda benar-benar ingin mendengar bagaimana itu direkam dan dengan segala kemuliaan - pilihlah komponen TAD (Pioneer) atau Accuphase.

Kabel dapat membuat perbedaan tetapi tidak selalu. Misalnya, kualitas CCAW (kawat aluminium berlapis tembaga) yang buruk lebih rendah daripada tembaga murni. Satu-satunya waktu kabel akan membuat perbedaan pada kualitas suara adalah ketika: 1 jika kualitas tembaga tidak murni, dan 2 jika impedansi kabel telah dirusak oleh pembuat kabel scam. Pada akhirnya, belilah kabel tembaga murni untuk speaker Anda. Dan untuk headphone buat kabel sendiri dengan tembaga murni. Kabel perak di sisi lain bisa terdengar lebih dinamis dan "cerah" dan membeli kawat perak bisa menguntungkan Anda jika speaker Anda terdengar membosankan. Setiap kabel daya khusus juga robek. Jadi ya, kabel bisa membuat perbedaan.

Pengukuran terkadang tidak akurat karena sistem pengukuran tidak diterapkan dengan sempurna. Dan tentu saja, pengukuran tidak menceritakan keseluruhan cerita. Jika Anda melihat bagaimana manusia benar-benar mendengar frekuensi, Anda mungkin memahami kebenaran masalah ini.