Saya membeli workstation Dell T-7500 baru. Aplikasi saya adalah perdagangan pasar saham.
Setelah crash Hard Disk sekali, saya belajar bahwa saya membutuhkan hard disk tambahan selalu siap jika salah satu gagal.
Dell menawarkan Raid-5 berbasis perangkat lunak ATAU Hardware berbasis Raid-5 pada sistem ini.
Spesifikasi sistem adalah:
CPU: Intel Xeon E 5645 pada 2,4 Ghz
RAM ECC DDR3 8 GB
500 GB SATA 7200 RPM HDD
Windows - 7 Ultimate 64 bit
Saat ini saya mengkloning HDD saya setiap malam menggunakan Acronis True Image Home sehingga saya selalu memiliki HDD Identik yang siap.
Bahkan jika saya mendapatkan sistem Raid, saya masih ingin terus mengkloning HDD setiap malam & menyimpannya di lokasi terpencil.
Saya bukan orang teknis, jadi jika ada masalah, saya akan membutuhkan bantuan Dell.
Tolong saya butuh saran.
Terima kasih.
Jawaban:
Bukan orang peranti lunak, tetapi Anda seorang pedagang harian?
Dengan opsi-opsi itu, inilah cara saya merebusnya.
FAKE RAID - RAID pada motherboard - Saya menghindarinya seperti wabah.
RAID Perangkat Lunak - Cukup baik untuk sebagian besar pengguna rumahan. Performa baik-baik saja. Bekerja Tetapi Anda membutuhkan lebih banyak keahlian karena Anda perlu menemukan cara untuk mengetahui drive mana yang gagal ketika ada masalah. "Drive error" tidak berarti Anda akan tahu mana di dalam sasis yang perlu diganti, dan untuk orang yang tidak berteknologi ini bisa membuat frustasi; Anda akan membutuhkan dukungan di rumah.
RAID Perangkat Keras - Lebih Aman (karena pengontrol dapat menyimpan data dan memiliki dukungan memori / baterai terpasang) dan seringkali / biasanya memiliki cara untuk memberi tahu Anda drive mana yang gagal. Jika Anda memiliki dukungan disk yang tepat, saat drive gagal Anda dapat menariknya keluar dan menukar yang baru tanpa mematikan komputer. Mahal, sangat mahal, dibandingkan dengan perangkat lunak RAID. Tetapi memiliki cahaya yang bagus untuk mengatakan DRIVE INI DI SINI GAGAL! dan kenyamanan hot-swap sangat bagus, terutama untuk mengurangi kerumitan dan jauh lebih mudah dalam jangka panjang. Anda akan menginginkan ruang drive yang dapat ditukar untuk mendukung fitur hot-swap. Hampir tidak terlihat oleh OS, jadi Anda biasanya tidak perlu terlalu khawatir tentang dukungan driver; Anda membuat volume menggunakan alat pengontrol saat boot, lalu instal OS ke volume drive.
Jadi, jika Anda memiliki $$ untuk dibakar dan benar-benar ingin sakit kepala, pergi perangkat keras. Jika Anda ingin yang cukup baik dan menghemat uang, buka perangkat lunak di OS. Jika Anda berpikir untuk menggunakan motherboard raid palsu, ubah pikiran Anda.
sumber
Serangan perangkat lunak IMHO dari papan (level OS) cukup baik untuk itu. Jika ada yang gagal, hal terburuk yang terjadi adalah boot manual ke entri boot kedua di boot loader windows.
sumber
Saya akan memilih opsi RAID-1 perangkat lunak jika saya jadi Anda (jika hanya karena RAID1 bukan RAID5). RAID1 adalah dua hard drive dengan satu beroperasi sebagai cermin yang tepat dari yang lain; jika salah satu hard drive Anda mati, maka Anda dapat terus beroperasi seperti biasa pada yang kedua.
Dalam kasus Anda jika hard drive mati dalam situasi ini, Anda bisa menggantinya dengan yang baru pada hari berikutnya dan terus beroperasi dengan dua drive lagi tanpa harus khawatir tentang waktu henti ketika array membangun kembali dll (seperti yang akan terjadi dengan RAID5). Ini menjaga hard disk kloning cadangan Anda tidak tersentuh hingga benar-benar diperlukan suatu hari dan dilindungi jika hard drive kedua Anda mati saat membangun kembali array pada disk baru.
Perdebatan perangkat lunak versus perangkat keras untuk Anda sebagian besar tidak relevan, menurut saya, dan RAID1 / RAID5 adalah masalah yang lebih relevan.
sumber
Saya mengasumsikan dengan perangkat lunak RAID Anda berbicara tentang apa yang biasa disebut sebagai pengontrol RAID palsu - yaitu pengontrol RAID yang melepaskan pekerjaan mereka ke CPU karena mereka tidak memiliki kecerdasan yang diperlukan untuk melakukannya pada kartu.
Saya tidak percaya pada perangkat lunak / RAID palsu, saya telah melihat presisi dell 390 dengan raid 1 terbunuh oleh pemadaman listrik. Ketika saya mendapatkan PC kembali ke pangkalan pada akhirnya semua yang sebenarnya perlu saya lakukan adalah melepaskan drive utama dan boot dengan baik dari 2.
Saya juga ingat beberapa kesenangan dan permainan dengan Poweredge SC1425 (CERC / false raid) - sepasang drive SATA kelas hitachi perusahaan baru tetapi ada yang bad sector, setelah saya memuat pada sejumlah perangkat lunak server akan terus bluescreen ketika memulai.
Juga ingat Poweredge T105 dengan PERC S ??? (lagi-lagi penyerbuan palsu), satu drive mengembangkan beberapa sektor yang buruk saat dalam produksi, server membutuhkan waktu sekitar 2 jam untuk boot dan praktis tidak dapat digunakan.
Pada dasarnya dengan RAID perangkat lunak, jika terjadi masalah, semoga Anda memiliki set data yang baik pada satu drive, tetapi jangan berharap untuk benar-benar dapat melakukan banyak hal dengan itu tanpa semacam intervensi.
Dengan pengontrol RAID perangkat keras yang layak, daripada terus-menerus mencoba lagi, jika menemukan drive yang buruk itu akan mengetuknya offline dan melanjutkan menggunakan yang lain.
Saya sendiri di rumah, saya menggunakan Precision T7400 dengan PERC 5 / i - satu-satunya downside adalah bahwa dibutuhkan sedikit lebih lama untuk boot karena RAID BIOS harus melakukan hal itu setelah BIOS utama, namun jauh lebih cepat daripada onboard SAS 6 / iR, dan saya juga memiliki unit cache yang didukung baterai, sehingga setiap data yang telah dikirim ke controller / drive akan didukung baterai selama 72 jam jika terjadi kegagalan daya sebelum data ditulis, dan ini kemudian ditulis ke drive ketika kotak dihidupkan berikutnya.
Satu-satunya hambatan dengan menggunakan pengendali perangkat keras Dell adalah bahwa kadang-kadang mereka dapat memiliki suasana hati ketika menggunakan drive yang tidak disediakan / disertifikasi oleh Dell yang kebetulan berada di atas tarif yang berlaku.
Saya setuju dengan komentar tentang RAID 1 daripada RAID 5, saya cukup yakin hardware RAID harus mendukung RAID 1 juga, tetapi mungkin ide untuk memeriksa dulu.
sumber