Melihat-lihat ada informasi yang saling bertentangan mengenai hal ini, dengan beberapa sangat menyarankan satu atau yang lain.
Dari pemahaman saya masalah dengan drive yang cocok adalah bahwa keausan pada kedua drive kurang lebih sama, sehingga potensi untuk drive kedua gagal dengan atau segera setelah yang pertama cukup tinggi.
Orang-orang juga mengklaim drive yang cocok memberikan kinerja yang jauh lebih tinggi namun dengan asumsi drive yang tidak cocok kurang lebih sama (mis. Drive 2, 1 TB SATA II 7200rpm dengan cache 32MB), apakah perbedaan kecil antara mengatakan Seagate dan Western Digital (katakanlah satu memiliki tingkat baca 128MB / s, dan lainnya tingkat baca 150MB / s, serta saya kira berbagai perbedaan kecil lainnya) sebenarnya menyebabkan hilangnya kinerja yang penting, yaitu berpotensi lebih buruk daripada dua drive 128MB / s yang cocok, atau melakukan RAID tidak benar-benar peduli dan memberikan Anda pada dasarnya solusi yang optimal (misalnya, total kecepatan baca hingga 278MB / s untuk RAID 0 dan 1) dan serupa untuk RAID lainnya dengan lebih banyak drive yang "tidak sesuai" (5 dan 1 + 0 muncul dalam pikiran sebagai kemungkinan)?
Juga saya tidak dapat menemukan banyak info tentang bagaimana ini berbeda pada pengaturan RAID yang berbeda, misalnya RAID 0 atau RAID 1, RAID perangkat lunak atau perangkat keras, dll. Saya berasumsi hal-hal seperti itu berpengaruh, dan itu tidak semua sama untuk RAID secara umum?
sumber
Jawaban:
Poin yang perlu diingat untuk RAID 1:
PERLambatan drive ... akan menentukan kecepatan keseluruhan.
KECIL dari drive ... akan menentukan ukuran keseluruhan.
Jika Anda ok dengan itu .... itu jauh lebih baik ke memiliki drive yang berbeda mungkin. Dibeli pada waktu yang berbeda, dari toko yang berbeda, dibuat oleh produsen yang berbeda.
Alasan? Ketika drive gagal ... Saya INGIN mereka gagal pada waktu yang berbeda ... tidak pada saat yang sama.
sumber
Keuntungan dari drive yang cocok lebih dari sikap nilai-ekonomi. Array hanya akan secepat drive paling lambat. Faktor-faktor lain adalah logis, bukan fisik (array garis tidak selaras).
sumber
Menggunakan drive yang cocok tidak penting. Apalagi dengan "kondisi normal"
Sikap nilai-ekonomi: kecuali jika Anda menggunakan perangkat kelas atas (mis. SSD) dengan drive kelas bawah (hard disk lama), Anda tidak menghemat dengan menggunakan drive yang cocok, setidaknya bukan jumlah yang substansial. Mengambil drive 1TB dengan cache 32MB dari dua produsen cenderung memiliki harga yang sama.
Gagal: mungkin disk dari batch yang sama rusak pada saat yang sama. Probabilitas lebih tinggi, tetapi tidak terlalu tinggi. Untuk RAID0 tidak terlalu penting, dalam hal ini mungkin lebih baik untuk memiliki drive yang identik - jika ada yang gagal, semuanya akan hilang. Ini penting untuk array yang lebih besar termasuk banyak disk - jika Anda memiliki 16x 2TB di RAID5, pembangunan kembali akan memakan waktu lama (mungkin berhari-hari), dan kemudian akan menjadi bencana jika disk lain gagal. Dengan RAID1 ini bukan masalah besar.
Kecepatan: tidak, pengontrol / perangkat lunak RAID normal tidak dapat menggunakan kinerja penuh dari disk dengan kecepatan yang berbeda. Dalam RAID1 / RAID0 semuanya bergaris 50% pada kedua disk (dalam RAID1 sama rata). 50% dari membaca dan menulis masuk ke setiap disk, tidak tergantung pada kecepatan disk.
sumber