Server vs. Desktop

Saya mencari untuk membangun satu set server rumah untuk bermain-main. Dengan melakukan hal itu, mereka akan bekerja penuh waktu, mencari untuk menjalankan situs web keluarga volume sangat rendah, dan mungkin server file dengan SFTP dll di atasnya sebagai perangkat terpisah.

Jumlah pertanyaan saya adalah, mengingat konfigurasi itu, apa yang akan membuat perangkat keras server sebanding dengan biaya tambahan dibandingkan dengan membeli perangkat keras desktop dan menjalankan perangkat lunak server sumber terbuka yang sama?

Ada apa dengan perangkat keras server yang membuatnya lebih baik?

Untuk server rumah kecil dengan lalu lintas rendah, saya hanya akan membeli PC lama biasa, atau mendaur ulang laptop lama. Saya punya laptop berusia 5 tahun yang duduk bersenandung di rak melayani media dan banyak lagi. Berfungsi dengan baik, hampir tidak ada biaya.

Anda akan mendapatkan lebih banyak uang karena Anda menggunakan sistem server yang ketat karena lebih sedikit sumber daya yang berfokus pada hal-hal seperti sub-sistem video dan audio dan ada lebih banyak fokus pada sub-sistem memori, CPU dan drive. Juga, banyak sistem desktop tidak mendukung array RAID tingkat yang lebih tinggi (5, 10). Tetapi, secara umum, untuk apa yang Anda bicarakan, menggunakan perangkat keras desktop adalah wajar.

Jangan membeli perangkat keras server untuk ini. Untuk kasus penggunaan ini, perangkat keras seperti itu sama sekali tidak diperlukan.

Anda membeli perangkat keras server yang menghabiskan banyak uang untuk mematikan mesin, katakan untuk mengubah harddisk .. Anda tidak perlu catu daya yang berlebihan, drive yang dapat ditukar, dan RAID untuk situs web keluarga Anda ..

Jangan gunakan RAID (khusus RAID-1, mirroring) - RAID-1 digunakan sehingga Anda dapat menjalankan dan menjalankan dengan cepat setelah kegagalan drive, bukan sebagai cadangan. Mungkin tidak masalah jika situs tersebut turun selama satu jam saat Anda memulihkan cadangan, tetapi masalah jika Anda kehilangan data!

Alih-alih RAID, gunakan drive kedua untuk secara rutin mengkloning sistem (setiap malam), atau menyalin data penting (konten situs dan file-server). Sebaiknya lakukan backup "di luar situs" sebulan sekali (baik dengan drive kedua, yang Anda kirim bolak-balik, atau layanan online seperti Mozy)

Apa yang Anda dapatkan dengan uang tambahan pada perangkat keras "server" seringkali sebagian:

• Kontrak dukungan perangkat keras dengan vendor.
• Lebih banyak perangkat keras "kuat", misalnya memori ECC .
• "Server saja" fitur dalam chipset dan kartu tambahan yang tidak (seperti sering) ditemukan di perangkat keras desktop.
• Penggemar yang lebih kuat - server duduk di pusat data, jadi suara kurang menjadi pertimbangan :-).

Saya menggunakan kembali sistem lama untuk server saya. Ini adalah sistem permainan di kehidupan sebelumnya, jadi mereka cukup mampu melakukan beberapa fungsi server dasar. Kegagalan perangkat keras adalah masalah karena mengganti satu komponen dalam sistem lama bisa sangat sulit karena perangkat keras lama tidak tersedia lagi.

Server vs. Desktop. Server memiliki lebih banyak redundansi yang dibangun di seperti beberapa lans, RAID, PSU dan dalam beberapa kasus CPU dan Memori. Untuk penggunaan di rumah biasanya tidak dalam masalah tetapi jika Anda menyimpan data yang penting saya akan melihat ke setup RAID. Server vs Desktop. Server memiliki lebih banyak redundansi yang dibangun di seperti beberapa lans, RAID, PSU dan dalam beberapa kasus CPU dan Memori. Untuk penggunaan di rumah biasanya tidak dalam masalah tetapi jika Anda menyimpan data yang penting saya akan melihat ke pengaturan RAID.

Tidak ada yang secara ketat ditunjuk sebagai perangkat keras "server". Untuk kebutuhan spesifik Anda, server web / server file,

• 500GB + SATA hard disk
• RAM 1GB
• CPU Celeron

harus melakukan trik.

Saya setuju dengan Jonathan. Untuk apa yang ingin Anda lakukan, daur ulang saja salah satu dari Anda yang lama atau temukan seseorang yang baru saja memutakhirkan sistem mereka dan lihat apakah mereka akan membiarkan Anda memiliki sistem lama atau menjualnya kepada Anda dengan harga murah. Selama ini bukan kuno itu akan bekerja dengan baik. Jika Anda berencana menggunakan Linux sebagai OS Anda, hampir semuanya akan berfungsi.

Saya menghabiskan setidaknya selusin tahun bermain dengan berbagai konfigurasi perangkat keras mencoba membangun server rumah yang sempurna. Saya mulai dengan PC termurah di bawah meja saya yang menjalankan FreeBSD, kemudian pindah ke server kekuatan industri yang menjalankan Fedora Core OS, kemudian laptop lama daur ulang dengan Ubuntu Server, kemudian Linksys NAS yang diretas dengan firmware khusus dan banyak paket untuk server web , ftp, dll. Pada akhirnya, saya memilih NAS kelas konsumen vanilla (Network-Attached Storage) dan menambahkannya dengan berbagai layanan "dari Cloud". Saya menggunakan Google Apps untuk menyimpan dan berbagi dokumen, kalender, dan untuk meng-host email, misalnya. Saya menggunakan Google AppEngine untuk meng-host banyak situs web saya (ini membutuhkan keterampilan pemrograman, memeriksa Situs Google atau sejumlah layanan hosting blog jika Anda tidak ingin belajar pemrograman). Saya menggunakan http: // rsync.dan MobileMe untuk cadangan di luar kantor (misalnya, ada juga Mozy dan banyak layanan lain yang lebih mudah digunakan daripada rsync). Saya menggunakan del.icio.us untuk bookmark, flickr.com untuk menyimpan dan berbagi gambar, dan seterusnya dan seterusnya.

Semua ini untuk mengatakan bahwa kecuali Anda memiliki banyak waktu luang untuk berinvestasi membangun dan memelihara infrastruktur Anda sendiri, Anda akan lebih baik jika saya pergi dengan layanan yang di-host. Ya, seringkali membutuhkan biaya (walaupun biasanya tidak banyak) dan privasi selalu menjadi perhatian, tetapi Anda tidak perlu menghabiskan akhir pekan Anda di "lemari server" di ruang bawah tanah Anda mencoba untuk menambal server media yang macet agar istri Anda dapat tonton episode terbaru "Project Runway".

NAS yang merupakan "server rumah" saya sekarang: NAS Digital World MyBook World Edition.

Ini benar-benar tergantung pada apa yang Anda inginkan untuk server Anda, tetapi sepertinya itu tidak terlalu membuat stres. Saya setuju dengan apa yang sebagian besar tanggapan, cobalah untuk mengarahkan kembali setiap perangkat keras yang telah Anda gunakan untuk ini - itu pasti yang terbaik untuk Anda.

Saya telah menggunakan sistem Athlon XP 2000+ lama dengan RAM 1GB, drive 160GB yang merupakan drive OS saya dan RAID 1 400GB sebagai drive data saya. Ini sudah lebih dari cukup untuk melakukan berbagi file sederhana, streaming musik, TiVo Desktop dan server web pengembang semuanya di Vista!

Hal hebat tentang menggunakan beberapa perangkat keras yang lebih lama atau notebook (selama itu bukan prosesor kelas P4) adalah bahwa mereka memiliki kebutuhan energi yang cukup rendah. Mungkin tidak serendah prosesor energi rendah yang baru, tetapi cukup layak sehingga saya tidak merasa sedih meninggalkan satu komputer sepanjang hari!

Anda akan baik-baik saja dengan desktop biasa. Mungkin meningkatkan prosesor dan RAM (setidaknya RAM) sebelum Anda mulai hosting konten dari itu. Pastikan juga pengaturan keamanan Anda lebih ketat daripada ketat sebelum ditayangkan, terutama jika Anda menyimpan dokumen keluarga atau dokumen pribadi yang tidak Anda inginkan untuk dibagikan.

Juga, pastikan ISP Anda mendukung hosting web. Comcast, misalnya, memerlukan akun kelas bisnis untuk memungkinkan hosting. Jangan salah, Anda dapat melakukannya dengan sedikit usaha, namun Anda sedang melihat pelanggaran TOS ISP Anda jika Anda meng-host server tanpa izin mereka.

Bahkan menjalankan Windows Anda dapat dengan mudah mengkonfigurasi sesuatu untuk pengaturan Anda. Kalau tidak, Fedora, Ubuntu, atau bahkan BSD gratis akan bekerja untuk Anda.