Apakah Windows Home Server cukup menarik dibandingkan NAS OS gratis?

Adakah orang di luar sana yang menjalankan Windows Home Server untuk sementara waktu? Saya sedang membangun kotak NAS dan saya bertanya-tanya apakah fitur-fiturnya cukup menarik untuk menjamin pembelian daripada alternatif open source (yaitu, FreeNAS, OpenFiler)

Juga bagikan jika Anda memiliki masalah dalam mengakses dari sumber non-NTFS, Mac, Linux, dll.

Saya telah menggunakan WHS selama lebih dari satu tahun sekarang, setelah pertama kali membangun server WHS untuk orang tua saya, sebelum membangun satu untuk saya sendiri.

Manfaat pertama WHS bagi saya adalah cadangan otomatis dari PC yang bergabung ke server. Tak lama setelah saya membangun server saya, hard drive di kotak Vista x64 lama saya menyerah sepenuhnya. Yang diperlukan untuk mendapatkannya kembali adalah memasukkan ke dalam hard drive baru, mem-boot dari disk pemulihan WHS, memasok kredensial ke WHS dan kemudian menunggu untuk memulihkan melalui jaringan.

Seperti yang disebutkan oleh David Frautnick, ada komunitas pengembang yang terus berkembang yang membuat peralatan tambahan baru untuk WHS, untuk daftar yang baik dari berbagai peralatan tambahan dan topik terkait WHS lainnya, lihat We Got Served

Manfaat lain yang saya benar-benar lupa adalah bahwa setiap musik / foto / video yang Anda masukkan ke folder bersama dapat diakses dari klien DLNA, yaitu penerima AV jaringan - artinya Anda tidak memerlukan komputer di ruang tamu untuk mendengarkan musik yang disimpan di server Anda.

Dan satu hal lagi, dengan server WHS, Anda juga dapat mendaftar untuk subdomain .homeserver.com melalui mana Anda dapat mengakses server rumah Anda dari jarak jauh dan mengontrol jarak jauh setiap PC yang terhubung ke server WHS (jika mereka tentu saja).

Saya telah menggunakan WHS selama lebih dari setahun sekarang dan saya sangat menyukai produk ini. Saya menggunakannya sebagai server media untuk menyimpan semua film, musik, dan gambar saya. Saya memiliki beberapa Xbox 360 yang saya sambungkan ke WHS untuk melihat dan mendengarkan semua konten media saya. Fitur cadangan bawaan WHS juga cukup berguna karena saya harus mengembalikan file di beberapa komputer. Saya juga menjalankan perangkat lunak otomasi rumah saya (HomeSeer) dari WHS saya. Ini benar-benar telah menjadi pusat rumah saya. Fitur menarik lainnya adalah kemampuan plug-in untuk WHS. Ada komunitas pengembang yang berkembang untuk plug-in WHS yang melakukan banyak hal, seperti membuat katalog media Anda, melakukan backup di luar kantor, dan sebuah plugin untuk memungkinkan Anda melihat konten WHS di Tivo Anda. Saya berpendapat bahwa produk ini adalah salah satu titik terang dalam katalog Microsoft.

Saya menjalankan WHS khusus untuk cadangan otomatis. Saya belum melihat solusi lain yang cukup pintar untuk membuat cadangan file yang pernah ada di beberapa mesin. Saya memiliki drive 1TB yang mencadangkan enam komputer, yang kapasitasnya cukup dekat sehingga saya tidak dapat melakukan banyak hal dalam hal berbagi file, tetapi lebih mudah untuk mengingat bahwa dokumen bersama ada di server daripada mencoba mengingat yang dibagikan folder docs di mana komputer memiliki file yang saya butuhkan.

Saya telah memulihkan komputer menggunakan WHS sekarang. Pertama kali tidak menyenangkan (harus mengisolasi workstation dan server di jaringan khusus mereka sendiri dengan router cadangan), tetapi yang kedua bekerja seperti pesona. Dalam satu jam saya kembali dan berlari.

OpenFiler adalah produk hebat, tapi saya tidak akan merekomendasikannya untuk pengguna rumahan rata-rata. Ini tidak akan berfungsi seperti yang Anda harapkan, itu akan memerlukan konfigurasi lebih banyak dan tidak mendukung fitur "home" pengguna. Itu dibuat untuk menjadi NAS tingkat perusahaan - itu saja.

FreeNAS lebih mudah dikonfigurasikan daripada OpenFiler. Jika semua yang Anda inginkan adalah NAS, saya katakan lakukan untuk itu, itu akan sepenuhnya memenuhi kebutuhan Anda. Ada juga solusi NAS gratis lainnya, tetapi OpenFiler dan FreeNAS tampaknya adalah yang terbaik.

Jika Anda menginginkan lebih dari server dan jenis kesepakatan NAS di mana Anda dapat menginstal lebih banyak perangkat lunak dan menjadikannya lebih dari sekadar NAS, saya mungkin akan menggunakan WHS. Bukan berarti Anda tidak dapat menginstal perangkat lunak di FreeNAS, Anda bisa, tetapi itu tidak selaras dengan tujuan proyek FreeNAS.

Salah satu keuntungan yang diabaikan dari mesin WHS adalah fleksibilitasnya yang luar biasa, bahkan melebihi tambahan. Meskipun tidak didukung oleh vendor perangkat keras WHS mana pun (yang saya ketahui), Anda dapat melakukan remote desktop ke dalam kotak WHS dan pada dasarnya Anda memiliki lingkungan Windows Server 2003 yang lengkap untuk digunakan (dengan mempertimbangkan memori akun dan batasan prosesor dengan perangkat keras khusus Anda). Di MediaSmart saya, saya menjalankan server Windows Server DHCP, beberapa perangkat lunak katalog otomatis disk, dan bahkan mesin virtual Linux dengan VMware Server.

Saya telah menjalankan FreeNAS dan WHS (versi 2003) untuk beberapa waktu sekarang. Saya akan sangat menyarankan terhadap WHS untuk pelanggan baru, karena Microsoft telah menghapus fitur yang paling menarik, kemampuan untuk menambahkan penyimpanan secara mulus setiap saat, dan duplikasi data otomatis. Jika Anda memerlukan gateway akses jarak jauh ke PC rumah Anda, dapatkan kotak WHS paling murah yang Anda bisa. Untuk yang lainnya, FreeNAS akan melayani Anda dengan baik (termasuk dokumen bersama; betapa sulitnya mengatur folder dokumen Anda menjadi \ freenasserver \ share \ dokumen, jika Anda tahu cara membangun jaringan?).