Ini adalah kebijaksanaan konvensional¹ bahwa setiap kali Anda memutar hard disk ke bawah dan mencadangkannya, Anda mencukur sedikit waktu harapan hidupnya.
Topiknya telah dibahas sebelumnya:
Penjelasan umum mengapa spindown dan spinup berbahaya adalah bahwa spindown dan spinup berbahaya karena menyebabkan lebih banyak tekanan pada bagian mekanis daripada yang biasa, dan bahwa hal itu menyebabkan variasi panas yang berbahaya bagi mekanika perangkat.
Apakah ada data yang menunjukkan seberapa buruk siklus putaran secara kuantitatif ? Yaitu, berapa usia harapan hidup yang dihasilkan oleh siklus putaran? Atau, lebih praktisnya, jika saya tahu bahwa saya tidak akan memerlukan disk selama X detik, seberapa besar seharusnya X untuk menjamin pemintalan ke bawah?
¹ Tetapi kebijaksanaan konvensional telah salah sebelumnya; misalnya, umumnya berpendapat bahwa hard disk harus dijaga sekeren mungkin, tetapi studi yang dipublikasikan pada topik tersebut menunjukkan bahwa drive yang lebih dingin sebenarnya lebih banyak mengalami kegagalan. Studi ini tidak membantu di sini karena semua disk yang disurvei dihidupkan 24/7.
sumber
Jawaban:
Saya tidak mengetahui adanya studi tentang masalah ini, tetapi saya tahu apa yang dikatakan data SMART kepada saya:
Untuk satu drive tertentu (WD Scorpio Blue 2.5 ") penghitungan mulai-berhenti ~ 200.000 atau jumlah siklus-beban ~ 600.000 sesuai dengan nilai SMART 0 (yaitu disk pada akhir masa pakainya menurut SMART). (Ini adalah drive laptop, mereka dibuat untuk menangani lebih banyak spindown daripada desktop drive.)
Karena nilai-nilai ini berasal dari pabrikan, saya menganggap mereka mewakili perkiraan terbaik pabrikan untuk apa yang dapat ditangani oleh drive mereka. Karena tidak memiliki data independen, saya cenderung berpikir bahwa dugaan pabrikan mungkin lebih baik daripada saya, jadi Anda mungkin bisa melakukan lebih buruk daripada menggunakan angka-angka itu dalam menghitung X.
sumber
Saya kira masalah yang akan Anda miliki dalam menemukan literatur tentang subjek ini adalah bahwa area di mana penelitian kegagalan disk dilakukan adalah pusat data komersial, di mana latensi yang terlibat dalam memutarkan disk tidak dapat diterima.
Yang mengatakan, saya menemukan makalah ini dari IEEE . Penulis mengusulkan membiarkan disk kedua dalam array RAID 1 berputar ke bawah sampai benar-benar diperlukan. Mereka menyebut RAREE ini (Pendekatan Efisiensi Hemat Energi Sadar). Meskipun ini bukan data kuantitatif yang Anda cari, pendekatan mereka tampaknya mengasumsikan bahwa menurunkan disk kedua akan memperpanjang umur array secara keseluruhan.
sumber
Studi google tidak menyebutkan efek siklus daya:
sumber
Studi Google itu mungkin yang terbaik yang akan Anda dapatkan untuk pertanyaan suhu. Saya ragu ada orang yang mengumpulkan data sebanyak mungkin berbagai jenis drive di lingkungan yang sama.
Drive pendingin untuk TIDAK "gagal lebih banyak". Jika Anda terlalu dingin, Anda akan memiliki tingkat kegagalan yang lebih tinggi. Terlalu banyak hal yang baik ... tidak. Grafik berikutnya menunjukkan bahwa 3 tahun kemudian, di atas 45 Celcius, tingkat kegagalan Anda adalah 3x lebih panas 5-10 derajat. Panas & gesekan adalah BURUK untuk mesin yang bergerak cepat. Itu tidak akan berubah.
Saya menduga tidak ada terlalu banyak penelitian pada subjek karena itu bukan area abu-abu. Untuk alasan luar biasa yang diberikan di pos lain, itu hanyalah fisika biasa.
sumber
Data yang ditangani oleh penghitung SMART adalah referensi rata-rata yang baik yang diprediksi oleh pabrikan tetapi biasanya ditimpa oleh faktor eksternal ... atau bahkan sekrup yang tidak terlalu kencang dalam drive.
Kemudian Anda memiliki rotasi RAISE / STOP yang menghabiskan lebih banyak energi daripada tetap berputar selama beberapa detik, dan juga menghabiskan waktu (ini sangat bervariasi dari hd lama ke baru dan dari biaya rendah ke drive yang lebih baik) ... dan faktor lainnya. ..
Anda dapat melihat analogi dengan lampu fluorescent ... yang menggunakan pengapian awal lebih dari beberapa menit operasi ...
Berhenti berputar hanya produktif jika perangkat lunak sistem dapat beroperasi hanya dalam memori / cache untuk periode yang lama, dalam sistem aktual (multi-proses / daemon / layanan / rx) ini biasanya hanya terjadi jika Anda mengontrol / mengubah sebagian besar sistem Anda
Kualitas energi yang disediakan untuk drive sangat penting ... dan memberikan kontribusi sangat banyak untuk drive yang sehat ...
Masalah RAID tidak cukup jelas ... jika kita ingin memiliki disk ke-2 / ke-3 / ke-n sangat dilindungi, idealnya adalah MIRROR DISK yang hanya diaktifkan dalam interval tertentu daripada tidur hingga aktivasi berikutnya ... menghentikan putaran untuk waktu yang lama ...
Dalam pengalaman saya, saya menemukan drive dengan usia 10+ tahun dan bekerja dengan sempurna dan drive dengan 1 tahun dan beberapa masalah (antarmuka, rotor utama, penggerak lengan, dan permukaan)
Saya ingin mengatakan lebih banyak lagi tentang hal ini, mulai dari bahan hingga getaran, kondisi termal, dll. Tetapi untuk menyingkat, saya ingin mengatakan bahwa sifat permukaan magnetik juga merupakan pemain besar dalam persamaan ini ... dan sering kali adalah faktor yang mengkondisikan kualitas HD
sumber