Apakah urutan partisi penting?

10

Saya melihat bahwa kebanyakan orang cenderung membuat /boot, menukar, partisi Sistem Windows, dll terlebih dahulu. Dan beberapa mengatakan akan lebih cepat melakukannya, sementara yang lain mengatakan 'trek luar' lebih cepat. Bisakah Anda memberi tahu saya yang mana (atau keduanya?) Masuk akal dan mengapa?

lilydjwg
sumber
Jadi, katakan, mana yang masuk akal dan mengapa? Baik "Disk Utility benchmark" maupun tolok ukur Tom menjawab pertanyaan Anda.
msw
Mungkin saya tidak bertanya dengan baik karena bahasa Inggris saya yang buruk, tetapi saya memiliki apa yang ingin saya ketahui: Trek luar (biasanya) menolak pertama kali dalam grafik partisi dan kecepatan baca lebih cepat, sementara tidak ada perbedaan kecepatan akses acak yang jelas.
lilydjwg

Jawaban:

10

Iya. Data yang terletak di tepi luar hard disk tradisional akan dibaca lebih cepat secara berurutan daripada data yang lebih dekat ke pusat platter. Ini hanya fisika. Kecepatan tangensial trek luar lebih cepat daripada trek dalam sehingga latensi rotasi lebih rendah.

Cara termudah untuk melihat ini adalah dengan melihat alat tes disk drive apa pun yang memetakan throughput drive. Throughput tertinggi akan berada di awal drive yang terletak di tepi luar.

teks alternatif

Sekarang apakah itu penting atau tidak dalam hal signifikan dengan melakukan akses acak yang lebih khas OS akan lakukan dengan partisi / swap lebih bisa diperdebatkan. Saya juga tidak yakin seberapa relevan partisi / swap hari ini ketika ukuran memori RAM biasanya beberapa GB. FWIW, saya biasanya tidak repot dengan ini. Tetapi untuk masing-masing ...

Jika Anda menggunakan versi Ubuntu saat ini, aplikasi Disk Utility memiliki fungsi "benchmark" yang dapat memberi Anda gambaran kasar tentang perbedaan seperti apa yang ada di antara bagian "luar" dan "dalam" dari drive Anda.

John yang tidak rasional
sumber
Saya sudah mencoba fungsi "benchmark" dan melihatnya. Ini alat yang bagus untuk ini. Terima kasih!
lilydjwg
1
+1 untuk mencatat perbedaan antara tes lab dan "Sekarang apakah itu penting atau tidak dengan melakukan akses acak yang lebih khas OS akan lakukan dengan partisi / swap lebih bisa diperdebatkan."
msw
+1, tetapi akan menyenangkan jika memiliki sumber asli untuk grafik yang Anda gunakan.
jupp0r
@ jupp0r Saya tidak ingat sumber pastinya selain (jelas) itu berasal dari salah satu artikel tes di tomshardware.com . Mungkin ada sesuatu di bagian Penyimpanan Internal: Artikel & Ulasan dari beberapa tahun yang lalu. (Sebagian besar artikel saat ini adalah tentang SSD).
irasional John
@ jupp0r Hanya tebakan, tapi saya pikir grafik mungkin diambil dari halaman keempat dari Ulasan : 2.5 "Hard Drive Notebook Dari Toshiba dan Hitachi .
irasional John
2

Hard disk paling pasti lebih cepat di trek luar (gunakan utilitas seperti HD Tune untuk melihat sendiri), jadi saya selalu ingin partisi sistem Windows saya (biasanya drive C:) menjadi partisi pertama yang dibuat pada disk. Kemampuan hard disk untuk membaca dan menulis data secara efisien adalah hambatan terbesar dalam sistem komputer saat ini. Itulah sebabnya solid state disk menjadi sangat populer saat harga turun. Kecepatan baca dan tulis mereka jauh melebihi cakram mekanis.

SteveM82
sumber
1
Jadi maksud Anda partisi pertama yang dibuat akan menjadi yang paling luar? Benarkah grafik sebelah kiri biasanya diperlihatkan oleh perangkat lunak pemartisi (misalnya alat bawaan Windows) sesuai dengan trek luar?
lilydjwg
2
Jika Anda menggunakan utilitas Manajemen Disk Windows (diskmgmt.msc pada prompt perintah), maka ya, partisi paling kiri berada di trek luar drive.
rasional John
1

Trek luar biasanya lebih cepat. Apakah ini sesuai atau tidak dengan bagaimana perangkat lunak partisi memvisualisasikan tabel adalah masalah lain.

Manfaat kinerja tergantung pada penggunaan. Saya ingin memindahkan partisi Sistem Windows saya dari awal disk untuk membuat ruang untuk volume data dari mana saya streaming media dalam perangkat lunak real-time, karena kinerja streaming real-time lebih penting bagi saya daripada program memuat lebih cepat.

Hatebit
sumber
0

Saya akan terkejut jika itu membuat perbedaan nyata bagi pengguna desktop yang diberi pengontrol drive modern.

... "Jadi diferensial kecil ini mungkin satu-satunya yang membedakan drive; dan perbedaan kecil adalah apa yang Anda kemungkinan akan melihat ..." - pcguide

msw
sumber
0

Dari daftar partisi yang Anda sebutkan kedengarannya seperti Anda berbicara tentang sistem dual-boot Linux / Windows, dan dalam hal ini perlu disebutkan bahwa installer Windows tampaknya tidak berfungsi dengan baik jika Anda memintanya untuk menginstal pada setiap tapi partisi pertama. Jadi untuk alasan itu, banyak orang yang menjalankan sistem dual-boot menginstal Windows pada partisi pertama. Setelah itu, mungkin masuk akal untuk menempatkan partisi swap sejauh mungkin ke arah luar disk; karena itu akan menjadi caching RAM, mungkin lebih penting untuk itu lebih cepat daripada untuk partisi file biasa menjadi cepat (meskipun apa yang John katakan tidak rasional tentang partisi swap menjadi kurang penting ketika Anda memiliki sejumlah besar RAM benar). Tapi secara umum, saya tidak Menurut saya perbedaan kecepatan antara bagian dalam dan bagian luar disk akan menjadi masalah besar. Tidak masalah di mana Anda berada di drive, itu akan lebih lambat dari akses RAM dan lebih cepat dari akses jaringan.

David Z
sumber
Ya, saya akan mengatur ulang sistem dual-boot dan menginstal ulang. Win7 tampaknya OK untuk diinstal pada partisi primer lainnya. Bahkan, perbedaan kecepatan lebih besar dari apa yang saya pikirkan :-)
lilydjwg