Alternatif untuk layanan S3 Amazon? [Tutup]

10

Hanya ingin tahu apakah ada alternatif yang baik untuk layanan S3 Amazon? Saya suka S3 tetapi biaya bandwidth tinggi. Saya melihat CouldFiles dari Rackspace tetapi biayanya bahkan lebih tinggi.

Saya tidak keberatan membayar di muka atau melakukan pembayaran bulanan untuk mengurangi biaya bandwidth secara besar-besaran.

Terima kasih atas bantuannya

EDIT: Kadang-kadang ada unduhan yang sering menyebabkan biaya bandwidth naik sangat cepat, tetapi sebagian besar sekitar 25T / bulan. Penyimpanan sekitar 1T.

storage amazon-s3 Cory
sumber

Jawaban:

5

Bisakah Anda memberi kami gambaran kasar tentang persyaratan bandwidth / penyimpanan Anda? Umumnya biaya termurah adalah membeli server Anda sendiri dan kemudian menempatkannya di pusat data yang tidak mahal. Tapi itu lebih banyak pekerjaan untuk mengelolanya ditambah lebih banyak biaya di muka untuk membeli server.

Sunting: Oke, itu sekitar $ 3000- $ 4000 / bln dalam biaya Amazon S3.

25TB / bln mungkin dapat ditangani dengan jalur 100mbit / detik tunggal. dan penyimpanan 1TB bukanlah apa-apa. Anda bisa mendapatkan sepasang drive 1,5TB di cermin (untuk redundansi) dan memiliki sedikit ruang untuk tumbuh. Perkiraan kasar adalah $ 2.000 di muka untuk membeli server, kemudian $ 200-400 / bln untuk menempatkan server (biaya bulanan termasuk ruang fisik untuk server, daya, dan bandwidth Anda). Kunjungi beberapa pusat data yang menawarkan colocation server untuk melihat apakah Anda dapat menemukan penawaran.

davr
sumber
perhitungan Anda benar, tetapi apa yang tidak Anda perkirakan adalah availabiltiy, redancy ... server tunggal = satu titik kegagalan ... bagaimana cara 1TB dicadangkan? pada S3 saya tidak peduli tentang pencadangan ... data didistribusikan di beberapa host DAN lokasi. setiap saat server Anda dapat menghancurkan semua data jika terjadi kegagalan perangkat keras, atau pusat lokasi turun ... saya tidak mengatakan S3 adalah yang terbaik dari semua, saya hanya mengatakan bahwa S3 memberikan banyak untuk uang Anda.
Rufinus
2

Tanpa tahu apa yang Anda coba layani (media yang dijual? Bisakah dikompresi?) Saya akan menawarkan beberapa saran berbeda.

  • Anda dapat menggunakan Coral dan mod_rewrite- Ini gratis dan akan mengeluarkan banyak bandwidth.
  • Atau CDN komersial lain seperti CacheFly (mereka bekerja dengan usaha kecil hampir secara eksklusif), Akamai, atau Limelight Networks
  • Selalu ada bittorrent
  • CDN P2P lainnya seperti Pando
Tyler
sumber
2

Saya setuju dengan davr. Alternatif termurah adalah untuk mendapatkan server khusus Anda sendiri.

Lihatlah ini misalnya:

http://www.server4you.net/root-server/server-details.php?products=5

Hosting di Jerman relatif murah (dibandingkan dengan harga AS). Ini adalah Server khusus dengan HDD 2x1TB, CPU QuadCore dan Ram 8GB. Lalu lintas rata-rata 100Mbit / s. Semua dalam semua 99 EUR per Bulan (135 USD).

Sebagian besar Pusat Data Jerman mendapat peering langsung di DECIX, AMS-IX dan / atau LINX (yang menurut ukurannya adalah tiga Internet Exchange Points terbesar di dunia). Jadi jika layanan Anda tidak masalah 150-300 ms latensi, Anda biasanya mendapatkan throughput 100 Mbit / s penuh bahkan di Westcoast.

Jadi, mungkin dapatkan beberapa dari ini dan Anda harus baik-baik saja.

Meskipun harus disebutkan bahwa ini tidak dapat menggantikan CDN yang tepat. Tetapi karena Anda meminta alternatif untuk S3, bukan CloudFront, saya kira ini dipahami.

Alternatif lain adalah penawaran ini

http://www.hetzner.de/en/hosting/produktmatrix/rootserver-produktmatrix/

Meskipun lalu lintas juga datar, mereka membentuk Anda dari 100 Mbit / detik hingga 10 Mbit / detik jika Anda mentransfer lebih dari 2TB / Bulan atau secara alternatif mengenakan biaya 15 EUR untuk setiap TB lebih dari 2TB. Jadi secara keseluruhan Anda akan berada di sekitar 99 EUR untuk Server ditambah 345 EUR untuk lalu lintas tambahan 23TB.

Lukas Loesche
sumber
1

Itu benar-benar tergantung apa yang ingin Anda capai, satu-satunya "pemain besar" di mesh / cloud yang dapat saya pikirkan adalah Windows Azure dari Microsoft.

Namun, jika Anda hanya ingin tempat untuk membuang file dan membiarkan orang membaca / mengunduh, mengapa tidak menggunakan paket standar dari host web apa pun? Ada banyak di luar sana dengan bandwidth dan fitur hebat untuk harga anggaran.

William Hilsum
sumber
1

Untuk berbagi sederhana, saya sangat suka Dropbox . Mereka memiliki opsi gratis yang masuk akal dan opsi berbayar adalah untuk jumlah ruang yang tetap, tanpa biaya bandwidth. Saya tidak yakin mereka memiliki API yang tenang seperti S3, jadi integrasi aplikasi tidak bagus. Tetapi untuk berbagi langsung itu berfungsi dengan baik.

Ian C.
sumber
3
Dropbox untuk penggunaan pribadi.
Cory
3
@Cory Anda punya referensi? Saya tidak melihat apa pun di ToS mereka yang mengatakan Anda tidak dapat menggunakan layanan apa pun yang Anda suka. Lihat: dropbox.com/terms Kata "pribadi" hanya muncul di bagian Privasi. Sisa dokumen tidak membuat pernyataan tentang jenis penggunaan.
Ian C.
@Ian: ini adalah kasus SLA jika suatu layanan dijual terutama kepada pelanggan saya memiliki SLA yang berbeda dengan bisnis yang tergantung pada layanan ini.
Rufinus