Tampaknya sebagian besar modem kabel yang ada di pasaran saat ini adalah DOCSIS 3.0 ( ex ).
Namun, "baru-baru ini" (2013), DOCSIS 3.1 diumumkan.
Saya berasumsi (mungkin salah) bahwa sampai sekarang, menemukan modem kabel DOCSIS 3.1 itu sulit, atau lebih mahal, mengingat sebagian besar yang populer tampaknya 3.0. Dengan demikian, muncul pertanyaan apakah 3.0 "cukup baik" atau haruskah saya repot-repot ingin 3.1.
Apa manfaat nyata dari memiliki modem kabel DOCSIS 3.1 vs 3.0 untuk pengguna Internet rata-rata?
Klarifikasi untuk membantu mempersempit pertanyaan:
- Asumsikan penyedia layanan kabel tidak, atau sebentar lagi, akan mendukung 3.1
- Asumsikan bahwa modem itu identik (mis., Ya, 3.1 akan menjadi modem yang lebih baru dengan perangkat keras yang lebih baru dan lebih kuat, tetapi itu bukan karena 3.1 secara khusus).
- Asumsikan rata-rata penggunaan Internet. Beberapa PC dan ponsel di belakang router. Penjelajahan web, beberapa permainan, beberapa youtube, streaming video ringan (misalnya Amazon Prime). Unduhan berat sesekali (mis. Distro Linux, atau membeli perangkat lunak online). Konferensi video sesekali.
- Kecepatan koneksi internet tidak melebihi 50Mbps hulu atau 100Mbps hilir (seperti pada, saya tidak membeli layanan yang lebih cepat daripada yang di masa mendatang)
cable-modem
DVK
sumber
sumber
Jawaban:
Paket bandwidth tinggi sepenuhnya kehilangan manfaat utama DOCSIS 3.1 lainnya: manajemen antrian aktif .
Jika - dan ini besar jika - penyedia Anda juga mendukung DOCSIS 3.1, Anda akan mendapat manfaat dari Manajemen Antrian Aktif. AQM dimaksudkan untuk menyelesaikan bufferbloat , di mana perangkat jaringan seperti kabel data buffer modem dalam upaya untuk meningkatkan pemanfaatan tautan dengan mengorbankan latensi variabel. Bufferbloat mendatangkan malapetaka dengan algoritma kontrol kemacetan TCP. Alih-alih penyesuaian kecepatan waktu-nyata dalam menghadapi hilangnya paket - apa yang TCP harapkan pada tautan yang jenuh - kontrol kemacetan hanya terjadi setelah buffer mengisi. Jika buffer besar, pengguna melihat jeda dan latensi meningkat sementara buffer mengalir pada tingkat yang dikurangi. TCP kemudian perlahan-lahan meningkatkan kecepatan ketika buffer mengisi kembali, dan siklus berulang. Efek gergaji tangan ini memiliki dampak besar pada kinerja yang dirasakan.
Bahkan dalam 10-Mbps Anda mungkin melihat kinerja web, streaming, dan game sehari-hari yang jauh lebih baik dengan perangkat keras DOCSIS 3.1 - sekali lagi, dengan asumsi penyedia Anda juga mendukung standar.
sumber
Tidak akan ada manfaat bagi Anda untuk membeli modem DOCSIS 3.1 vs modem DOCSIS 3.0, terutama berdasarkan kriteria # 4, tidak melebihi 50Mbps hulu atau 100Mbps hilir (seperti, saya tidak membeli layanan yang lebih cepat daripada di masa mendatang)
Diambil dari sini DOCSIS 3.0 mendukung yang berikut: 152Mbps Unduh, 108Mbps Upload.
DOCSIS 3.1 dibuat untuk internet kecepatan gigabit. Ini mendukung hal-hal berikut, unduhan: unduhan 10.000 Mbps, unggahan 1.000 Mbps.
Kecuali Anda berencana memiliki koneksi multi-gigabit segera, Anda tidak memiliki alasan untuk membeli modem DOCSIS 3.1.
sumber
Comcast, untuk akun bisnis, tampaknya membatasi DOCSIS 3.1 hingga tingkatan 500mb / dtk atau lebih tinggi: http://forums.businesshelp.comcast.com/t5/Equipment-Modems-Gateways/Arris-SB8200-Has-No-DOCSIS- 3-1-Hulu / td-p / 34069
sumber