Kecepatan HDD 5400rpm dalam enclosure konektivitas USB 3.0

24

Saya berencana untuk mengganti HDD 5400rpm laptop saya dengan SSD dalam waktu dekat. Saya kemudian ingin menjadikan HDD lama sebagai HDD eksternal. Saya ingin membuatnya bekerja dengan USB 3.0.

  1. Apakah saya akan mendapatkan kecepatan yang lebih baik dari hard drive 5400rpm saya ketika berada di dalam enclosure yang menyediakan konektivitas USB 3.0?
  2. berapa kecepatan yang akan terjadi?
hard-drive usb external-hard-drive usb-3 Mentos93
sumber
5
Hanya tip jika Anda belum memikirkannya. Anda juga dapat mengganti drive DVD dengan Hard Disk di beberapa laptop (Google Hard Drive Caddy)
VarunAgw
@ VarunAgw Itu luar biasa! Belum pernah mendengar tentang itu sebelumnya! Tetapi sayangnya laptop saya tidak memiliki drive optik. Saya sudah menggunakan yang eksternal. Tapi terima kasih Itu keren sekali!
Mentos93
6
Harap tidak mengetahui bahwa setidaknya beberapa penutup USB berantakan dengan penomoran sektor, yang berarti Anda tidak dapat menggunakan HD di dalam kandang tanpa memformat ulang. Ini terjadi lebih dari sekali pada saya; pastikan Anda memiliki cadangan HD asli Anda.
Guntram Blohm mendukung Monica
Sebenarnya mencoba ini ketika pergi dari 5400RPM 1TB HDD ke 120GB SSD ... HDD berjalan secepat dulu di SATA dengan USB3. SSD sangat cepat.
Ave
@ VarunAgw itu adalah pilihan terbaik jika PC Anda mendukungnya, dan mudah. Laptop saya membutuhkan sepuluh menit memisahkannya untuk mencapai Drive Optik, tetapi sekitar 2 menit untuk mencapai HDD / SSD.
Ave

Jawaban:

35

Apakah saya akan mendapatkan kecepatan yang lebih baik dari hard drive 5400rpm saya ketika berada di dalam enclosure yang menyediakan konektivitas USB 3.0?

Itu tergantung apa yang Anda bandingkan dengan. Kecepatan lebih dari USB (1 atau 2 atau 3) akan lebih lambat daripada langsung di laptop karena Anda menambahkan overhead protokol.

Atau berapa kecepatan yang akan terjadi?

Dengan asumsi bahwa drive tersebut cukup cepat (dan kebanyakan drive laptop 5400 RPM tampaknya menghasilkan kecepatan baca sekitar 90MB / detik dan kecepatan tulis yang sedikit lebih rendah) maka Anda akan mendapatkan:

  • Internal: 90MB / detik
  • ESATA eksternal: 90MB / detik
  • USB2 eksternal: sekitar 30-35MB / detik (dibatasi oleh kecepatan USB 2)
  • USB3.0 / USB3.1 gen 1 eksternal (5.0Gbit / detik): Sekitar 10x kecepatan dari USB2. Yang mungkin mendekati kecepatan disk ketika digunakan secara internal dengan koneksi SATA langsung dikurangi overhead.
  • USB3.1 gen 2 eksternal (10.0Gbit / detik): Menggandakan bandwidth USB3.0 / USB3.1 gen 1. Karena disk Anda mungkin adalah bagian paling lambat, ini tidak meningkatkan kinerja
  • USB3 eksternal dengan dukungan UASP: Secara signifikan lebih sedikit overhead, tetapi mungkin masih terbatas pada kecepatan yang sama karena sebelumnya karena disk tidak dapat menjenuhkan saluran.


Itu banyak teks, sekarang untuk jawaban praktis :)

Drive laptop biasanya jauh lebih lambat daripada kecepatan transfer USB3. Jadi Anda mendapatkan kecepatan yang hampir sama ketika Anda menggunakan disk laptop yang lambat dalam case USB seperti ketika Anda menggunakannya secara internal.

Jika Anda masih perlu membeli kasing eksternal: Cari kasing yang mendukung UAS [P] .

Hennes
sumber
Terima kasih banyak atas jawaban Anda yang jelas. Saya sudah memilih dan menerima jawabannya. Suara akan ditampilkan segera setelah saya mencapai 15 reputasi. Tapi terima kasih, akan mencari UAS [P].
Mentos93
Suara positif dari saya juga, baik untuk jawaban maupun pertanyaan. Mari kita dapatkan @ Mentos93 15 poin rep. :)
LPChip
2
Sedikit hal-hal sepele: Saya sendiri menggunakan penutup USB 3 (tepatnya ICY BOX IB-112StU3-B) untuk hard drive 5400 RPM saya. Saya biasanya mendapatkan sekitar 50 MB / s dari beberapa hard drive WD6400BPVT yang saya miliki dan sekitar 85 MB / s dari SSD kuno yang saya miliki.
AndrejaKo
1
Bukankah seharusnya "SCSI over USB"? Kedengarannya lebih baik seperti itu; p
PTwr
1
Pengalaman saya dengan lampiran USB2 adalah bahwa implementasi yang sangat umum tampaknya memiliki batas keras 20MB / s. Mereka sering mengutip kecepatan transport maksimum USB2 pada kotak, yang tidak relevan.
JDługosz
1

Ketika saya menggunakan stasiun dok USB 2.0 dengan hard drive tingkat server, kecepatannya tidak pernah di atas 40 Mb / s, sedangkan drive yang sama pada mesin yang sama mampu 100 - 120 Mb / s ketika terhubung melalui SATA II.

Saya tidak yakin mengapa overhead protokol ini (USB 2.0 memiliki kecepatan yang diiklankan sebesar 60 Mb / s), tetapi mungkin sepenuhnya bahwa USB 3.0 kurang dari itu, dan drive akan menunjukkan kinerja yang lebih baik.

Mengakses drive cache RAM internal mungkin jauh lebih cepat melalui USB 3.0. Ini mungkin memiliki dampak signifikan jika Anda membaca banyak file kecil yang sama berulang kali, tetapi juga mungkin tidak memiliki karena cache RAM lain disediakan oleh sistem operasi itu sendiri.

h22
sumber
1
480Mbit adalah kecepatan kawat, tanpa overhead protokol dan tanpa pengkodean. Inilah sebabnya mengapa transfer data aktual tidak akan pernah mencapai kecepatan yang diiklankan).
Hennes
2
Juga Mb / dtk = MB / dtk; 480Mb / s = 60MB / s (di mana b = bit dan B = Bytes)
Tom Yan
Dikoreksi ke 60
h22
3
Btw salah satu faktor utama yang membentuk overhead adalah pengkodean 8b / 10b, jadi 480Mb / dt * 8/10 = 384 Mb / dt = 48MB / dt. Karenanya, jika Anda bisa mendapatkan 3x ~ 4x MB / s dari USB 2.0, ini sebenarnya sudah merupakan kasus yang cukup ideal (mengingat bandwidth ini sering digunakan bersama oleh semua port, dan faktor lainnya): en.wikipedia.org/wiki/8b/ 10b_encoding . Ini belum diubah sampai USB 3.1. yang mengadopsi skema penyandian 128b / 132b: en.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.1
Tom Yan