Tampaknya cukup umum untuk menggambarkan nilai alpha Cronbach sebagai berikut:
- α ≥ 0,9 Sangat baik
- 0,7 ≤ α <0,9 Bagus
- 0,6 ≤ α <0,7 Dapat diterima
- 0,5 ≤ α <0,6 Buruk
- α <0,5 Tidak Dapat Diterima
Dari mana nilai-nilai ini berasal? Saya tidak dapat menemukan artikel penelitian asli yang menggambarkan ini.
Sunting: Saya 90% yakin ini hanya berdasarkan pada konvensi dan tidak ada artikel penelitian klasik yang menguraikan ini.
Jawaban:
Dua makalah berikut membahas nilai cut-off untuk indeks keandalan:
Sebenarnya tidak satu pun dari mereka yang mendukung skala spesifik yang Anda gambarkan - yang pertama khususnya agak kritis terhadap keseluruhan gagasan nilai batas konvensional - tetapi mereka menunjuk ke banyak publikasi utama tentang topik ini sehingga menggali referensi-referensi tersebut mungkin membawa Anda ke sumber aslinya.
Kline (dalam Handbook edisi 1993 yang dikutip oleh Gavin dalam jawabannya) melacak nilai cut-off-nya ke Guilford dan Nunnally. IIRC, Nunnally tidak pernah memberikan banyak pembenaran untuk rekomendasinya dan benar-benar mengubahnya dari satu edisi ke yang berikutnya dari Teori Psikometriknya tetapi tulisannya sangat berpengaruh sehingga ia mungkin sangat bertanggung jawab atas popularitas anggapan bahwa .7 dapat diterima dan 0,9 sangat baik.
sumber
Wikipedia mengutip sumber sebagai
Saya akan menindaklanjuti referensi tersebut untuk melihat apakah mereka mengutip sumber primer tambahan. Namun, sebagai aturan praktis, deskripsi nilai ini mungkin tidak memiliki sumber utama.
sumber
Lance, CE, Butts, MM, & Michels, LC (2006). Sumber empat kriteria cutoff yang biasa dilaporkan apa yang sebenarnya mereka katakan ?. Metode penelitian organisasi, 9 (2), 202-220.
"Membandingkan bagian ini dengan kutipannya, kami mencatat beberapa hal. Pertama, kami menduga bahwa sebagian besar penulis yang mengutip kriteria keandalan 0,70 Nunnally tidak akan setuju bahwa mereka berusaha menghemat waktu dan energi dalam tahap awal penelitian dengan menggunakan langkah-langkah yang hanya memiliki reliabilitas sederhana. Sebaliknya, kami menduga bahwa sebagian besar peneliti akan mengklaim melakukan penelitian dasar (atau mungkin diterapkan), untuk tujuan yang Nunnally dengan jelas merekomendasikan standar keandalan 0,80. Carmines dan Zeller (1979) membuat rekomendasi serupa: " Sebagai aturan umum, kami percaya bahwa reliabilitas tidak boleh di bawah.80 untuk skala yang banyak digunakan ”(hal. 51). Dengan demikian, poin kedua kami adalah bahwa .80, dan bukan .70 seperti yang telah dikaitkan, tampaknya direkomendasikan oleh Nunnally. standar reliabilitas untuk sebagian besar tujuan yang dikutip dalam penelitian organisasi. "
sumber