Mengapa The Simpsons (serial TV) begitu sukses dalam "memprediksi" masa depan? [Tutup]

14

Telah banyak dikomentari dalam pers kuning dan tidak begitu kuning bahwa The Simpsons (serial TV) telah berulang kali meramalkan masa depan. Artikel daring yang komprehensif tentangnya ada di sini dan di sini . Jika Anda Google "simpsons memprediksi masa depan" Anda mendapatkan jutaan klik dan video.

Mungkin "prediksi" paling luar biasa (setidaknya bagi saya) adalah Trump sebagai presiden AS (dibuat tahun 2000!). Yang terakhir sepertinya adalah legalisasi Cannabis di Kanada .

Pertanyaannya adalah, mengapa kesuksesan ini tampak nyata?

Dugaan saya adalah, (i) The Simpsons membuat banyak "prediksi" (lebih tepatnya, pembuatan skenario), (ii) secara statistik, proporsi hit sebenarnya sangat rendah (bukan karena saya telah menghitungnya). "Keberhasilan" yang tampak hanyalah sebuah bias kognitif.

luchonacho
sumber
2
+1 karena (a) Saya ingin menghargai pertanyaan yang unik dan (b) kemungkinan ada "model" yang tepat yang dapat Anda rumuskan untuk menjelaskan ini
Mark White
32
Adakah yang menghitung berapa kali prediksi itu salah?
user158565
6
Bagaimana jika Simpsons benar-benar menginspirasi orang untuk melakukan hal-hal yang mereka perlihatkan? Mungkin Trump menontonnya dan kemudian memutuskan dia benar-benar bisa menjadi presiden.
Gherman
4
Salah satu miliarder eksekutif profil tertinggi dalam 100 tahun terakhir memenangkan kursi kepresidenan setiap saat setelah tahun 2000 tidak tampak luar biasa ketika Anda menganggap bahwa miliarder bisnis lain, Ross Perot, yang jauh kurang dikenal pada saat ia memulai kampanyenya, butuh waktu hampir 19% dari suara 1992-- setelah keluar dari balapan bulan Juli itu dan masuk kembali. Dan siapa yang berpikir Kanada akhirnya melegalkan ganja dengan cara apa pun mengejutkan?
Chelonian

Jawaban:

20

Pikiran cepat:

Mari kita berpura-pura — bukannya membuat skenario atau membuat lelucon — masing-masing alur cerita mereka adalah prediksi yang sebenarnya.

  1. Mereka membuat banyak prediksi, sehingga kesalahan Tipe I mereka sangat tinggi, tetapi kesalahan Tipe II mereka juga sangat rendah. Jika setiap pilihan kreatif membuat prediksi DAN mereka telah ada selama beberapa dekade, maka pertunjukan mereka mirip dengan tes medis yang hampir selalu mengatakan Anda memiliki penyakit apa pun yang Anda uji: Anda hampir tidak akan pernah melewatkan kasus positif, tetapi Anda akan memberi tahu banyak orang bahwa mereka memiliki penyakit yang tidak mereka miliki.

  2. Orang mungkin hanya mempertimbangkan sebagian skenario ("prediksi") yang layak. Jika keluarga Simpsons dikunjungi oleh orang asing, tidak ada yang akan menganggap ini sebagai prediksi — karena kita tahu kemungkinan terjadinya hal itu sangat rendah. Jadi alam semesta prediksi yang kita pertimbangkan sangat berkorelasi dengan probabilitas sebelumnya bahwa mereka akan menjadi kenyataan — ini menumpuk dek demi Simpsons.

  3. Para penulis Simpsons adalah orang-orang pintar yang juga hidup dalam masyarakat yang sama di mana mereka membuat "prediksi" mereka. Mereka mencoba untuk menjadi lucu, jadi apa yang mereka lakukan, dalam pengertian Bayesian, adalah membangun situasi lucu yang tidak pasti akan terjadi (ini adalah prediksi yang membosankan) dan tidak akan pernah terjadi (ini adalah prediksi yang absurd). Jadi sekali lagi kita melihat probabilitas sebelumnya dari hal-hal ini terjadi menumpuk tumpukan ke Simpsons menjadi benar: Jika mereka menulis tentang hal-hal dengan probabilitas solid-ish terjadi (seperti Kanada melegalkan gulma), maka kita tidak boleh terlalu terkejut ketika mereka prediksi benar.

  4. Tidak ada batasan waktu untuk prediksi mereka. Ini memberi kita jumlah "uji coba" yang tidak terbatas (katakanlah unit analisis adalah hari atau pemilihan atau siklus berita atau karier selebriti, dll.), Dan semua yang perlu kita lakukan adalah mencapai kebenaran sekali dan keluarga Simpson "benar." "

Ketika Anda mempertimbangkan semua ini bersama-sama, kita dapat melihat bahwa membuat satu ton prediksi atas jumlah percobaan yang tidak terbatas di mana Anda hanya perlu menekan satu kali untuk menjadi "benar," dan orang-orang mendefinisikan "sukses" dengan mengabaikan kesalahan Tipe I dan membentuk semesta mungkin sebagai hal-hal dengan hanya beberapa kemungkinan terjadi, dan pencipta itu sendiri umumnya membuat prediksi di daerah yang memiliki beberapa probabilitas sebelumnya terjadi — kita bisa sampai pada kesimpulan bahwa Simpsons dapat "memprediksi masa depan."

Mark White
sumber
2
Butir 3 sangat menarik. Hal-hal Bayesian. Namun secara alami, prediksi tidak selalu acak. Bahkan "model" itu non bayesian tetapi sering, masih merupakan prediksi "terinformasi", afaik.
luchonacho
4
Untuk memperluas sedikit pada poin 3 Anda (yang bagus!) - penulis Simpsons 'tidak semua biasanya "hanya" penulis. Banyak dari mereka memiliki latar belakang teknis dalam matematika / fisika / seni / dll. yang memungkinkan mereka untuk menarik dari bidang pengetahuan yang luas, yang membantu prediksi mereka menjadi sedikit lebih akurat dan berdasarkan kenyataan, daripada yang bisa dilakukan oleh penulis komedi "biasa".
BruceWayne
3
@BruceWayne Sebenarnya, mengingat bahwa Trump berpikir untuk mencalonkan diri sebagai Presiden pada tahun 1988 dan juga 2000 cukup banyak menjelaskannya. Lihat komentar di bagian bawah pertanyaan.
luchonacho
6
Efek samping dari poin 2 adalah bahwa bahkan jika kita mempertimbangkan berapa banyak prediksi mereka gagal, kita cenderung mengabaikan yang benar-benar tidak masuk akal sebagai prediksi yang tidak serius . Tetapi pada kesempatan langka ketika salah satu dari itu menjadi kenyataan, kami menganggapnya sebagai prediksi sukses dari suatu peristiwa dengan probabilitas sebelumnya yang sangat rendah.
Ray
2
Hm Saya tidak berpikir kita bisa mengatakan ada cobaan yang tidak terbatas. Contoh spesifik dari Donald Trump menjadi presiden tidak dapat terjadi setelah kematiannya, misalnya.
jpmc26
6

Mungkin "prediksi" paling luar biasa ... adalah Trump sebagai presiden AS (dibuat tahun 2000!).

Itu memang prediksi yang cukup mengesankan, tapi itu kurang aneh daripada yang mungkin Anda sadari. Berkenaan dengan prediksi ini, perlu diingat bahwa bahkan pada tahun 2000, Trump telah memantapkan dirinya sebagai tokoh bisnis populer di AS, dan telah membuat terobosan terkenal di bidang hiburan dan politik, termasuk pemilihan presiden yang dibatalkan. Selama 1980-90-an, Trump telah terjun secara teratur ke dalam isu-isu politik dan menerbitkan berbagai iklan surat kabar yang mengemukakan pandangannya tentang kebijakan luar negeri dan pengendalian kejahatan. Pada tahun 1999 ia mencari pencalonan sebagai calon Presiden untuk Partai Reformasi AS , tetapi ia menarik diri dari pencalonannya pada Februari 2000, dengan alasan masalah dengan partai tersebut. Dia mengindikasikan bahwa dia mungkin mencalonkan diri sebagai presiden dalam pemilihan mendatang.

Trump adalah salah satu tokoh bisnis paling dikagumi tahun 1980-90an. Dia telah membuat karir yang sukses di New-York real-estate dan juga biasanya tampil dalam budaya populer (misalnya, sedikit seperti dirinya dalam film 1992 Home Alone II ). Dia secara teratur diwawancarai di media sehubungan dengan masalah sosial dan politik di New York. Pada September 1987 ia menerbitkan iklan besar di berbagai surat kabar yang mengiklankan pandangan kebijakan luar negerinya (lihat misalnya, artikel NYT ini ). Juru bicaranya mengatakan kepada media, "Sama sekali tidak ada rencana untuk mencalonkan diri sebagai walikota, gubernur atau senator Amerika Serikat. Dia tidak akan berkomentar tentang Kepresidenan." Pada tahun 1989, selama periode kejahatan tinggi di New York, ia menerbitkan iklan lainmenyerukan pemulihan kembali hukuman mati dan peningkatan polisi. Dalam jajak pendapat Gallup 1989 ia terdaftar sebagai orang kesepuluh paling dikagumi di Amerika.

Selain The Simpsons, ada berbagai item hiburan populer lainnya yang menampilkan Trump dalam aspirasinya untuk menjadi presiden pada waktu yang hampir bersamaan. Klip video untuk 1999 Rage Against the Machine lagu "Sleep Sekarang di Fire" menunjukkan band mengadakan konser di Wall Street, dengan campuran kepala-bangers dan bankir, dan mereka menunjukkan salah satu bankir memegang tanda mempromosikan Pencalonan presiden Trump tahun 2000 (pada 1:04 menit).

Episode The Simpsons yang Anda maksud mungkin telah ditulis selama menjelang pemilihan presiden 2000, dan jadi penulis akan menyadari bahwa Trump adalah kandidat untuk partai kecil. Kemungkinan episode itu mengolok-olok fakta bahwa ia (pada tahap itu) adalah kandidat luar untuk sebuah partai kecil, yang mendapat dukungan populis, tetapi tidak mungkin menang. Pencalonan Trump yang dibatalkan untuk Presiden pada tahun 2000 meramalkan pemilihannya nanti, dan bahkan ketika dia menarik diri dari upaya itu, dia mengindikasikan bahwa dia mungkin akan mencalonkan diri lagi. Pada Januari 2000, sebelum mundur dari pemilihan presiden, ia merilis buku politiknya, "The America We Deserve" .

Saya menduga bahwa episode The Simpsons ini hanya sedikit mengolok-olok kemungkinan masa depan dengan kandidat populis yang mencalonkan diri untuk pesta kecil. Namun, bahkan saat itu, tidak berlebihan membayangkan bahwa Trump akan mencalonkan diri lagi sebagai presiden. Ini tentu prediksi yang mengesankan, tetapi kurang begitu jika Anda mengetahui sejarah Trump dalam politik.

Pasang kembali Monica
sumber