Mengapa jarang dilaporkan di surat kabar jenis kotak yang digunakan dalam hasil Anova?

Mengikuti pengalaman singkat saya dalam statistik, tampaknya jenis jumlah kuadrat (tipe I, II, III, IV ...) yang digunakan dalam mendapatkan hasil ANOVA dapat membuat perbedaan dramatis dalam hasil tes (terutama model dengan interaksi dan hilang data). Namun saya belum melihat makalah yang melaporkannya. Kenapa begitu?

Saya akan sangat menghargai jika seseorang dapat memberikan contoh makalah yang melaporkannya (bukan dari statistik itu sendiri) dalam satu atau lain cara, atau alasan mengapa itu tidak umum.

Ini bukan pertanyaan yang mudah dijawab (setidaknya untuk saya) tetapi tebakan saya adalah bahwa sebagian besar orang pergi dengan pengaturan default dari program yang mereka gunakan (terlepas dari apakah ini adalah pendekatan yang benar atau tidak). Dan saya cukup yakin, bahwa mereka yang tahu jenis jumlah kuadrat yang akan digunakan (dan menyimpang dari pengaturan default), akan memastikan untuk menyebutkan ini dalam metode.

Secara pribadi saya menemukan lebih banyak tentang makalah yang gagal menyebutkan cukup hati-hati program / paket / fungsi mana yang digunakan untuk menjalankan analisis. Mengetahui hal ini dapat membantu mempersempit pengaturan mana yang digunakan.

Saya tidak punya kertas di tangan saat ini yang akan melaporkan jenis jumlah kuadrat yang digunakan untuk menjalankan analisis, tetapi jika saya akan menemukan satu, saya akan menambahkannya ke jawaban saya.

EDIT: Pencarian di Google Cendekia menggunakan kata kunci dari bidang yang Anda minati dengan penambahan "jumlah kotak" akan mengarahkan Anda ke makalah yang Anda minta. Sebagai contoh dalam kasus saya, saya mencari jumlah kotak air xylem , yang menghasilkan makalah ini http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1469-8137.2003.00816.x/full (lihat Tabel 1 dan 2 catatan kaki) ).