Buku tentang statistik lebih ringan daripada statistik

8

Natal akan datang dan saya ingin membuat hadiah bertema statistik. Penerima membeli dan menyukai How Not to Be Wrong oleh Jordan Ellenberg (btw, saya juga suka buku itu). Dia juga menyukai The Signal and the Noise , meskipun dia merasa sedikit kesulitan dalam matematika. Jadi saya mencari sesuatu seperti buku-buku ini, yaitu bertema statistik, tidak takut pada beberapa persamaan tetapi lebih ringan dari buku akademis kaliber besar seperti misalnya BDA oleh Gelman et al. Bisakah Anda menyarankan saya beberapa judul?

EDIT: Saya baru tahu bahwa dia juga memiliki Risk Savvy: Cara Membuat Keputusan yang Baik oleh Gigerenzer tetapi bukan buku Kahneman, jadi saran dari Glen_b tampaknya tepat.

DeltaIV
sumber
2
Saya melihat tautan ke dua buku. Itu tidak membantu mempersempit banyak hal. Anda bisa mendapatkan 1 juta jawaban. Saya suka yang saya baca sekarang. Buku David Hand, "Prinsip Yang Tidak Dapat Terjadi: Mengapa Kebetulan, Mukjizat, dan Peristiwa Langka Terjadi Setiap Hari" Paperback murah, memprovokasi pemikiran, banyak angka tetapi tidak ada persamaan.
Michael R. Chernick
@MichaelChernick, Anda bilang tautannya tidak banyak membantu mempersempit pencarian, tapi saya rasa mereka melakukannya, karena Anda mengusulkan tepat satu buku yang saya pikirkan setelah menulis posting ... Saya tidak tahu apa lagi untuk ditambahkan ke deskripsi: buku pop-sci tentang statistik / probabilitas, tidak terlalu sederhana, saya memberi contoh sebuah buku yang benar-benar menunjukkan beberapa matematika, dan buku lain yang menunjukkan sedikit matematika (bahkan jika itu berbicara banyak perkiraan peramalan). Beberapa persamaan dalam buku tidak akan menjadi kekurangan.
DeltaIV
Saya pikir dengan semangat pertanyaan, wajar jika banyak jawaban akan diberikan. Bagaimanapun, jika Anda memiliki saran tentang bagaimana saya dapat memodifikasinya untuk mempersempit rentang jawaban yang dapat diterima, saya akan menerapkannya.
DeltaIV

Jawaban:

5

Dicing with Death oleh Stephen Senn berfokus pada statistik medis dan jauh lebih matematis daripada The Signal and the Noise . Saya menyukainya tetapi memang mengandung cukup banyak kesalahan ketik.

Lady Tasting Tea mencakup lebih banyak hal daripada yang saya harapkan dan merupakan salah satu buku statistik paling terbuka yang pernah saya baca. Meskipun sama sekali tidak matematis, itu memang memperkenalkan banyak topik menarik.

Simbol, Sinyal dan Kebisingan oleh Pierce sangat murah, mudah dibaca dan berisi banyak persamaan. Kedengarannya sangat pas tapi sudah cukup tua (ini diterbitkan sebagai cetak ulang Dover.)

Jika teman Anda tertarik pada sejarah, Permainan, Dewa dan Perjudian oleh Florence Nightingale David adalah akun sejarah awal statistik yang sangat berat dalam matematika. Saya lebih suka dia menulis kepada Stigler, tetapi itu tidak benar-benar pop-sci, jadi mungkin tidak cocok untuk teman Anda.

Flounderer
sumber
1
Salsburg; s The Lady Tasting Tea adalah buku yang bagus. Judul didasarkan pada masalah desain klasik Fisher untuk melihat apakah dia dapat menentukan apakah susu ditambahkan sebelum atau setelah menuangkan teh.
Michael R. Chernick
Baik sekali! Saya akan pergi dengan yang pertama, tetapi jika itu penuh dengan kesalahan ketik seperti yang Anda katakan, itu mungkin bukan pilihan yang tepat. Saya akan memeriksa tautan lainnya.
DeltaIV
1
Gober di sini. -1 di Salsburg. Penuh kesalahan liar. Ulasan saya dalam Biometrics 57: 1273-1274 (2001) menyebutkan beberapa, tetapi pada saat yang sama hanya beberapa. (Cetak ulang Senn banyak membersihkan.)
Nick Cox
@NickCox, jadi Anda mengatakan itu, karena menyangkut kesalahan, "The Lady Tasting Tea" lebih buruk daripada "Dicing with Death", kan? Apakah saya menafsirkan komentar Anda dengan benar?
DeltaIV
1
Iya. Senn memahami sejarah statistik dengan baik. Salsberg tahu banyak cerita, tetapi banyak yang benar-benar salah atau bingung.
Nick Cox
4

Di sisi yang lebih ringan? Statistik yang Dilakukan Salah: Panduan Lengkap yang Menyedihkan Adalah judul yang mengasyikkan, yah, judulnya cukup jelas. Dalam sia-sia yang sama, klasik adalah Cara Berbohong Dengan Statistik . Mirip-ish tetapi dengan sedikit getaran Freakonomics adalah Naked Statistics: Stripping the Dread dari Data

Yuval Spiegler
sumber
Saya memeriksa dan dua yang pertama dibahas di blog Gelman, yang pertama dengan komentar baik dan yang kedua dengan yang negatif. Saya akan melihat yang pertama dan ketiga. Terima kasih!!!
DeltaIV
1
Bisakah Anda menautkan ke komentar negatif tentang Cara Berbohong Dengan Statistik ? Saya hanya dapat menemukan beberapa diskusi hubungan Huff dengan industri tembakau, tetapi apa-apa tentang buku per se . Saya telah melihatnya sangat direkomendasikan di tempat lain - misalnya Badscience.net/2008/01/the-huff
nekomatic
Sebagian besar kartun dalam karya asli Huff merokok, termasuk (Anda mungkin tidak percaya ini, tapi itu benar) bayi merokok. Cetak ulang baru-baru ini di AS membersihkan beberapa bahasa periode sekarang dianggap tidak dapat diterima, tetapi biarkan kartun itu.
Nick Cox
1
@ Otomatis uh! kamu benar. Gelman sedang berbicara tentang buku lain oleh Huff, How to Lie with Smoking Statistics , yang tidak pernah diterbitkan, tetapi drafnya telah dihancurkan oleh Alex Reinhart. Kedua buku itu memiliki nama yang hampir identik dan penulis yang sama, jadi saya terbawa kebingungan.
DeltaIV
4

Sama sekali tidak matematis, tetapi tentu saja memiliki beberapa elemen statistik:

Kahneman, D. (2011) Berpikir, Cepat dan Lambat

Umurnya 5 tahun jadi orang itu mungkin baru saja membacanya tetapi jika belum, mereka mungkin menganggapnya berharga.

Glen_b -Reinstate Monica
sumber
Ini juga ide yang bagus! Ada lebih banyak pilihan daripada yang saya harapkan sebelum mengajukan pertanyaan saya :)
DeltaIV
2

STATISTIK ACCIDENTAL otobiografi GEP Box membuat bacaan (ringan) hebat. Buku ini tidak seberat buku Ellenburg yang hanya saya sukai tetapi tidak lebih menyenangkan seperti yang menggambarkan jalan yang diambil oleh semua orang ketika mencoba memahami angka-angka.

IrishStat
sumber
Apakah ini contoh bagus dari jenis buku yang Anda inginkan?
Michael R. Chernick
@MichaelChernick Saya pikir contoh terbaik adalah "Dicing with Death" karena relatif matematika-berat (sayang tentang kesalahan ketik, mungkin memiliki situs dengan errata dan saya bisa mencetaknya!) Dan buku Pierce. Ngomong-ngomong, ada banyak saran yang sangat bagus: Saya perlu membaca lebih lanjut tentang "The Lady Tasting Tea", jika dipikir-pikir itu bisa menarik bahkan jika tidak matematis.
DeltaIV
@MichaelChernick setelah membaca ulasan Anda di Amazon, saya pikir "The Lady Tasting Tea" mungkin merupakan pilihan yang baik. Saya mengerti tidak ada persamaan, tapi tetap saja, sebuah buku yang membahas tentang "[...] nilai-p, model Bayesian, metode non-parametrik, bootstrap, tes hipotesis dan interval kepercayaan" menurut saya sangat matematis, jika tidak dalam bentuk , pasti dalam semangat.
DeltaIV
1

Untuk rasa fisika, Anomali !, oleh Tommaso Dorigo adalah tentang "penemuan" sinyal anomali di beberapa partikel fisika fisika pada tahun 1990-an, dan studi tentang apakah ini merupakan penemuan fisika baru atau cacing statistik / metodologis. Namun agak mahal.

jwimberley
sumber
1

Sharon Bertsch McGrayne, Teori yang Tidak Akan Mati: Bagaimana Aturan Bayes memecahkan Kode Enigma, Memburu Kapal Selam Rusia, dan Memenangkan Kemenangan dari Dua Berabad-abad Kontroversi

Aturan Bayes tampaknya menjadi teorema satu-garis yang lugas: dengan memperbarui keyakinan awal kami dengan informasi baru yang obyektif, kami mendapatkan keyakinan yang baru dan lebih baik. Bagi penganutnya, ini adalah pernyataan elegan tentang belajar dari pengalaman. Bagi lawan-lawannya, itu adalah subjektivitas yang mengamuk.

Dalam akun pertama aturan Bayes untuk pembaca umum, Sharon Bertsch McGrayne mengeksplorasi teorema kontroversial ini dan obsesi manusia di sekitarnya. Dia melacak penemuannya oleh seorang ahli matematika amatir pada tahun 1740-an melalui perkembangannya ke dalam bentuk modernnya oleh ilmuwan Prancis Pierre Simon Laplace. Dia mengungkapkan mengapa ahli statistik yang dihormati menjadikannya tabu secara profesional selama 150 tahun — pada saat yang sama para praktisi mengandalkannya untuk menyelesaikan krisis yang melibatkan ketidakpastian besar dan informasi yang minim (peran Alan Turing dalam memecahkan kode Enigma Jerman selama Perang Dunia II), dan menjelaskan bagaimana Kemunculan teknologi komputer di era 1980-an terbukti sebagai pengubah permainan. Saat ini, aturan Bayes digunakan di mana-mana dari DNA de-coding ke Homeland Security.

Dengan mengambil bahan sumber utama dan wawancara dengan ahli statistik dan ilmuwan lain, Theory That Would Not Die adalah kisah yang memukau tentang bagaimana sebuah teorema yang tampaknya sederhana memicu salah satu kontroversi terbesar sepanjang masa.

Sycorax berkata Reinstate Monica
sumber