Judulnya mengatakan itu semua, dan saya bingung. Berikut ini menjalankan langkah-langkah berulang aov () di R, dan menjalankan apa yang saya pikir adalah panggilan lm () yang setara, tetapi mereka mengembalikan sisa kesalahan yang berbeda (meskipun jumlah kuadratnya sama).
Jelas bahwa nilai residu dan pas dari aov () adalah yang digunakan dalam model, karena jumlah kuadratnya bertambah hingga masing-masing model / jumlah residu kuadrat yang dilaporkan dalam ringkasan (my.aov). Jadi apa saja model linear aktual yang diterapkan pada desain tindakan berulang?
set.seed(1)
# make data frame,
# 5 participants, with 2 experimental factors, each with 2 levels
# factor1 is A, B
# factor2 is 1, 2
DF <- data.frame(participant=factor(1:5), A.1=rnorm(5, 50, 20), A.2=rnorm(5, 100, 20), B.1=rnorm(5, 20, 20), B.2=rnorm(5, 50, 20))
# get our experimental conditions
conditions <- names(DF)[ names(DF) != "participant" ]
# reshape it for aov
DFlong <- reshape(DF, direction="long", varying=conditions, v.names="value", idvar="participant", times=conditions, timevar="group")
# make the conditions separate variables called factor1 and factor2
DFlong$factor1 <- factor( rep(c("A", "B"), each=10) )
DFlong$factor2 <- factor( rep(c(1, 2), each=5) )
# call aov
my.aov <- aov(value ~ factor1*factor2 + Error(participant / (factor1*factor2)), DFlong)
# similar for an lm() call
fit <- lm(value ~ factor1*factor2 + participant, DFlong)
# what's aov telling us?
summary(my.aov)
# check SS residuals
sum(residuals(fit)^2) # == 5945.668
# check they add up to the residuals from summary(my.aov)
2406.1 + 1744.1 + 1795.46 # == 5945.66
# all good so far, but how are the residuals in the aov calculated?
my.aov$"participant:factor1"$residuals
#clearly these are the ones used in the ANOVA:
sum(my.aov$"participant:factor1"$residuals ^ 2)
# this corresponds to the factor1 residuals here:
summary(my.aov)
# but they are different to the residuals reported from lm()
residuals(fit)
my.aov$"participant"$residuals
my.aov$"participant:factor1"$residuals
my.aov$"participant:factor1:factor2"$residuals
participant
, seperti dalamanova(lm(value ~ factor1*factor2*participant, DFlong))
Jawaban:
Salah satu cara untuk berpikir tentang hal itu adalah untuk mengobati situasi sebagai 3-faktorial antara subjek ANOVA dengan infus
participant
,factor1
,factor2
, dan ukuran sel 1.anova(lm(value ~ factor1*factor2*participant, DFlong))
menghitung semua SS untuk semua efek dalam 3-way ANOVA (3 efek utama, 3 interaksi tingkat pertama, 1 interaksi tingkat kedua). Karena hanya ada 1 orang di setiap sel, model lengkap tidak memiliki kesalahan, dan panggilan di atas untukanova()
tidak dapat menghitung uji-F. Tapi SS sama dengan desain 2-faktorial.Bagaimana cara
anova()
menghitung SS untuk efek? Melalui perbandingan model berurutan (tipe I): Ini cocok dengan model terbatas tanpa efek yang dipermasalahkan, dan model tidak terbatas yang mencakup efek itu. SS yang terkait dengan efek ini adalah perbedaan dalam kesalahan SS antara kedua model.Sekarang mari kita periksa efek SS yang terkait dengan interaksi
id:IV1
dengan mengurangi SS kesalahan dari model tidak dibatasi dari SS kesalahan dari model terbatas.Sekarang setelah Anda memiliki semua efek SS "mentah", Anda dapat membuat tes dalam-subyek hanya dengan memilih istilah kesalahan yang benar untuk menguji efek SS terhadap. Misalnya, uji efek SS untuk
factor1
melawan efek interaksi SS dariparticipant:factor1
.Untuk pengantar yang sangat baik untuk pendekatan perbandingan model, saya merekomendasikan Maxwell & Delaney (2004). Merancang Eksperimen dan Menganalisis Data.
sumber