Apa perbedaan antara "standar emas" dan "kebenaran dasar"?
Dua artikel wiki (yaitu, standar emas , dan kebenaran dasar ) menghubungkan kedua konsep satu sama lain dalam hal ketepatan / akurasi model. Itu satu kemungkinan. Tetapi saya juga menemukan bahwa konsep-konsep ini digunakan secara bergantian ketika berbicara tentang kumpulan data berlabel:
Dalam beberapa kasus, tidak mungkin mendapatkan label yang sebenarnya (juga dikenal sebagai ground truth atau standar emas). ( sumber pdf )
classification
terminology
Mike Dooley
sumber
sumber
Jawaban:
Kutipan yang lebih lengkap adalah
Itu menurut saya gila pada beberapa tingkatan. Jika, misalnya, kami menggunakan beberapa pendapat subjektif untuk membentuk konsensus, kami akan menyebut pendapat yang diputuskan itu sebagai standar referensi , dan itu tidak akan tanpa sifat statistik yang dapat diselidiki. Misalnya, lihat Koin kotor dan tiga juri . Jadi, meskipun kita tidak dapat memastikan kebenaran absolut, kita dapat mengeksplorasi seberapa baik standar kita dan berupaya memperbaikinya sampai cukup baik untuk digunakan sebagai ukuran apa pun yang ingin kita analisis. Dalam kasus alternatif, kami hanya memiliki hasil negatif. Apa pun konteksnya, tanggung jawab kami adalah untuk menyatakan batas akurasi dan presisi untuk pengukuran kami.
"Standar emas" adalah istilah yang umum untuk bidang medis dan sekutu. Ada banyak makalah yang diajukan yang menggunakan istilah yang tidak pernah dipublikasikan karena alasan yang baik. Paling sering, ini adalah karena alasan melingkar dari "membuat asumsi lalu membuktikan bahwa asumsi itu dibuat" jenis, dengan wilayah yang dicakup oleh lingkaran itu yang terdiri dari hasil fantastis yang tidak dapat diduplikasi tanpa membuat sejumlah besar kesalahan yang konyol yang sama.
Lebih baik menggunakan istilah lain untuk mengurangi kesempatan untuk menipu diri sendiri. Sayangnya, istilah AMA yang dirujuk dalam entri Wikipedia sebagai Kriteria Kriteria bukan sinonim untuk standar emas , melainkan merujuk pada pelaporan kejadian penyakit. Itu jarang situasi di mana penulis memiliki kebiasaan buruk menggunakan perbandingan emas.
Istilah yang lebih baik di sebagian besar konteks akan menjadi standar referensi yang jauh lebih penting. Misalnya, jika kita merujuk pada "kilogram standar" kita tidak mengatakan bahwa standar itu benar dalam arti apa pun, hanya saja kita telah menggunakannya sebagai "tolok ukur" karena itulah yang kami miliki. Juga lebih baik dalam arti bahwa hanya karena kita menggunakan sesuatu sebagai standar referensi tidak berarti bahwa tidak ada standar yang lebih baik yang dapat dibuat sedangkan kata-kata "standar emas," sering diikuti dalam artikel jurnal dengan kata "true ", atau" kebenaran "sering digunakan dengan urutan peningkatan frekuensi ke asumsi yang disebut" standar emas ".
Contohnya, standar referensi platinum iridium (yaitu, lebih baik daripada emas) kilogram telah perlahan-lahan kehilangan massa (total 50 mikrogram) sejak pertama kali dilemparkan pada abad ke-19. Pada 20 Mei 2019 standar itu akan digantikan oleh standar massa kilogram yang didefinisikan dalam konstanta Planck, yang kemungkinan tidak akan berubah sebanyak kilogram referensi saat ini.
Seperti standar kriteria , kebenaran dasar seringkali jargonesque. Kadang-kadang mengacu pada hasil analitik penginderaan jauh dibandingkan dengan hasil yang diperoleh dari gambar setidaknya diambil secara kiasan saat seseorang berdiri di tanah, yaitu dengan mengumpulkan pengamatan yang lebih langsung. Sekali lagi, istilah yang lebih umum adalah standar referensi , yang saya sarankan memiliki dasar ilmiah yang lebih kukuh dalam bentuk praktik yang mapan dan aturan untuk ketepatan, akurasi, kritik, evaluasi, peningkatan dan penyebaran.
sumber