Saat melakukan siklus Merah, Hijau & Refactor kita harus selalu menulis kode minimum untuk lulus tes. Ini adalah cara saya telah diajarkan tentang TDD dan cara hampir semua buku menggambarkan prosesnya. Tetapi bagaimana dengan logging? Jujur saya jarang menggunakan logging dalam aplikasi...
Ini adalah sesuatu yang mengganggu saya untuk sementara waktu sekarang. Apakah layak menguji unit klien API? Katakanlah Anda membuat kelas kecil untuk abstrak-jauh panggilan ke API REST petshop. Petshop adalah API yang sangat sederhana, dan memiliki serangkaian metode
Saya memiliki kelas yang dimaksudkan untuk menghasilkan kata sandi acak dengan panjang yang juga acak, tetapi terbatas antara min yang ditentukan dan panjang maks. Saya sedang membangun unit test, dan mengalami hambatan kecil yang menarik dengan kelas ini. Seluruh ide di balik unit test adalah...
Kami mulai mendorong cakupan kode di sini di tempat kerja saya, dan itu membuat saya berpikir .... Berapa banyak cakupan kode yang cukup? Kapan Anda sampai pada titik berkurangnya pengembalian pada cakupan kode? Apa sweet spot antara liputan yang baik dan tidak cukup? Apakah ini bervariasi...
Anda dapat menemukan daftar blog, artikel, dan situs web tanpa akhir yang mempromosikan manfaat unit yang menguji kode sumber Anda. Hampir dijamin bahwa pengembang yang memprogram kompiler untuk Java, C ++, C # dan bahasa yang diketik lainnya menggunakan pengujian unit untuk memverifikasi pekerjaan...
Ada jawaban untuk pertanyaan tentang bagaimana kelas uji yang terhubung ke database, mis. "Haruskah kelas uji layanan terhubung ..." dan "Pengujian unit - Aplikasi yang digabungkan dengan basis data" . Jadi, singkatnya mari kita asumsikan Anda memiliki kelas A yang perlu terhubung ke database....
Saya mulai menulis beberapa unit test untuk proyek saya saat ini. Saya tidak benar-benar memiliki pengalaman dengannya. Pertama saya ingin sepenuhnya "mengerti", jadi saya saat ini tidak menggunakan framework IoC saya atau perpustakaan yang mengejek. Saya bertanya-tanya apakah ada yang salah...
Saya bekerja dengan tim baru yang secara historis tidak melakukan pengujian unit APA PUN. Tujuan saya adalah agar tim akhirnya menggunakan TDD (Test Driven Development) sebagai proses alami mereka. Tetapi karena TDD adalah perubahan pikiran yang radikal untuk tim pengujian non-unit, saya pikir saya...
Jika kode saya berisi cacat yang diketahui yang harus diperbaiki, tetapi belum, dan tidak akan diperbaiki untuk rilis saat ini, dan mungkin tidak diperbaiki dalam waktu dekat, haruskah ada unit test gagal untuk bug di kamar uji? Jika saya menambahkan tes unit, itu akan (jelas) gagal, dan...
Saya telah membaca bahwa menggunakan "baru" dalam konstruktor (untuk objek lain selain yang bernilai sederhana) adalah praktik yang buruk karena membuat pengujian unit tidak mungkin (karena itu kolaborator tersebut perlu dibuat juga dan tidak dapat diejek). Karena saya tidak benar-benar...
Pertimbangkan ini: public function polynominal($a, $b, $c, $d) { return $a * pow($x, 3) + $b * pow($x, 2) + $c * $x + $d; } Misalkan Anda menulis berbagai tes untuk fungsi di atas dan membuktikan kepada diri sendiri dan orang lain bahwa "itu bekerja". Mengapa tidak menghapus tes itu, dan hidup...
Ketika melakukan TDD dan menulis unit test, bagaimana seseorang menahan keinginan untuk "menipu" ketika menulis iterasi pertama dari kode "implementasi" yang Anda uji? Sebagai contoh: Mari saya perlu menghitung faktorial suatu angka. Saya mulai dengan tes unit (menggunakan MSTest) sesuatu...
Katakanlah saya memiliki fungsi (ditulis dalam Ruby, tetapi harus dapat dimengerti oleh semua orang): def am_I_old_enough?(name = 'filip') person = Person::API.new(name) if person.male? return person.age > 21 else return person.age > 18 end end Dalam pengujian unit saya akan membuat...
Katakanlah Anda sedang menulis gaya TDD game Yahtzee. Anda ingin menguji bagian dari kode yang menentukan apakah satu set lima gulungan mati adalah rumah penuh. Sejauh yang saya tahu, ketika melakukan TDD, Anda mengikuti prinsip-prinsip ini: Tulis tes terlebih dahulu Tulis hal paling sederhana...
Saya bukan orang baru dalam coding. Saya telah mengkode (serius) selama lebih dari 15 tahun sekarang. Saya selalu memiliki beberapa pengujian untuk kode saya. Namun, selama beberapa bulan terakhir saya telah belajar test driven design / development (TDD) menggunakan Ruby on Rails . Sejauh ini, saya...
Dalam pekerjaan saya, semua pengembang yang menyelesaikan bug harus menambahkan tes unit baru yang memperingatkan tentang jenis bug ini (jika terjadi lagi). Jika uji unit tidak memungkinkan (misalnya, masalah desain halaman web), maka departemen QA harus membuat kasus uji untuk memeriksanya secara...
Saya sedang mendiskusikan pengujian unit / integrasi dengan seorang kolega, dan dia membuat kasus yang menarik terhadap penulisan tes unit. Saya pendukung unit test besar (terutama JUnit), tetapi saya tertarik mendengar pendapat orang lain, karena ia membuat beberapa poin menarik. Untuk meringkas...
Saya baru-baru ini berdiskusi dengan beberapa teman yang mana dari 2 metode berikut ini yang terbaik untuk mematikan hasil atau panggilan ke metode di dalam kelas yang sama dari metode di dalam kelas yang sama. Ini adalah contoh yang sangat sederhana. Pada kenyataannya fungsinya jauh lebih...
Haruskah saya menulis unit test untuk ekspresi reguler yang kompleks dalam aplikasi saya? Di satu sisi: mereka mudah untuk diuji karena format input dan output seringkali sederhana dan terdefinisi dengan baik, dan mereka sering menjadi sangat kompleks sehingga pengujian mereka secara khusus...
Saya selalu melihat rekomendasi bahwa kita harus terlebih dahulu menulis unit test dan kemudian mulai menulis kode. Tetapi saya merasa bahwa sebaliknya akan jauh lebih nyaman (bagi saya) - tulis kode dan kemudian tes unit, karena saya merasa kita memiliki kejelasan lebih banyak setelah kita menulis...