Saya telah melihat sejarah beberapa proyek pustaka kelas С dan Java pada GitHub dan CodePlex, dan saya melihat tren beralih ke kelas pabrik sebagai lawan instantiasi objek langsung. Mengapa saya harus menggunakan kelas pabrik secara ekstensif? Saya memiliki perpustakaan yang cukup bagus, di mana...
Izinkan saya mengawali ini dengan mengatakan ini bukan kode saya atau kode rekan kerja saya. Bertahun-tahun yang lalu ketika perusahaan kami lebih kecil, kami memiliki beberapa proyek yang perlu kami lakukan sehingga kami tidak memiliki kapasitas untuk itu, jadi mereka di-outsource. Sekarang, saya...
Saya telah membaca bahwa menggunakan "baru" dalam konstruktor (untuk objek lain selain yang bernilai sederhana) adalah praktik yang buruk karena membuat pengujian unit tidak mungkin (karena itu kolaborator tersebut perlu dibuat juga dan tidak dapat diejek). Karena saya tidak benar-benar...
Apa praktik terbaik untuk validasi parameter konstruktor? Misalkan sedikit C #: public class MyClass { public MyClass(string text) { if (String.IsNullOrEmpty(text)) throw new ArgumentException("Text cannot be empty"); // continue with normal construction } } Apakah bisa diterima untuk...
Perusahaan tempat saya bekerja menginisialisasi semua struktur data mereka melalui fungsi inisialisasi seperti: //the structure typedef struct{ int a,b,c; } Foo; //the initialize function InitializeFoo(Foo* const foo){ foo->a = x; //derived here based on other data foo->b = y;...
Saat ini saya sedang mengerjakan basis kode yang memiliki banyak kelas yang menerapkan metode Mulai. Ini seperti konstruksi dua fase bagi saya, yang saya anggap sebagai praktik buruk. Saya tidak bisa membedakan antara ini dan konstruktor. Kapan tepat menggunakan metode awal alih-alih konstruksi...
Saya menerapkan a DelegateCommand, dan ketika saya hendak mengimplementasikan konstruktor, saya menemukan dua pilihan desain berikut: 1: Memiliki banyak konstruktor yang kelebihan beban public DelegateCommand(Action<T> execute) : this(execute, null) { } public
Saya sedang mengerjakan desain, tetapi tetap saja memukul penghalang jalan. Saya memiliki kelas tertentu (ModelDef) yang pada dasarnya adalah pemilik pohon simpul kompleks yang dibangun dengan mem-parsing skema XML (pikirkan DOM). Saya ingin mengikuti prinsip-prinsip desain yang baik (SOLID), dan...
Accessor dan modifier (alias setter dan getter) berguna untuk tiga alasan utama: Mereka membatasi akses ke variabel. Misalnya, variabel dapat diakses, tetapi tidak dimodifikasi. Mereka memvalidasi parameter. Mereka dapat menyebabkan beberapa efek samping. Universitas, kursus online,...
Katakanlah saya memiliki kelas Musuh, dan konstruktor akan terlihat seperti: public Enemy(String name, float width, float height, Vector2 position, float speed, int maxHp, int attackDamage, int defense... etc.){} Ini terlihat buruk karena konstruktor memiliki begitu banyak parameter, tetapi...
Sudah diketahui bahwa jika kelas Anda memiliki konstruktor dengan banyak parameter, katakan lebih dari 4, maka kemungkinan besar ini adalah bau kode . Anda perlu mempertimbangkan kembali jika kelas memuaskan SRP . Tetapi bagaimana jika kita membangun dan objek yang tergantung pada 10 atau lebih...
Saya sedang berdiskusi dengan rekan kerja saya tentang seberapa banyak pekerjaan yang dapat dilakukan oleh seorang konstruktor. Saya memiliki kelas, B yang secara internal membutuhkan objek lain A. Objek A adalah salah satu dari sedikit anggota yang perlu dilakukan oleh kelas B. Semua metode...
Secara khusus bertanya tentang konstruktor default Mengingat konstruktor menginisialisasi semua data untuk objek, jika saya membuat kelas yang tidak dapat digunakan tanpa inisialisasi yang benar, bukankah konstruktor default tidak berguna? Mempertimbangkan: // A class for handling lines in a CSV...
Saya menggunakan perpustakaan pihak ketiga. Mereka memberi saya POJO yang, untuk maksud dan tujuan kami, mungkin dilaksanakan seperti ini: public class OurData { private String foo; private String bar; private String baz; private String quux; // A lot more than this // IMPORTANT: NOTE THAT...
Saya memiliki Tes Unit, yang terlihat seperti ini: [Test] public void Should_create_person() { Assert.DoesNotThrow(() => new Person(Guid.NewGuid(), new DateTime(1972, 01, 01)); } Saya menyatakan bahwa objek Orang dibuat di sini yaitu validasi yang tidak gagal. Misalnya, jika Guid adalah nol...
Terkadang Anda perlu menulis konstruktor yang bisa gagal. Sebagai contoh, katakan saya ingin instantiate objek dengan path file, sesuatu seperti obj = new Object("/home/user/foo_file") Selama jalur menunjuk ke file yang sesuai, semuanya baik-baik saja. Tetapi jika string bukan jalur yang valid,...
Kami memiliki objek public class MyObject{ protected MyObject(){} public string Property1 {get;private set;} public string Property2 {get;private set;} public string Property3 {get;private set;} public string Property4 {get;private set;} public string Property5 {get;private set;} public...
Bayangkan situasi di mana kami menggunakan pustaka yang memungkinkan Anda membuat Circleobjek, di mana Anda dapat menentukan radius dan pusat lingkaran untuk mendefinisikannya. Namun, untuk beberapa alasan, dibutuhkan juga flavourparameter yang diperlukan . Sekarang katakanlah saya benar-benar...
Tampaknya ada kesepakatan luas dalam komunitas OOP bahwa konstruktor kelas tidak boleh meninggalkan objek sebagian atau bahkan sepenuhnya diinisialisasi. Apa yang saya maksud dengan "inisialisasi"? Secara kasar, proses atom yang membawa objek yang baru dibuat ke dalam keadaan di mana semua...
Maksud saya, ini masalah memilih kata lebih dari ada perbedaan antara fungsi dan panggilan konstruktor. Benda yang dinamai "konstruktor suatu objek" juga dapat dinamai "fungsi dengan objecttipe pengembalian nama object". Orang dapat berargumen bahwa C ++ tidak memungkinkan seseorang untuk memiliki...