Saya mencoba untuk belajar bahasa pemrograman baru dalam interval waktu yang teratur. Baru-baru ini, saya telah membaca bagaimana Lisp dan dialek-dialeknya berada di ujung spektrum lengkap dari bahasa seperti C / C ++, yang membuat saya cukup penasaran untuk mengetahui lebih banyak tentangnya....
Tampaknya ada masalah langsung dengan mulai berkembang di Common Lisp: memilih implementasi. Apa yang harus diperhitungkan, dan berapa berat yang harus ditanggung ketika mempertimbangkan implementasi CL? Apakah harus sesuai dengan standar ANSI? Haruskah ini didukung oleh SLIME? Apakah implementasi...
Dalam A Critique of Common Lisp yang ditulis oleh Rodney A. Brooks dan Richard P. Gabriel dari Stanford pada tahun 1984, beberapa keputusan desain dipertahankan oleh komite normalisasi Common Lisp dibahas. Sementara sebagian besar diskusi tetap valid, ada dua pernyataan yang merujuk pada teknologi...
Saya belajar Skema dari SICP dan saya mendapat kesan bahwa sebagian besar dari apa yang membuat Skema dan, terlebih lagi, LISP khusus adalah sistem makro. Tetapi, karena makro diperluas pada waktu kompilasi, mengapa orang tidak membuat sistem makro yang setara untuk C / Python / Java / apa pun?...
Haskell memiliki gagasan tentang "fungsi generik" yang memiliki beberapa kemiripan yang jelas dengan common lisp — tidak memiliki pengalaman dengan Haskell atau dengan common lisp, saya mungkin sangat aproksipatif di sini. Ini berarti bahwa seseorang dapat mendefinisikan to_stringfasilitas generik...
Saya melihat sekarang bahwa Racket memiliki tipe. Sepintas sepertinya hampir identik dengan pengetikan Haskell. Tetapi apakah Lisp's CLOS mencakup beberapa jenis ruang Haskell yang tercakup? Membuat tipe Haskell yang sangat ketat dan objek dalam bahasa OO apa pun tampaknya agak mirip. Hanya saja...