Haruskah saya berhati-hati menandatangani perjanjian non-pengungkapan dengan seseorang yang baru saja saya temui?

Pembaruan 1/22/12 jika Anda bingung mengapa saya belum menerima jawaban: Cukup banyak jawaban yang menyatakan bahwa bekerja baginya pasti konyol, tetapi tidak ada yang menjawab pertanyaan itu. .

tl; dr : Seorang pria yang baru saja saya temui mengatakan dia ingin saya bergabung dengan perusahaannya. Sebelum dia menunjukkan kepada saya apa yang mereka lakukan, dia ingin saya menandatangani perjanjian tanpa pengungkapan. Apakah ini aneh?

Saya bepergian sekarang. Seseorang yang melihat saya menulis kode sepertinya berpikir saya pintar atau apalah dan mulai berbicara dengan saya. Dia menjelaskan bahwa dia memiliki perusahaan perangkat lunak, memberi tahu saya sedikit tentang apa yang dilakukannya dan mengatakan kepada saya bahwa dia mencari seorang programmer yang akan bekerja untuk saham di perusahaan. Dia menjelaskan bahwa produk perusahaan sedang dikembangkan agak diam-diam, jadi dia tidak bisa memberi tahu saya banyak. Tapi dia cukup banyak bercerita tentang produk untuk meyakinkan saya bahwa dia tidak sepenuhnya mengada-ada, yang merupakan dasar yang layak.

Dia menyarankan agar dia menunjukkan kepada saya lebih banyak tentang apa yang sedang dia kerjakan dan, setelah melihat itu, saya memutuskan apakah saya ingin bergabung. Karena kerahasiaan di balik produk, dia ingin saya menandatangani perjanjian non-pengungkapan sebelum kita berbicara.

Saya jelas agak skeptis karena sifat acak yang kami temui.

Dalam jangka pendek, saya bertanya-tanya apakah saya harus waspada menandatangani perjanjian seperti itu. Dia mengatakan akan lebih mudah untuk menunjukkan kepada saya produk secara langsung daripada melalui internet, dan saya akan meninggalkan kota besok, jadi saya harus memikirkannya besok. Jika saya memutuskan untuk berbicara dengannya, saya dapat memutuskan nanti apakah saya percaya bahwa pantas untuk menghabiskan waktu di perusahaan ini.

Konsep untuk tidak mengatakan rahasia tampaknya aneh bagi saya karena alasan yang sama bahwa hal-hal seperti aspek hak cipta tertentu tampak aneh. Haruskah saya berhati-hati dalam menandatangani perjanjian non-pengungkapan? Apakah ini praktik umum?

Saya tidak tahu detail perjanjian yang dia pikirkan, (Jika saya akhirnya bertemu dengannya, tentu saja saya akan membaca perjanjian sebelum saya memutuskan apakah akan menandatanganinya.) Sehingga saya bisa mempertimbangkan alternatif sesuai dengan aspek perjanjian. Atau saya bisa mempertimbangkan kasus perjanjian yang sangat keras.

Pertanyaan ini agaknya terkait. Apakah kita memerlukan perjanjian non-pengungkapan (NDA)?

Terima kasih

Baca NDA dan lihat seberapa adil / masuk akalnya. Tweak agar sesuai dengan Anda jika perlu. Atau minta elevator elevatornya sebagai gantinya. Atau berjalan pergi.

Sebagai konsultan, saya cukup sering menandatangani NDA - tetapi saya lebih suka menggunakan NDA bersama yang telah saya siapkan yang adil bagi kedua belah pihak, membuat ketentuan untuk pengetahuan publik dan penemuan independen, dan sebagainya.

tambahan: saya melewatkan bagian 'pekerjaan untuk saham di perusahaan' saat dibaca pertama kali. Itu bagus, asalkan disertai dengan gaji pasar yang wajar. Kalau tidak, lari sambil berteriak . Sangat mungkin bagi 'pasak' itu berakhir menjadi tidak berharga (Anda tidak dapat memberi makan keluarga Anda dengan 'pasak'), dan itu jauh terlalu mudah bagi 'pasak' untuk menghilang ketika 'uang besar' mulai bergulir.

Saya tidak akan. Bagian yang membuat saya setidaknya sama khawatirnya dengan bagian NDA adalah bagian "bekerja untuk sebuah saham di perusahaan". Itu pada dasarnya kode untuk "bekerja secara gratis."

Jika ia memiliki ide yang hebat, ia seharusnya tidak kesulitan mendapatkan modal ventura, pada titik mana ia dapat membayar karyawannya dan tidak perlu menandatangani NDA sebelum wawancara kerja, seperti yang dilakukan kebanyakan perusahaan perangkat lunak lain. Bekerja hanya untuk saham di perusahaan berarti Anda memberi terlalu banyak untuk risiko yang terlalu banyak di perusahaan yang tidak Anda miliki. Fakta dia meminta Anda untuk menandatangani NDA hanyalah tanda lain bahwa dia tidak benar-benar tahu bagaimana perusahaan perangkat lunak harus berjalan, menurut saya.

Gagasan adalah selusin sepeser pun. Eksekusi adalah bagian yang sulit. Memberi Anda idenya benar-benar memberi Anda sangat sedikit. Saya tidak berpikir itu terlalu banyak untuk meminta dengan sopan menolak menandatangani NDA.

Anda mungkin merasa seperti mempertaruhkan peluang besar, tetapi berdasarkan baunya, saya katakan Anda benar-benar menyelamatkan diri dari banyak masalah.

Saya tidak akan melakukannya, tidak tanpa setidaknya beberapa gagasan tentang apa yang dia lakukan.

Tidak ada bisnis di mana seseorang setidaknya tidak dapat berbagi konsep dasar mereka; Bagaimana lagi bisnis seperti itu menyusun rencana bisnis dan mengumpulkan dolar investor? NDA's lebih tepat digunakan untuk melindungi detail kekayaan intelektual, dan konsep dasar di balik bisnisnya tidak benar-benar memenuhi syarat.

Jadi minta dia untuk ringkasan eksekutif, menguraikan sapuan kuas yang luas. Jika dia tidak bisa melakukan itu, saya pikir pembicaraan sudah selesai. Menandatangani NDA tanpa pengetahuan dasar ini akan membuka diri terhadap kemungkinan tercekik, menurut pendapat saya.

Beri tahu saya jika ini ternyata merupakan perusahaan Multi-Level Marketing .

Karena orang ini mendekati Anda , dan bukan sebaliknya, katakan kepadanya bahwa karena mereka sangat menginginkan Anda, Andalah yang menentukan kondisinya, dan syarat "sine qua non" adalah bahwa Anda TIDAK AKAN MENDAFTAR DAMN NDA. Saya membayangkan mereka hanya mengembangkan versi online MS Money atau jejaring sosial lainnya, karena ide-ide revolusioner tidak terdengar sampai mereka dieksekusi dan tersedia sebagai produk / layanan!

1. Apakah ini aneh? Iya
2. Apakah ini tidak biasa? Tidak
3. Haruskah kamu waspada? Selalu

Saya telah bekerja dengan beberapa perusahaan baru. Beberapa jauh lebih klandestin daripada yang lain. Secara pribadi, saya selalu sedikit kecewa ketika seseorang menahan berbagi ide - ide mereka tanpa perjanjian pengungkapan. Jika ada ide yang sangat bagus sehingga seseorang bisa mencurinya dan menghasilkan jutaan dolar setelah satu jam percakapan, saya belum mengetahui rahasia itu. Sulit menghasilkan banyak uang, dan memang seharusnya begitu.

The eksekusi adalah apa yang harus dilindungi oleh NDA. Namun, hampir semua orang (yang telah saya tangani) beroperasi pada tahap di mana mereka bersedia menawarkan saham di perusahaan belum banyak dilakukan.

Saya membaca posting yang bagus dari Jeff Atwood tentang hal yang sama , ini membantu saya mengklarifikasi pemikiran saya tentang masalah ini.

Membangun perusahaan dengan modal keringat sangat sulit, dan (secara pribadi) saya belum melihatnya berhasil. Setiap kali saya setuju untuk bekerja untuk kepemilikan sebagian dan tidak ada gaji, itu tidak membuahkan hasil.

Singkatnya, saya akan menandatangani NDA jika:

1. Mereka bersedia menjelaskan ide sebelum menandatangani
2. Idenya tampak solid
3. Ada penelitian kuat di balik gagasan itu. Riset pasar, riset teknologi, dan bilangan real merupakan nilai tambah. Jangan terima jawaban bahwa ide X sangat baru, tidak ada cara untuk menguji kelayakannya

Saya akan mempertimbangkan bekerja untuk perusahaan jika:

1. Mereka memiliki rencana bisnis (dan memahaminya)
2. Mereka memiliki ekspektasi pengembalian yang masuk akal , berdasarkan data nyata (tidak: Saya tahu produk ini akan menghasilkan satu miliar dolar, SAYA HANYA TAHU )
3. Mereka memiliki harapan yang wajar akan komitmen Anda . Saya telah menemukan bahwa perusahaan yang menawarkan ekuitas mengharapkan Anda mencurahkan setiap detik Anda untuk bisnis. Dalam banyak kasus, ini sama sekali tidak masuk akal.
4. Mereka bersedia membayar Anda setidaknya gaji yang rendah . Hal-hal seringkali memakan waktu lebih lama dari yang diharapkan, sementara itu jangan bangkrut.
5. Yang paling penting, sebagai mitra, tidak ada bagian dari bisnis yang rahasia atau terlarang bagi Anda . Ini adalah bendera merah utama, jangan yakin bahwa "orang lain yang menanganinya" atau bahwa "Anda tidak perlu khawatir tentang hal itu." Tidak apa-apa untuk mempercayai mitra Anda, tetapi berhak untuk memverifikasi.

Anda harus sangat berhati-hati. Sudah ada beberapa bendera merah:

1. Tandatangani NDA bahkan sebelum Anda memiliki petunjuk samar apa ide itu. Seperti orang lain tunjukkan, ide adalah selusin uang receh. The Konsep dari aplikasi tidak apa NDA dimaksudkan untuk cover, dan siapa pun yang berpikir itu biasanya memiliki ide yang bodoh di tempat pertama yang akan mudah bagi orang lain untuk mengambil dan menjalankan dengan.

2. "Taruhan dalam perusahaan" hanya bernilai sebanyak pendapatan yang mereka hasilkan, dan pada titik ini sepertinya $ 0 . Jangan pernah bekerja untuk ekuitas kecuali jika Anda adalah teman dekat / anggota keluarga dari orang yang menawarkan ekuitas, dan bahkan itu adalah bendera merah. Jika ide itu benar-benar luar biasa seperti yang dibuat, harus ada "peti perang" baik dari uang pendiri sendiri atau dari pendukung VC untuk membuat semacam paket gaji, bahkan jika itu lebih rendah dari norma. Singkatnya, gaji + ekuitas = oke tergantung keadaan. Ekuitas hanya ketika Anda hanya "seorang pria" untuk pendiri = Lari secepat Anda bisa .

Jawaban lain terfokus pada proposisi bisnisnya. Saya setuju dengan komentar itu, tetapi tidak ada jawaban yang memberi saya jawaban yang memuaskan untuk pertanyaan itu.

Saya mengalami situasi serupa beberapa kali lebih banyak selama setahun terakhir, dan saya mendengar tentang situasi serupa yang melibatkan orang lain. Saya sebenarnya tidak pernah menandatangani perjanjian, tetapi orang lain yang disebutkan di atas melakukan hal yang sama. Mempertimbangkan semua situasi itu, saya pikir dapat menjawab pertanyaan ini sekarang.

Orang yang baru saya temui mungkin berpikir dia memiliki ide yang mengubah dunia yang perlu dia lindungi. Bukan hanya itu mungkin bukan ide yang mengubah dunia, menghasilkan uang, itu juga mungkin sangat membosankan.

Dia mungkin tidak mencoba menipu saya dengan cara apa pun selain mencoba membuat saya bekerja secara gratis. Artinya, dia mungkin tidak berusaha membuat banyak orang menandatangani NDA dengannya sehingga dia nantinya bisa mengklaim bahwa kesuksesan mereka adalah miliknya. Sebaliknya, dia mungkin hanya takut karena alasan konyol.

Saya merasa sulit untuk mengevaluasi seberapa menarik suatu ide tanpa mendengarnya, jadi saya tidak akan dapat mengatakan apakah itu sangat menakjubkan sebelum setuju untuk tidak mengungkapkannya. Selain itu, gagasan itu mungkin sangat membosankan karena kerahasiaan yang ia bagikan dengannya telah mencegahnya tumbuh.

Jika saya tahu bahwa itu akan menjadi ide baru yang besar yang akan menarik / berguna bagi saya di bawah ketentuan NDA (tanpa saya bekerja untuknya), akan masuk akal bagi saya untuk menandatanganinya dan mendengar idenya; Saya tidak berpikir saya perlu khawatir tentang dia mencoba menipu saya berdasarkan perjanjian ini saja. Yang mengatakan, idenya mungkin sangat membosankan, jadi mendengarkan dia menjelaskan idenya mungkin akan membuang-buang waktu.

Saya memiliki selusin orang yang meminta saya untuk mengembangkan ide mereka dan mendapatkan saham di perusahaan tetapi Anda tahu, tidak ada satupun dari mereka yang melakukan sesuatu. Inilah kesepakatannya: mereka dipekerjakan dan mendatangkan penghasilan dan tidak akan mengambil risiko atas uang mereka sendiri atas gagasan itu tetapi Anda harus? Jika itu ide yang bagus, mereka akan keluar dari belakang dan mendapatkan dana atau mengambil risiko semua (melepaskan pekerjaan mereka) untuk menyelesaikannya.

Setiap ide hebat yang datang dengan sesuatu bersumber dari darah, keringat, dan air mata, tetapi kami para pengembang adalah sentuhan yang mudah untuk semua ide hebat itu. Saya akan mengatakan bahwa hampir setiap orang yang dipekerjakan memiliki mimpi memulai suatu hari dengan ide bagus, tetapi berapa banyak yang rela menyerahkan hidup mereka yang nyaman untuk RISIKO?

Saya berbicara dengan seseorang malam itu yang memiliki mimpi untuk mengubah gudang cangkangnya menjadi kolam renang dengan kantor di lantai dua. Untuk mengubah itu menjadi kenyataan, dia perlu terlebih dahulu menghabiskan sedikit uang dan membuat tangannya kotor atau membayar seseorang untuk membuat tangan mereka kotor.

Ya, Tandatangani:

Apa hal terburuk yang bisa terjadi jika Anda masuk?

Anda tidak dapat memberi tahu siapa pun tentang hal itu.

Apa hal terburuk yang bisa terjadi jika Anda tidak masuk?

Dia tidak akan membiarkan Anda mengerjakan proyek ini.

berdasarkan hal di atas, terlepas dari keadaan Anda bertemu dengannya, itu tidak masuk akal.

Individu itu percaya dia memiliki sesuatu yang bernilai, tetapi ingin memastikan itu dilindungi.