Abstrak Properti Di Kelas Basis Untuk Memaksa Programmer Untuk Mendefinisikannya

Saya mengkode dengan pola keadaan untuk perangkat tertanam. Saya memiliki kelas dasar / abstrak yang disebut State dan kemudian setiap kelas state diskrit (konkret) mengimplementasikan Kelas State abstrak.

Di Kelas Negara saya memiliki beberapa Metode Abstrak. Jika saya tidak menerapkan metode abstrak di kelas diskrit (beton), Visual Studio akan memberikan kesalahan seperti ini:

... Kesalahan 1 'myConcreteState' tidak menerapkan anggota abstrak bawaan 'myAbstractState'

Sekarang: Saya mencoba membuat properti String untuk setiap State yang disebut StateName. Setiap kali saya membuat kelas konkret baru, saya perlu mendefinisikan StateName. Saya ingin VS melempar kesalahan jika saya tidak menggunakannya. Apakah ada cara sederhana untuk melakukan hal ini?

Saya sudah mencoba ini di kelas abstrak / dasar:

public abstract string StateName { get; set; }

Tetapi saya tidak perlu menerapkan metode Get and Set di setiap Negara.

Pertanyaan yang Direvisi: Dalam situasi yang ideal, setiap Kelas Negara akan diharuskan untuk memiliki StateName yang didefinisikan dan diwarisi dari kelas dasar yang abstrak.

StateName = "MyState1"; //or whatever the state's name is

Jika pernyataan itu hilang maka Visual Studio akan menghasilkan kesalahan seperti yang dijelaskan di atas. Apakah ini mungkin dan jika iya, bagaimana?

Saya kira cara "benar" untuk melakukan ini adalah memiliki konstruktor yang dilindungi pada kelas dasar yang memerlukan nama negara sebagai parameter.

public abstract class State
{
    private readonly string _name;

    protected State(string name)
    {
        if(String.IsNullOrEmpty(name))
            throw new ArgumentException("Must not be empty", "name");

        _name = name;
    }

    public string Name { get { return _name; } }
}

Negara konkret kemudian menyediakan konstruktor publik yang secara implisit memanggil konstruktor kelas dasar dengan nama yang sesuai.

public abstract class SomeState : State
{
    public SomeState() : base("The name of this state")
    {
        // ...
    }
}

Karena kelas dasar tidak mengekspos konstruktor lain (baik yang dilindungi maupun publik), masing-masing kelas yang diwariskan harus melalui konstruktor tunggal ini dan karenanya perlu mendefinisikan nama.

Perhatikan bahwa Anda tidak perlu memberikan nama ketika Anda membuat keadaan konkret karena konstruktornya yang menangani itu:

var someState = new SomeState(); // No need to define the name here
var name = someState.Name; // returns "The name of this state"

Pada C # 6 (saya percaya - C #: Baru dan Peningkatan C # 6.0 ) Anda dapat membuat properti pengambil saja. Jadi Anda bisa mendeklarasikan kelas dasar Anda seperti itu -

public abstract class State
{
    public abstract string name { get; }

    // Your other functions....
}

Dan kemudian di sub-kelas Anda, Anda dapat menerapkan Stateseperti -

public class SomeState : State
{
    public override string name { get { return "State_1"; } }
}

Atau bahkan lebih rapi menggunakan operator lambda -

public class SomeState : State
{
    public override string name => "State_1";
}

Keduanya akan selalu mengembalikan "State_1" dan tidak berubah.

Persyaratan Anda merupakan kontradiksi:

Saya mencoba membuat properti String untuk setiap State yang disebut StateName.

vs.

Tapi saya tidak perlu menerapkan semua itu di setiap Negara.

Tidak ada fitur bahasa yang memungkinkan Anda untuk memaksa keberadaan anggota hanya dalam beberapa sub kelas. Lagi pula, tujuan menggunakan kelas super adalah mengandalkan fakta bahwa semua subclass akan memiliki semua anggota kelas super (dan mungkin lebih). Jika Anda ingin membuat kelas yang bertindak sebagai Statetetapi tidak memiliki nama, maka menurut definisi, mereka seharusnya (/ tidak bisa) tidak menjadi subkelas dari State.

Anda harus mengubah persyaratan Anda atau menggunakan sesuatu selain warisan sederhana.

Solusi yang mungkin dengan kode seperti itu adalah membuat metode secara Stateabstrak dan mengembalikan string kosong.