Saya menemukan bahwa ini adalah kasus dengan Eclipse. Ketika saya pertama kali mulai mempelajari Java, banyak orang mengatakan kepada saya untuk memulai dengan NetBeans karena lebih mudah, hadir dengan banyak fungsi yang telah ditentukan dan sebagian besar konfigurasi dilakukan secara default. Memang itu tampak seperti IDE yang mudah tetapi saya hanya membenci penampilannya. Bagi saya UI itu mengerikan.

Lalu saya mengunduh Eclipse. Saya cukup terkesan dengan itu. Semuanya tampak mengkilap, font tampak mengagumkan dan UI pada umumnya luar biasa dibandingkan dengan NetBeans. Jadi saya tinggal bersama Eclipse.

Pernahkah hal seperti ini terjadi pada Anda? Haruskah UI memiliki relevansi sedemikian rupa dengan seorang programmer, apakah ini buruk? Masalah UI meluas ke segalanya bagi saya, tidak hanya IDE (misalnya bahkan di linux saya harus menyesuaikan WM seperti yang saya inginkan sebelum mulai bekerja dengannya).

Iya

Saya menggunakan VIM karena itu indah.

Estetika sangat berarti. Jika UI berantakan dan jelek itu akan berdampak pada bagaimana Anda menggunakan alat ini. NetBeans mungkin melakukan segalanya, tetapi terlihat buruk dan berjalan lambat. Saya tidak melihat banyak orang menggunakannya.

Iya. Ini mungkin sudut pandang yang bias, tapi saya suka bekerja dengan antarmuka pengguna yang cantik, dan jika pengembang telah pergi ke waktu dan masalah untuk membuat antarmuka penggunanya cantik ( dan intuitif), saya berasumsi bahwa ia telah mengambil perawatan yang sama dengan sisa programnya juga.

Sebagai pengembang menulis program untuk orang lain, Anda harus memiliki kepedulian yang sama tentang UI Anda sendiri.

Jelas, di mana UI tidak penting (seperti pada program baris perintah dan pustaka), UI tidak masalah.

Beberapa tahun yang lalu saya 'menyegarkan' GUI produk - memindahkannya dari tampilan Win95-ish yang hambar ke sesuatu yang lebih modern. Aplikasi ini pada dasarnya masih berfungsi sama seperti itu - menu yang sama, tata letak toolbar yang sama - hanya memiliki skema warna yang lebih licin dan ikon serta kontrol yang lebih modern. Sejumlah pengguna berkomentar tentang bagaimana aplikasi ini lebih mudah digunakan dengan GUI baru.

Itulah sifat dari GUI.

GUI yang lebih bersih membuat fungsi yang tersedia lebih mudah dipahami oleh pengguna akhir, dan dengan demikian lebih mudah untuk diketahui. Ini juga terlihat lebih modern dan terkini, memberikan pengguna akhir dengan kepercayaan ekstra pada kualitas aplikasi.

Saya pikir kadang-kadang kerugian mental yang diambil UI tertentu sangat halus. Saya sering menemukan diri saya beralih di antara pengalaman UI yang berbeda berdasarkan jenis tugas apa yang perlu saya lakukan.

Jika saya perlu cepat-cepat masuk dan keluar dari banyak file konfigurasi, vim pada terminal sempurna. Jika saya perlu melakukan banyak pengetikan, tetapi tidak perlu penyelesaian kode atau debugger, TextMate atau MacVim sesuai dengan tagihan. Jika saya bekerja keras pada banyak kelas sekaligus, dan perlu menjalankan tes atau debug, saya akan mem-boot IDE.

Jujur saya percaya bahwa ada yang namanya antarmuka terlalu banyak . Dalam IDE saya, saya akan sering mendapati diri saya menatap kosong pada proyek-pane mencoba menemukan file berikutnya saya perlu bekerja. Bagi saya, ketika jari-jari saya meninggalkan keyboard, saya cenderung mulai kehilangan fokus. Apa pun yang memaksa Anda untuk membuat pilihan yang tidak relevan dengan masalah yang sedang Anda kerjakan akan mencuri fokus dan konsentrasi. Seringkali, IDE terlalu berat pada widget.

Kita harus tahu sekarang bahwa dalam perangkat lunak, estetika dan fungsi biasanya diikat bersama.

Pastinya. Sebagai contoh, keputusan Eclipse vs NetBeans saya mendukung NetBeans. Baru-baru ini saya mulai menggunakan editor Teks Sublime . Ini adalah editor yang baik, tetapi apa yang membedakannya dari banyak editor baik lainnya di luar sana adalah UI.

Saya menggunakan situs stackexchange dan bukan forum lain, hanya karena mereka membaca & merasa lebih baik.

Secara pribadi, saya tidak terlalu peduli dengan UI. Program terminal bekerja dengan baik, begitu juga GUI, dan yang terminal membutuhkan lebih sedikit memori. UI tidak benar-benar elemen bagi saya kecuali itu memungkinkan lebih banyak produktivitas , seperti katakanlah firefox lebih dari w3m (setidaknya untuk saya).

Saya yakin itu adalah bias manusia bawaan untuk percaya alat yang lebih cantik bekerja yang terbaik, dan, dengan tidak adanya penghalang penggunaan nyata, untuk memilih alat itu.

Saya menyadari beberapa saat yang lalu bahwa, tampilan browser yang 'lebih rata', semakin saya percaya itu adalah browser yang lebih ringan dan karenanya lebih cepat. Saya menggunakan Chrome karena 'terasa' lebih ringan, meskipun saya tidak punya bukti nyata itu adalah peramban yang lebih baik untuk Firefox. Sementara saya tahu ini mungkin ilusi, saya lebih suka menggunakannya.

Sangat konyol untuk lebih memilih bentuk daripada fungsi, menurut saya. Itu tidak berarti keduanya tidak dapat digabungkan, tetapi karena pertanyaannya adalah apakah kita lebih suka program tertentu hanya karena terlihat lebih baik, jawabannya adalah tidak .

ya tapi saya tidak ingat program apa sebenarnya walaupun itu hanya ketika fungsionalitas tidak jauh berbeda sebab jika ada fungsionalitas yang lebih baik dalam tampilan yang jelek saya masih akan mengambil yang

Itulah mengapa saya lebih suka Firefox daripada Opera. Saya suka kustomisasi di Firefox. Saya suka tampilannya di Opera

Ya, Hudson

Hudson adalah mesin build kontinu yang perlahan bermigrasi ke mesin skrip terdistribusi, yang kebetulan menyenangkan . Bagus dalam pendekatannya tentang bagaimana hal-hal dilakukan, bagus dalam bagaimana kesalahan dilaporkan, dan bagus dalam tampilannya.

Sifat umum ini menunjukkan meskipun sangat cepat ketika menggunakan Hudson dan merupakan faktor utama yang menyebabkan kami tinggal bersama Hudson.

Jadi, grafiknya tidak luar biasa, tapi bagus, dan menunjukkan program Hudson pada umumnya.

Tentu. Saya memindahkan sejumlah proyek saya ke Visual Studio 2010 dari versi yang lebih lama. Sebagian karena itu saya dapat menggunakan alat yang sama pada semua proyek saya, sebagian karena semua ekstensi hebat untuk 2010, dan sebagian lagi karena 2010 terlihat lebih bagus dan memiliki UI yang lebih bagus. Produktivitas adalah nama permainan untuk pengembang perangkat lunak dan jika Anda lebih santai dan senang menggunakan alat, Anda lebih produktif.

Yang mengatakan, "terlihat lebih baik" ada di mata yang melihatnya. Saya tidak bisa memberi tahu Anda berapa kali saya diberitahu bahwa Ekspresi (Blend, Web, dll) "terlihat lebih baik" daripada Visual Studio. Saya benci tampilan hitam, saya benci bahwa semua menu dan toolbar berperilaku berbeda tergantung pada hal yang Anda klik pertama kali, saya benci font kecil dan saya benci itu sangat berantakan dan berorientasi pada klik. Saya menggunakannya hanya ketika saya harus. Itu membuktikan saya kira saya memilih alat saya berdasarkan penampilan ketika saya bisa, tetapi poin saya adalah satu orang "terlihat lebih baik" adalah orang lain "Saya benci itu".

Tidak juga. Saya tidak punya selera desain - GUI saya cenderung agak norak untuk orang lain! Yang penting bagi saya di UI adalah: Seberapa mudah dan cepat saya dapat mencapai apa yang harus saya lakukan? Jika tugas paling umum yang saya butuhkan dikubur dalam submenu di bawah sakelar tersembunyi, dan tidak dapat dikustomisasi ke menu utama (atau lebih baik lagi, tombol dan tombol pintasan) daripada yang saya benci.

Ada sisi lain dari ini juga. Jika hal-hal umum mudah dilakukan, tetapi hal-hal yang lebih kompleks sulit ditemukan, maka UI juga sama buruknya. IMO contoh sempurna dari ini adalah Office 2007. Semua operasi dasar berada tepat di atas; tetapi jika Anda perlu menggantung indentasi, kolom, atau opsi pemformatan lebih lanjut, mereka lebih sulit ditemukan. Dengan menu-menu lama, saya biasanya paling tidak bisa menebak di mana pilihan itu.

Benar. Saya lebih suka UI yang tidak berantakan dengan tingkat kompleksitas grafis yang sangat rendah.

UX saya sangat penting bagi saya - aplikasi tidak perlu menghalangi saya. IPod adalah perangkat yang luar biasa untuk ini, menurut pengalaman saya

FWIW, saya menemukan aplikasi yang diturunkan Eclipse sakit untuk digunakan. Saya menggunakan emacs untuk semua pengeditan.

Tentu saja untuk alat pelaporan dan alat / kerangka kerja GUI terlihat sangat penting.

Fakta bahwa Aktor dibayar lebih dari kebanyakan dari kita harus memberi tahu Anda sesuatu, UI sangat penting! Itu alasan yang sama mengapa orang membeli iPad lebih dari xxx meskipun yang akan mereka lakukan adalah menonton beberapa film di dalamnya.

Dalam kasus saya, saya telah beralih dari gerhana ke vi terutama karena standar gui saya terlalu tinggi, berasal dari VS. Saya menggunakan reddit di digg / bash.org di atas klon lain / SO di milis dll untuk alasan yang sama.