NFSv3 tersebar luas, tetapi model keamanan default adalah ... aneh . CIFS dapat menggunakan autentikasi Kerberos, tetapi tanpa semantik POSIX, itu bukan starter. AFS tidak pernah mengenkripsi lalu lintas di kabel dan krb4 - dan pada dasarnya proyek mati. Filesystem eksperimental baru yang mewah...
Saya agak terganggu oleh NFS4 di Linux. Beberapa informasi 'di luar sana' tampaknya bertentangan dengan informasi lain, dan informasi lain tampaknya sulit ditemukan. Jadi, inilah beberapa hal yang menarik perhatian saya, semoga seseorang di luar sana dapat menjelaskan hal ini. Pertanyaan ini...
Saya bertanya-tanya mengapa NFS v4 akan jauh lebih cepat daripada NFS v3 dan jika ada parameter pada v3 yang bisa di-tweak. Saya memasang sistem file sudo mount -o 'rw,bg,hard,nointr,rsize=1048576,wsize=1048576,vers=4' toto:/test /test dan kemudian jalankan dd if=/test/file of=/dev/null...
Menurut Red Hat docs 'rpcbind' tidak diperlukan lagi: Karena dukungan protokol telah dimasukkan ke dalam protokol v4, NFSv4 tidak memiliki interaksi dengan portmap, rpc.lockd, dan daemon rpc.statd. NFSv4 mendengarkan pada port TCP 2049 yang terkenal, yang menghilangkan kebutuhan untuk interaksi...
Pada nfs3 kami sudah rpc.mountdmencatat pesan yang bagus seperti syslog authenticated mount request from 192.168.1.11:839 for /mnt/music (/mnt/music) nfs4 diam secara default. Saya berharap dapat mencatat permintaan mount yang diautentikasi dan lebih penting yang tidak diautentikasi (termasuk IP...