Adakah yang pernah mencoba menjalankan mesin SMTP khusus IPv6? Hampir semua orang dengan akal sehat memiliki IPv6 yang dikonfigurasi untuk server front-end utama. Saya ingin tahu apakah ada yang mencoba menjalankan MTA khusus IPv6 dan menerima kesalahan koneksi.
Apakah IPv6-hanya solusi yang layak belum? Bisakah saya mengharapkan beberapa masalah koneksi yang tersisa? Atau apakah peri sihir turun di internet dan membuat IPv6-ke-IPv4 pada port 25 berfungsi seperti sihir pada koneksi langsung?
Jawaban:
Jawaban singkat: ini akan berfungsi, secara teknis, tetapi Anda akan memiliki banyak surat yang tidak terkirim.
Jawaban panjang: Ambil log SMTP Anda. Sediakan semua nama domain yang Anda kirimi email. Periksa apakah mereka memiliki DNS dan MX IPv6. Setelah Anda mendapatkan 100% (Anda tidak akan, tidak kapan pun dalam dekade ini), maka Anda dapat mencoba apakah IPv6 IP benar-benar berfungsi.
Saya tidak memiliki log produksi yang menarik (yang saya miliki tidak memiliki domain yang cukup menarik), tetapi saya mengambil daftar domain yang menawarkan layanan email gratis dari https: //gist.github. com / tbrianjones / 5992856
Dari 536 pertama, 173 tampaknya tidak memiliki MX yang menyelesaikan ke IP, 7 memiliki MX yang menyelesaikan ke alamat IPv4 dan IPv6 MX, dan sisanya 356 hanya memiliki MX IPv4. Di luar domain yang memiliki MX, itu kurang dari dua persen OK, bahkan sebelum benar-benar mencoba alamat IPv6 untuk melihat apakah itu berfungsi. Bahkan mengakui bahwa domain dalam daftar tidak dalam arti apa pun sebagian besar domain email Internet, saya tidak berpikir itu cukup untuk menjalankan server mail yang sebenarnya Anda harapkan untuk digunakan.
EDIT: karena 536 abjad pertama dari daftar acak lebih dari 3600 penyedia e-mail gratis tidak terlalu representatif, saya telah memeriksa beberapa domain besar, dan di sini adalah mereka yang tidak memiliki IPv6 MXs (ingat IPv6-dapat diakses DNS juga diperlukan):
Apakah Anda ingin mendaftarkan domain?
Atau . . . Anda ingin mengirim surat dari situs ini?
(Tentu saja) gmail.com dan google.com memiliki IPv6, dan begitu pula Facebook.com.
Bagi mereka yang tertarik, saya menggunakan leluhur untuk skrip bash ini:
Ini tentu saja tidak bisa diperbaiki, tetapi sebagian besar hal aneh adalah membuat output lebih cantik.
sumber
::1
. Dan tidak, IPv4 tidak mudah. IPv4 sedikit lebih rumit dari IPv6. Tetapi yang benar-benar membuat segalanya menjadi rumit adalah NAT, terowongan, dan semua solusi lain yang disebabkan oleh upaya sia-sia untuk menjaga IPv4 hidup selamanya. Satu fitur IPv6 yang sangat berguna adalah alamat tautan-lokal akan berfungsi segera setelah Anda menaikkan antarmuka bahkan jika perutean dan / atau pengalamatan Anda benar-benar kacau.2001:db8::ff00:42:8329
alamat lokal? Saya tidak punya ide. Bagaimana pengaturan iptables saya menangani IPv6 ke depan? Bacalah beberapa jam. Jangan salah, aku benar-benar pro IPv6, tetapi ada banyak alasan mengapa saya masih ingin memiliki IPv4 setidaknya dalam jaring lokal saya (dan ya, saya tidak ingin net lokal).Jawabannya tergantung pada kriteria kesuksesan Anda. Tetapi kemungkinan besar tidak .
Jika Anda menjalankan bisnis di mana surat yang tidak terkirim berarti biaya yang terukur. Maka jawabannya adalah tidak , IPv6-only belum layak.
Ada banyak penyedia termasuk beberapa penyedia besar yang masih menjalankan IPv4 saja. Penyedia terbesar yang saya tahu dengan dukungan tumpukan ganda adalah Gmail, tetapi saya sering melihat upaya pengiriman melalui IPv6 ditolak oleh Gmail dan kemudian berhasil ketika dicoba lagi melalui IPv4. Jadi, bahkan untuk mengirim email ke penyedia dengan dual stack, Anda tidak akan mengalami pengiriman yang andal.
Jika tujuan utama Anda bukan untuk mengoperasikan layanan email yang andal bagi pengguna Anda, tetapi lebih untuk membuat IPv4-only terlihat kurang layak. Dan jika Anda hanya perlu tingkat keberhasilan yang cukup tinggi untuk tidak membuat semua orang menertawakan Anda ketika Anda menyalahkan kegagalan pengiriman pada mereka yang menjalankan IPv4 saja, maka jawabannya adalah bahwa hanya IPv6 saja yang hampir bisa bertahan hari ini.
Mudah-mudahan dalam dua tahun mendatang sebagian besar administrator akan setuju bahwa hanya IPv4 tidak lagi layak, dan dual stack akan menjadi persyaratan.
sumber