Mengapa server memiliki SAS dan bukan SSD? [Tutup]

Saya bertanya-tanya mengapa server masih datang dengan disk SAS, bukan disk SSD? Saya tahu bahwa SAS lebih cepat dari hard drive normal tetapi mereka masih jauh lebih lambat daripada SSD. Saya pikir mereka lebih mahal juga: s

jadi apa masalahnya di sini?

Biaya, kapasitas, dan keandalan adalah faktor mengapa adopsi SSD tidak terjadi di semua tingkatan. SSD harganya lebih mahal dari disk SAS untuk kapasitas tertentu.

Tetapi secara umum, server tidak benar-benar datang dengan jenis disk tertentu. Penyimpanan adalah sesuatu yang dikonfigurasikan sesudahnya.

Beberapa informasi latar belakang: Apakah drive SSD dapat diandalkan seperti drive mekanik (2013)?

Edit:

Perhatikan juga bahwa tidak setiap beban kerja mendapat manfaat dari SSD. Menyediakan 20TB penyimpanan massal di mana hanya sebagian kecil yang perlu aktif pada waktu tertentu yang terbaik untuk disk standar ( ditambah tiering / caching ). Beban kerja berurutan murni lebih baik dilayani oleh pemintalan disk. Dan lebih dari itu, SSD cenderung melakukan yang terbaik di luar faktor bentuk disk . Selama setahun terakhir, saya telah menggunakan SSD berbasis PCIe untuk mengatasi masalah biaya, kinerja, dan kompatibilitas dengan SSD berbasis disk tradisional.

Dalam banyak kasus, kerangka penyimpanan perusahaan sebenarnya menggunakan tiga jenis disk yang berbeda - SSD, SAS dan SATA (atau drive LSAS yang merupakan SATA dengan pengontrol SAS), dengan tujuan untuk mengoptimalkan data yang disimpan dengan I / O, sebenarnya kebutuhan. Dengan kata lain, data yang diakses seringkali berakhir dengan hidup di area dengan kecepatan tertinggi (flash) dan data yang diakses sangat jarang hidup pada drive berkecepatan rendah (media pemintalan), semua terhubung ke array yang sama. Jika file tiba-tiba menjadi sangat diminati, bingkai penyimpanan memindahkannya ke bagian kecepatan yang lebih tinggi dari bingkai untuk membantu akses pengguna. Ketika permintaan mereda, ia turun kembali ke tingkat menengah atau ke tingkat arsip.

Bagian dari alasan untuk melakukan ini adalah penghematan biaya pada drive cepat yang mahal, tetapi juga menyederhanakan manajemen penyimpanan dan membantu memberikan layanan yang lebih baik kepada pengguna akhir Anda.

Banyak server masih menggunakan disk pemintalan dengan antarmuka SAS, tetapi sebagian besar (semua?) Server yang Anda beli hari ini harus memiliki opsi untuk SSD juga.

Perbandingan harga yang Anda lakukan sedikit rumit - disk SAS perusahaan jelas lebih mahal daripada kebanyakan SSD konsumen, tetapi SSD perusahaan jauh lebih mahal daripada yang konsumen - mereka masih cukup mahal untuk melengkapi server dengan, dan beberapa beban kerja tidak memerlukan kinerja tambahan.

Jadi, untuk pertanyaan yang lebih besar tentang "mengapa SSD tidak mengambil alih pusat data?", Jawabannya adalah mereka sampai di sana tetapi biayanya masih terlalu tinggi untuk mengganti disk pemintalan untuk semua beban kerja.