Apakah ada nilai dalam melindungi kedua umpan daya rak dengan UPS mereka sendiri?

Saya telah melakukan beberapa pencarian dan belum menemukan jawaban yang memuaskan untuk pertanyaan ini.

Kapan perlu atau disarankan untuk menggunakan UPS independen (pada sirkuit cabang induknya sendiri) untuk setiap umpan daya ke rak? Untuk menguraikan; saat menggunakan server dengan catu daya redundan, biasanya disarankan agar setiap catu daya '1' masuk ke sirkuit cabang 'A', dan setiap catu daya '2' diumpankan oleh sirkuit cabang 'B', tetapi apakah Anda memerlukan UPS untuk keduanya Feed 'A' dan 'B', atau hanya satu?

Latar Belakang: Saya ditugasi merencanakan peningkatan infrastruktur ke server penggunaan internal kami. Kami adalah perusahaan manufaktur dan sebagian besar peralatan dan perangkat lunak khusus kami bergantung pada memiliki server yang andal dan online di kantor kami. Saat ini kami memiliki dua ruang server dengan satu rak di masing-masingnya, yang berada di ujung bangunan yang berlawanan (untuk redundansi terhadap kebakaran atau kecelakaan, dll.). Mereka masing-masing memiliki UPS yang disuplai dari sirkuit 'A' dan peralatan yang kami miliki yang memiliki beberapa PSU keduanya terhubung ke UPS ini. Jadi, jika UPS mati ... ploop, hilanglah servernya.

Teori pribadi saya adalah bahwa memiliki PSU1 dari setiap server yang terhubung ke UPS, dan PSU2 dari setiap server yang terhubung ke PDU yang diumpankan langsung dari listrik, akan memberikan campuran yang baik antara keandalan dan biaya. Tetapi penyelia saya berpikir bahwa kita harus menjalankan dua unit UPS, satu untuk setiap umpan.

Jika pertanyaan ini terlalu kabur, harap beri tahu saya dan saya akan mencoba merevisinya.

Jawaban untuk ini dapat bervariasi. Tetapi saya benar-benar bekerja di lingkungan pergudangan dan logistik, dan saya biasanya akan merencanakan ruang server baru untuk memiliki UPS pusat berkapasitas tinggi (6kVA atau lebih), biasanya model online ( konversi ganda ). Perangkat tingkat ini memiliki antarmuka manajemen UPS, jadi masuk akal untuk mengikatnya ke SNMP dan peringatan email. Saya suka mencadangkan semuanya dengan generator di fasilitas. Jika solusi generator tidak memungkinkan, saya menambahkan runtime baterai hingga 4 jam di belakang UPS online.

Pada tingkat rak, saya biasanya menjalankan satu PDU per rak. Saya tidak khawatir tentang kehilangan kekuatan di skala ini. Ini sepenuhnya tentang kehilangan catu daya yang berlebihan di server atau perangkat. Plus ingat, tidak setiap perangkat memiliki catu daya ganda. Banyak perangkat jaringan yang paling sering kita lihat (firewall, switch) tidak dapat mengakomodasi dual PSU, jadi itu adalah hal yang Anda inginkan pada umpan PDU dan UPS yang sama.

Umpan A / B benar-benar untuk bidang fasilitas co-location, di mana Anda benar-benar memiliki jaminan bahwa daya diberikan melalui beragam sirkuit. Jika Anda tidak dapat menjamin hal itu, saya pikir Anda tidak banyak melindungi dengan membiarkan satu cabang menjalankan daya listrik dan lainnya pada UPS. Kegagalan UPS seharusnya tidak terlalu umum.

8kVA APC SmartUPS R / T dengan baterai tambahan di fasilitas klien saya . Tidak pernah turun dalam TIGA tahun, meskipun beberapa tindakan Tuhan .

Itu adalah tradeoff biaya dan kompleksitas untuk uptime tambahan.

Untuk roda gigi yang berjalan di pusat data atau lemari kantor saya selalu menggunakan UPS hanya untuk setengah daya.

Di pusat data yang tepat (Equinix), kami mendapatkan daya jalur ganda berlebih, masing-masing dengan UPS sendiri.

Satu keuntungan lain untuk menjalankan keduanya pada UPS adalah Anda mendapatkan kemampuan yang lebih baik untuk memantau dan melacak penarikan saat ini. Ini dapat membantu dalam perencanaan.

Singkatnya, jika uang itu ada untuk pergi dua UPS, itu adalah desain yang lebih baik dalam hal toleransi kesalahan dan uptime.

Saya melakukannya juga - satu PSU dari UPS dan satu PSU dari PDU. Pengalaman menunjukkan bahwa UPS adalah sumber kegagalan dan memiliki satu sumber daya yang melewati mereka dapat meningkatkan waktu kerja. Pastikan sisi PDU memiliki kondisioner garis / AVR atau satu ditambahkan ke dalamnya.

Kelemahan utama adalah Anda kehilangan kemampuan untuk siklus daya server menggunakan manajemen band UPS. Namun itu bisa menjadi nilai tambah karena seseorang yang membuat tenaga siklus UPS tidak akan menjatuhkan server Anda secara tidak sengaja seperti saat tes waktu baterai habis. Saat ini jarang memiliki server sehingga terkunci sehingga tidak dapat di-boot ulang menggunakan alat manajemen seperti IPMI.

Setelah mencatat beberapa instalasi dan dari perspektif bean-counter.

trade-off adalah dalam hal Uptime, Kapasitas dan pemasangan kabel. Anda dapat mendistribusikan cadangan dan tidak memiliki kapasitas yang cukup atau memiliki kapasitas tetapi menghabiskan untuk pemasangan kabel.

Saya pikir Anda dapat memiliki alat IPMI / ILO untuk manajemen Daya dan juga melihat menginstal NUT

Saya tahu ini adalah utas yang lebih lama sekarang, tetapi saya pikir saya akan menambahkan pengalaman saya.

Dalam 2 lingkungan rangkaian daya, masuk akal untuk menghubungkan dua UPS (1 untuk setiap umpan daya). Jika Anda menggunakan kartu manajemen Jaringan di dalamnya dan mengkonfigurasinya dengan benar, Anda dapat mengaktifkan perangkat lunak untuk mematikan server hanya dalam kasus di mana kedua UPS kehilangan daya. Ini melindungi Anda terhadap kesalahan positif seperti kegagalan catu daya tunggal dan kegagalan UPS.

Dalam kasus di mana ia merupakan sirkuit tunggal, keuntungannya lebih kecil meskipun masih melindungi terhadap kegagalan UPS tunggal - yang memang terjadi dari waktu ke waktu dan tidak akan mematikan secara tidak perlu untuk itu juga.

Saya pribadi menggunakan konfigurasi ini dengan UPS APC namun saya mengerti ini adalah konfigurasi yang cukup umum dan tersedia dengan HP UPS dan vendor besar lainnya.