Menggunakan kabel daya Y di pusat data

Saya selalu berasumsi bahwa menggunakan kabel Y dari PDU untuk PSU berlebihan di server yang sama adalah praktik yang benar-benar dapat diterima, namun saya baru-baru ini berbicara kepada seseorang yang mengatakan bahwa colo mereka tidak mengizinkannya.

Saya bukan tukang listrik, tetapi bagi saya kelihatannya karena PSU itu berlebihan, mereka berdua tidak menggambar pada saat yang bersamaan. Jika ini masalahnya, akan terlihat bahwa menggunakan kabel Y pada dua PSU tidak berisiko overdrawing dari nilai ampacity kabel atau outlet individual.

Apakah saya melewatkan sesuatu di sini? Mengapa colo memilih untuk melarang kabel daya Y di rak server?

Saya juga bukan tukang listrik, tapi saya pikir Anda setidaknya akan kehilangan kemungkinan menjaga server Anda dan berjalan ketika melakukannya. Sebaliknya jika Anda menghubungkan setiap PSU ke sumber daya yang berbeda, server Anda masih akan memiliki sumber daya yang tersedia (mudah-mudahan).

Saya tidak pernah menggunakannya karena mereka satu-satunya titik kegagalan.

Setiap server yang saya gunakan ke pusat data nyata memiliki masing-masing PSU dicolokkan ke PDU yang berbeda di rak, masing-masing terpasang ke UPS independen yang berbeda, pada sirkuit yang berbeda, idealnya bahkan diumpankan dari feed daya yang berbeda.

Jika UPS, PDU atau sirkuit kabel Y Anda terpasang turun, PSU yang berlebihan akan menjadi tidak berguna, jadi sepertinya hanya buang-buang saja, dan rasa redundansi yang salah paling buruk.

EDIT:

Saya hanya akan menyebutkan bahwa saya berbicara tentang UPS 1U atau 2U kapasitas rendah yang dipasang di dalam rak server, daripada unit UPS yang jauh lebih besar, jauh lebih mahal yang mengambil rak sendiri. Itu pasti dibangun untuk menjadi sangat berlebihan di dalam dan dari diri mereka sendiri, tanpa perlu unit sekunder.

Alasan utama barang-barang tersebut disukai adalah karena redundansi, ketiadaan. Menggunakan kabel seperti itu berarti semua input daya server Anda sedang diumpankan oleh sirkuit yang sama sehingga ketika sirkuit itu mati (atau PDU itu terhubung, saya sudah pernah mengalami itu) begitu juga server. Colos sangat merekomendasikan sirkuit Primer dan Sekunder hanya untuk alasan ini dan ingin melihat server multi-PSU dicolokkan ke dua sirkuit.

Di masa lalu saya memiliki sekelompok mesin yang dikirim dengan kabel Y 3 arah tunggal dan 3 kabel daya normal untuk sistem 3 PSU besar (7U jika saya ingat benar). Pusat data tempat saya bekerja saat itu (sekitar tahun 1999) tidak memiliki cukup colokan listrik untuk hal semacam itu, jadi kami akhirnya menggunakan kabel Y; 2 kaki Y pada satu UPS, dan kabel daya lurus ke atas untuk PSU ke-3 ke UPS kedua. Untungnya sistem 3-PSU jauh kurang umum sekarang.

PSU Load-balancing, atau beralih?

Ada perbedaan cara pasokan listrik menangani pemuatan. Seperti yang ditunjukkan oleh berbagai tolok ukur catu daya, efisiensi puncak tercapai setelah Anda mendapatkan lebih dari 50% pemuatan . Ada keuntungan yang bisa didapat untuk menjalankan semuanya dengan satu PSU, lebih mungkin efisien. Karena alasan inilah beberapa produsen server menarik semua arus server melalui satu PSU dan beralih ke yang lain ketika terjadi kegagalan atau kemauan menyerang; sistem 230 Watt akan mendapatkan efisiensi terbaik dari dual 400 Watt PSU dengan menjalankan semua beban hanya melalui satu PSU.

Sistem switching seperti itu hanya menarik dari satu PSU, dan karenanya satu sirkuit jika menggunakan sirkuit daya yang terpisah sepenuhnya, pada satu waktu.

Kelemahan dari sistem switching adalah bahwa beban dapat bergerak secara tak terduga di komunitas PSU yang terhubung ke sirkuit tertentu. Jika cukup dari mereka membuang berat badan mereka ke satu sirkuit, itu bisa membebani itu. Ini adalah desain daya yang buruk, karena Anda ingin merancang berbagai hal sehingga Anda dapat kehilangan sirkuit penuh dan membuat semuanya tetap ada, tetapi itu masih sesuatu yang membuat insinyur sistem tersandung.

Server load-balancing menarik jumlah arus yang sama dari kedua PSU. Hal ini memberikan prediksi dalam pemuatan sirkuit, meskipun masih dapat menyebabkan pemutus arus jika Insinyur Sistem memuat sirkuit mereka lebih dari 50% dan sirkuit mati memaksa PSU untuk menarik 100% dari satu sirkuit, yang sekarang melebihi peringkatnya. Sekali lagi, desain daya yang buruk tetapi itu adalah kesalahan umum.

Banyak startup

Ada dua jenis pemuatan startup:

1. Semuanya berjalan rata sampai BIOS (atau OS Boot, atau aplikasi-load) menyusul dan semuanya menjadi tenang.
2. Masuk saat ini memuat tepat saat hal-hal dihidupkan.

Yang pertama adalah sesuatu yang kita semua kenal. 120 array disk SAS itu hanya dapat menggambar 4000 Watt saat berjalan secara normal, tetapi jika semua rak disk memulai ulang pada saat yang sama, itu mungkin menarik 6500 Watt.

Hal yang sama berlaku untuk server. Para penggemar berlari dengan kecepatan penuh, ya. CPU berjalan dengan kecepatan penuh sebentar, ya. RAM dijalankan pada tegangan penuh selama posting, ya. Ini mungkin menarik sebanyak yang bisa menggambar selama tahap-tahap pertama POST tetapi dengan cepat turun ketika BIOS menyerahkan segalanya ke OS dan rezim kekuasaan mengambil alih. Sebuah server yang biasanya menarik 110 Watt selama penggunaan normal dapat sementara menarik sebanyak 200W untuk beberapa fase pertama.

Pemuatan sementara inilah yang kebanyakan orang pikirkan ketika mereka mengatakan hal-hal seperti, "ini menjalankan catu daya secara penuh saat startup". Catu daya 400 Watt yang dicolokkan ke server yang menggunakan daya 230W pada hari yang sibuk tidak akan menghasilkan daya 400 Watt, mereka akan menarik daya 230W ... dikombinasikan.

Yang kedua tidak dikenal, tetapi ketika orang berlari melewatinya mereka khawatir . Ini adalah arus masuk cepat , dan membutuhkan beberapa milidetik selama undian bisa jauh lebih tinggi daripada biasanya. Arus masuk cepat untuk perangkat IT dengan konverter AC ke DC di dalamnya (yang semuanya) hampir selalu terjadi dua kali:

• Suatu saat ketika kabel dicolokkan, ketika tahap pra-daya mendapat kekuatan. Tahap inilah yang memungkinkan tombol-daya di bagian depan untuk menyalakan perangkat.
• Kali kedua ketika tahap distribusi utama dinyalakan dan memulai perangkat.

Karena timing, ini hanya menjadi faktor ketika mengembalikan daya ke sirkuit mati. Semua perangkat yang dihidupkan pada waktu yang sama dapat melakukan hal-hal aneh pada daya di sirkuit itu, dan itu dapat menyebabkan kerusakan dengan sendirinya. Melakukan startup bertahap mengurangi hal ini.

Ini adalah area lain yang dipikirkan orang ketika mereka mengatakan hal-hal seperti "catu daya berjalan penuh pada startup", karena masing-masing PSU memiliki arus lonjakan sendiri. Tetapi seperti yang saya katakan, ini berlangsung selama beberapa milidetik dan datang dalam dua tahap.

Colo lokal kami juga tidak menyukai mereka. Kami memiliki kabinet bersama dan hanya diizinkan untuk menggunakan port PDU tunggal untuk server PSU ganda kami. Colo tidak menyukainya karena alasan redundansi, tetapi untuk mesin non-kritis itu sangat dapat diterima oleh kami. Tidak ada masalah daya utama dari perspektif listrik.

Inilah mengapa colo kami tidak menyukainya:

1. Jika PDU mati, server sudah mati
2. Jika kabel tergores server Anda sudah mati

Inilah mengapa saya menyukainya:

1. Kotak kritis non-misi
2. Disediakan daya untuk kedua PSU memberi saya redundansi di kotak
3. Saya tidak terlalu peduli dengan potensi down-time berdasarkan pada kegagalan PDU, saya juga tidak semua yang peduli tentang kabel menjadi gila. (lihat # 1).

Colo tidak memiliki masalah dengan mereka yang berbicara secara elektrik. Pengundiannya identik, kotak itu hanya menggunakan apa yang dibutuhkannya, terlepas dari jumlah daya yang dikonsumsi PSU. Namun, tak lama setelah membeli kabel ini dengan kotak Dell saya Dell tidak berhenti secara terbuka menawarkan kabel untuk dijual.

Ketika server melakukan booting, kedua PSU memulai dengan daya penuh untuk melakukan pemeriksaan sistem. Ini menarik dua kali lipat daya operasi normal. Sekarang kekuasaan lebih merupakan masalah, sirkuit yang masuk ke kabinet Anda sangat spesifik. Mereka tidak ingin Anda melakukan breaker jika Anda harus me-reboot server Anda.

Juga, beberapa gedung kantor tidak membiarkan Anda melakukan itu karena kode api. Anda menggandakan kekuatan yang bisa dikonsumsi dari satu outlet.

Colo yang menawarkan dua sirkuit daya yang berlebihan ke kabinet Anda mungkin tertarik untuk memiliki dua sirkuit yang seimbang.

Ini mungkin mengapa mereka tidak suka Anda menghubungkan server dengan dual PSU ke sirkuit tunggal, terlepas dari apakah ini dilakukan dengan kabel Y atau dengan dua kabel yang terhubung ke PDU yang sama.

Berada dalam bisnis colo dan hosting cukup lama, saya dapat memberikan tiga alasan terbaik mengapa perusahaan hosting tidak mengizinkannya.

Uang, uang, dan uang

Pikirkan tentang berapa banyak biaya sirkuit tunggal 15 atau 20 Amp Anda, perusahaan hosting akan lebih suka Anda membeli yang kedua untuk failover dan menagih Anda dolar besar dua kali sebulan sebagai gantinya.

Saya benar-benar terkejut tidak ada seorang pun di sini tidak menyadari Anda dapat memiliki dua 20amp PDU berjalan ke daya yang berbeda kemudian mengambil kabel plug ke dua server yang berbeda dan menghubungkannya ke PDU pertama kemudian mengambil kabel plug y lagi ke power supply kedua dari keduanya server dan jalankan ke PDU kedua. Anda sekarang memiliki redundansi dan sedikit kekacauan kabel listrik.