Mengapa saya memilih Tembaga lebih dari SFP + untuk 10GbE?

15

Kami menetapkan beberapa sakelar 10GbE untuk mengintegrasikan beberapa server lama ke dalam SAN Equallogic kami, dan kami memperhatikan cukup perbedaan harga antara peralatan SFP + dan Tembaga (Cat 6A) (Dell 8024F vs 8024 ).

Saya tidak begitu yakin apa perbedaan dunia nyata antara faktor bentuk. Orang-orang Dell memberi tahu saya bahwa SFP + memiliki latensi yang lebih rendah, tetapi tidak bisa memberi tahu saya lebih dari itu selain bahwa sasis M1000e dan PS6010XV kami hanya dilengkapi dengan uplink SFP + (dan SFP + jauh lebih murah).

10gbethernet sfp Mark Henderson
sumber

Jawaban:

11

Latensi pada dasarnya dapat diabaikan. 10GBASE-T memiliki latensi <1 mikrosecond. SFP + memiliki latensi yang lebih sedikit, tetapi SPF tidak menyertakan beberapa transceiver fisik (yang mungkin atau mungkin tidak menambah latensi); maka kebutuhan akan modul fisik (atau kabel tembaga langsung).

Perbedaan terbesar adalah harga, seperti yang telah Anda catat, dan jarak. SFP + Direct Copper, kabel harus <15m (10m untuk kabel tertentu). 10GBASE-T mencapai standar 100m. Pemasangan kabel Cat6 cukup murah (dibandingkan dengan pemasangan kabel 10G lainnya), dan saya akan curiga bahwa produsen peralatan "menebusnya" dalam harga selain 10GBASE-T belum sepopuler sekarang.

Standar 10GBASE-T juga menggunakan lebih banyak listrik (yang menyebabkan peningkatan jarak dan latensi). Jumlah tambahan yang digunakan biasanya bukan faktor.

Chris S
sumber
Terima kasih. Kami akan menempuh jarak <3 m jadi panjang pasti bukan masalah.
Mark Henderson
Jika jarak menjadi faktor, SPF + juga dapat menggunakan Fiber untuk mendapatkan lebih jauh dari 10GBASE-T. Saya menduga bahwa ketika 10G memperlambat perangkat keras "konsumen", ia akan menjadi jauh lebih murah daripada SPF +; 1000BASE-T sekarang dibandingkan dengan SPF.
Chris S
1
Menarik. Saya heran mengapa Dell memilih untuk memilih rute SFP +, karena hampir semua peralatan 10GbE mereka hanya memiliki antarmuka SFP + ... Mungkinkah ini VHS vs Betamax / HD-DVD vs Blueray yang lain?
Mark Henderson
1
@ Miles ^ W @skyhawk selalu menarik untuk melihat bagaimana prediksi kita kembali menghantui kita. Saya hanya melihat satu kit pemutakhiran (untuk QNAP) yang memiliki Base-T 10GbE. Yang lainnya adalah SFP +. Dan tentunya jauh dari standar.
Mark Henderson
1
@MarkHenderson Yup. Tidak ada prediksi yang lebih berani dari saya!
Skyhawk
7

"SFP + memiliki latensi yang lebih rendah" karena isolasi kebisingan / interferensi yang jauh lebih baik, tetapi tembaga umumnya kurang rapuh / lebih tahan lama (jika akan berada dalam lingkungan "peluang yang lebih tinggi untuk ditangani kembali").

pengguna48838
sumber
Mengingat biaya peralatan ini, kami berharap bahwa itu akan dipasang dan kemudian tidak tersentuh selama 5 tahun ke depan, jadi semoga daya tahan tidak akan menjadi masalah besar. Tentu saja, kita semua tahu bagaimana hal ini terjadi dalam kehidupan nyata ...
Mark Henderson
Yup ... Tetapi "isolasi noise / interferensi yang jauh lebih baik" mungkin ikut berperan juga tergantung pada tren teknologi sepanjang umur simpannya.
user48838
6

Standar 802.3an (10GBase-T) membutuhkan latensi 2,5 mikro detik atau lebih baik. Anda berhadapan dengan penyimpanan yang masih memiliki latensi yang diukur dalam mili detik. Perbedaannya mungkin penting untuk aplikasi komputasi kinerja tinggi yang sangat terspesialisasi, itu tidak mungkin memiliki dampak signifikan pada kinerja SAN Anda.

Bagaimana perbedaan biaya terlihat setelah Anda membeli kabel yang sebenarnya? Anda mungkin menemukan bahwa harga pasar untuk kabel patch CAT6A menjadi hampir sama dengan harga untuk CAT5e, sedangkan pemasangan kabel SFP + sebenarnya bisa menjadi komponen signifikan dari biaya proyek Anda. (Bahkan dapat membatalkan selisih harga saklar.)

Saya akan menyarankan bahwa keseluruhan biaya proyek kemungkinan menjadi faktor penentu yang paling penting.

(Penafian: sama sekali tidak ada 10GbE di lingkungan saya saat ini.)

Skyhawk
sumber
Isolasi suara / gangguan dapat dalam beberapa situasi ekstrim / tak terduga atau ketika spesifikasi maju ke arah toleransi yang lebih ketat.
user48838
@ user48838 Saya belum mengerti (belum). Isolasi kebisingan / gangguan dapat melakukan apa?
Skyhawk
@Miles - kami telah memfaktorkan kabel SFP + menjadi segalanya karena Anda benar, mereka cukup pricy. Namun begitu kita memperhitungkan jumlah sakelar, redundansi, NIC DAN kabel, SFP + lebih dari $ 2.000 lebih murah. Saya tidak punya masalah dengan SFP +, hanya saja bukan teknologi yang pernah saya gunakan sebelumnya, tetapi jika jauh lebih murah dan tidak lebih buruk dari Cat6A, maka saya akan menggunakannya.
Mark Henderson
Sepertinya Anda memiliki pemenang.
Skyhawk
@Miles - akan muncul begitu, saya hanya khawatir mungkin ada "gotcha" besar yang saya lewatkan, tetapi sepertinya tidak.
Mark Henderson
6

Berikut adalah beberapa tautan yang berbicara tentang latensi dengan 10GBase-t. Pada dasarnya 10GBASE-T lebih lambat dari 1000Base-t atau gigiabit untuk paket kecil. Jika Anda melakukan sesuatu seperti iSCSI maka itu akan menjadi tidak signifikan, tetapi jika Anda melakukan ratusan ribu pencarian kunci / nilai pendek antara server yang melewati beberapa switch, itu bisa menjadi signifikan dan mengejutkan bahwa itu lebih lambat daripada gigabit ...

http://www.datacenterknowledge.com/archives/2012/11/27/data-center-infrastructure-benefits-of-deploying-sfp-fiber-vs-10gbase-t/

http://www.plxtech.com/files/pdf/support/10gbaset/whitepapers/10GBase-T_1000Base-T_Switches.pdf

Catatan: Latensi dari 10GBase-T, bukan tembaga. Jika Anda melakukan SFP dengan kabel twinax terintegrasi, itu adalah tembaga tetapi tidak memiliki masalah latensi 10GBase-T.

jlauro
sumber
1

Membandingkan SFP + hingga 10GBASE-T.

Kelebihan dari SFP +

  • Latensi yang lebih rendah (meskipun kecuali Anda berada di HFT atau serupa itu kemungkinan dapat diabaikan)
  • Konsumsi daya yang lebih rendah
  • NIC dan sakelar yang lebih murah
  • Lebih banyak pilihan peralatan terhubung.
  • Dengan transcievers dan fiber pada dasarnya semua panjang run dapat ditutup.

Kekurangan SFP +

  • Untuk menjalankan jangka pendek, diperlukan kabel "pemasangan langsung" yang harganya jauh lebih mahal dari twisted pair dan dianggap lebih rumit.
  • Untuk menjalankan lebih lama atau menjalankan yang perlu melalui panel patch perlu transcivers dan serat. Serat itu sendiri murah tetapi transcievers, termination, patch panel dll untuk serat dan cukup mahal.

Pro 10GBASE-T

  • Kabel twisted pair murah
  • Berjalan 100m tanpa mengacaukan lingkungan dengan transciever
  • Panel patch dapat digunakan tanpa mengacaukan transcievers.

Kekurangan 10GBASE-T

  • Konsumsi daya yang lebih tinggi
  • Orang mungkin tergoda untuk menggunakan kabel di bawah standar, hanya karena itu twisted pair tidak berarti Anda bisa berada di dekat ceroboh seperti pada kecepatan yang lebih rendah.
  • Tidak ada cara yang baik untuk memperpanjang panjang melebihi 100m (meskipun ini dapat sedikit dikurangi dengan memilih switch dengan sebagian besar 10GBASe-T tetapi juga beberapa port SFP +)
  • pilihan peralatan yang terbatas.

Sampai / kecuali mereka bisa mendapatkan harga dan daya untuk 10GBASE-T turun itu IMO memiliki utilitas yang cukup terbatas.

Peter Green
sumber