Adakah yang menggunakan check_mk untuk Nagios? Adakah yang harus saya ketahui sebelum mempertimbangkannya?

http://mathias-kettner.de/check_mk.html

Saya telah mengujinya pada beberapa mesin pengembangan dan tampaknya cukup bagus. Namun saya tidak dapat menemukan banyak informasi tentang penyebarannya. Adakah yang menjalankan ini secara aktif? Adakah yang mengesampingkan ini sebagai opsi karena suatu alasan?

Penafian: Saya dulu mengerjakan proyek itu karena saya merasa ini sangat kuat. (dan saya masih berpikir begitu)

Saya menggunakannya sejak 2009ish dan memiliki kecuali untuk pengaturan warisan tidak pernah menyentuh "normal" (bisa dikatakan warisan) pengaturan nagios lagi. Itu akan terasa seperti buang-buang waktu.

Pengaturan terbesar yang saya tahu adalah ~ 1200 server pemantauan. (tidak: server yang dimonitor) Yang itu juga sudah dipublikasikan, tetapi pertanyaan aslinya sudah ada sebelum itu.

Sekarang sedang digunakan di banyak tempat yang tidak senang dengan nagios polos yang bertentangan dengan NMS skala yang lebih besar seperti OpenView dan berubah pikiran.

Perbedaan utamanya bukanlah skalabilitas (seperti yang tampaknya dinikmati sinyal), atau deteksi otomatis hal-hal yang dapat dipantau dalam sistem jarak jauh yang menjadikannya semua lebih mulia dan bahkan memberi tahu Anda jika ada sesuatu yang baru ditambahkan tetapi tidak diawasi.

Tidak, hal yang sangat besar dalam jangka panjang adalah konfigurasi, yang sepenuhnya berdasarkan aturan (dan dituliskan sebagai python). Sejumlah 100 baris konfigurasi Check_MK sudah cukup untuk membuatnya menghasilkan 200 ribu baris sintaks nagios yang membosankan yang tidak akan pernah Anda lihat.

• Ini juga memiliki editor konfigurasi berbasis web. Dengan warisan. Dan validasi.
• GUI, antara lain, dioptimalkan untuk tautan WAN. Dan itu sebenarnya kerangka kerja web lengkap, itulah sebabnya ada juga dasbor dan mesin klasifikasi log yang dapat menerima syslog atau snmp untuk pemrosesan nagios dengan aturan yang fleksibel.
• Semua cek ditulis dengan standar kualitas tinggi dan menunjukkan waktu yang disimpan untuk pengguna.

Tapi tidak ada kuda poni.

• Orang-orang sering bingung tentang interaksi antara Check_MK dan Nagios, yang tidak sepele tetapi sebenarnya dipisahkan dengan baik: Ia menulis config, Nagios menjalankan dengan konfigurasi itu dan memanggil Check_MK untuk memantau sistem.
• Jika seseorang tidak menggunakan editor konfigurasi grafis "WATO" mereka dianggap berada di tingkat ahli dalam Nagios.
• Tidak ada manual GUI Ops! (tetapi: bantuan sebaris yang dapat diaktifkan dengan cepat)
• tambalan dukungan IPv6 yang berfungsi dengan sempurna telah mengambang selama bertahun-tahun dan belum ke mana-mana.

Ada banyak pro dan kontra yang perlu dibahas, tetapi saya pikir saya sudah menunjukkan kedua sisi dengan cukup baik. Secara pribadi saya suka efisiensi pengaturan Check_MK dan saya benar-benar kesal jika saya harus bekerja dengan pengaturan nagios oldskool. Sekalipun mereka menggunakan kerangka templat yang bagus atau dikomandoi dari Wayang, rasanya masih seperti batu dan tidak berdaya dibandingkan dengan saya.

Penafian: lihat di atas;)

Adakah yang menggunakannya? Iya.

Sinyal (perusahaan perangkat lunak) baru saja memposting tinjauan umum tentang bagaimana mereka memantau sistem mereka menggunakan nagios, dan manfaat utama yang mereka lihat ketika mereka mulai menggunakan check_mk. http://37signals.com/svn/posts/3178-nagios-monitoring-performance