Adakah alasan teknis untuk menginstal windows "asli" untuk menjalankan server hanya hyper-v?

8

Harap abaikan pertanyaan lisensi di sini.

Apakah ada alasan teknis untuk tidak "hanya" menggunakan Hyper-V Server (versi gratis) untuk menjalankan cluster Hyper-V? Dari perbandingan fitur murni sepertinya Hyper-V-Server mampu seperti server lain (sementara versi pra r2 memiliki fitur yang hilang) untuk peran murni hyper-v.

hyper-v TomTom
sumber

Jawaban:

8

Dari sudut pandang kemampuan, Hyper-V Server R2 pada dasarnya sama dengan peran Hyper-V pada instalasi Windows Server 2008 R2.

Dari sudut pandang "keterbatasan teknis", menggunakan server Hyper-V sebenarnya lebih baik daripada menggunakan Windows Server 2008 R2 Standard. Hyper-V Server R2 mendukung hingga 1TB memori dan 8 (multi-core) CPU. Windows Server 2008 Standard mendukung hingga 32GB memori dan 4 (multi-core) CPU.

Jika Anda membandingkan memori / CPU dengan Windows Server 2008 Enterprise atau Datacenter, maka Hyper-V mulai jatuh sedikit. Enterprise mendukung memori 2TB dan 8 CPU, Datacenter mendukung 2TB dan 64 CPU.

Saya tahu Anda mengatakan untuk mengabaikan perizinan - tetapi faktor besar lainnya adalah lisensi tamu gratis yang disertakan pada Windows 2008 Server. Hyper-V Server tidak termasuk. Standar mencakup 1 lisensi OS tamu gratis, Enterprise mencakup 4, dan Datacenter mengizinkan tidak terbatas. Anda perlu melakukan perbandingan antara membeli lisensi OS tamu atau membeli OS host "yang ditingkatkan" dan menggunakan lisensi yang disertakan.

MattB
sumber
Sebenarnya lisensi harus diabaikan karena Anda selalu dapat menginstal hyper-v server dan "menetapkan" lisensi perusahaan ke server - jadi tidak ada perbedaan di sini. Saya bekerja di lingkungan di mana server dilisensikan di bawah SPLA, jadi lisensi dapat berubah setiap bulan - dan ingin menjaga kebebasan. Hyper-v server memungkinkan saya untuk menyimpan kembali server "gratis" jika linux dijalankan di bulan tertentu. Jadi, lisensi bukan masalah untuk pemilihan - sebenarnya saya sebagian besar akan membayar untuk pusat data.
TomTom
@ TomTom: apakah Anda yakin itu benar? Berdasarkan FAQ Hyper-V, "Apa jenis pembaruan yang diizinkan? ..." Saya akan mengatakan tidak. microsoft.com/hyper-v-server/en/us/faq.aspx
MattB
Ini bukan untuk upgrade, dan aturan di bawah SPLA berbeda. Pada dasarnya saya MENJALANKAN server hyper-v fisik, MEMBAYAR (bulanan) Edisi fisik Datacenter dan menggunakan hak virtualisasi pusat data. Ini bukan pemutakhiran. Sebenarnya dalam kasus ini, seluruh EULA tidak berlaku - relevan bagi saya adalah SPUR (Hak Penggunaan Penyedia Layanan), dokumen halaman 2xx terpisah untuk semua yang dilisensikan di bawah SPLA.
TomTom
Saya kebanyakan khawatir "gagal" dalam kemampuan teknis. Tapi ya, sepertinya kecuali saya pergi lebih dari 8 soket (yang saya tidak) identik dengan pusat data di semua sisanya. Jadi, saya akan menggunakannya;)
TomTom
4
Yah setidaknya jawabannya akan menjadi info yang bagus untuk pengguna google yang menemukan pertanyaan ini, yang kemungkinan besar tidak akan memiliki lisensi SPLA. :)
MattB
2

Seperti yang disebutkan Sam Cogan, itu akan menjadi instalasi inti. Pastikan semua driver Anda, utilitas kartu jaringan, solusi cadangan, dll akan berfungsi dengan baik pada Core sebelum melanjutkan.

Perlu diketahui juga bahwa mengelola Hyper-V Server di luar domain (alias workgroup) memerlukan banyak konfigurasi tambahan (saya percaya ini sama untuk Server 2008 Core tetapi hanya memiliki pengalaman dengan HV Core).

Sangheili
sumber
0

Jika semua yang ingin Anda lakukan adalah menjalankan Hyper-V maka saya tidak percaya bahwa ada alasan untuk tidak menggunakan Hyper-V Server. Ingatlah bahwa itu adalah instalasi inti, jadi tidak ada GUI hanya garis cmd. Jelas sebagian besar pekerjaan yang Anda lakukan adalah dari mmc Hyper-V, jadi itu tidak terlalu menjadi masalah.

Sam Cogan
sumber
Sebenarnya server lain akan menjadi perusahaan inti juga menginstal - sehingga total non-perbedaan (yang menginstal server penuh dalam skenario yang lebih besar?). Saya sebagian besar khawatir tentang hal-hal seperti batas memori dll kembali dan menggigit saya dalam setengah tahun.
TomTom
0

alasan teknis untuk tidak "hanya" menggunakan Hyper-V Server (versi gratis) untuk menjalankan cluster Hyper-V? Dari perbandingan fitur murni sepertinya Hyper-V-Server mampu seperti server lain (sementara versi pra r2 memiliki fitur yang hilang) untuk peran murni hyper-v.

pengguna2010gg892
sumber
Apakah ini benar-benar menjawab pertanyaan? Terasa lebih seperti sekadar komentar. Bisakah Anda menambahkan beberapa detail untuk membuatnya lebih banyak?
slm