Bagaimana cara mengurangi ukuran cadangan log transaksi setelah cadangan penuh?

38

Saya memiliki tiga rencana pemeliharaan yang diatur untuk dijalankan pada instance Sql Server 2005:

  • Optimasi basis data mingguan diikuti dengan cadangan penuh
  • Cadangan diferensial harian
  • Pencadangan log transaksi harian

Pencadangan log per jam biasanya antara beberapa ratus Kb dan 10Mb tergantung pada tingkat aktivitas, perbedaan harian biasanya tumbuh sekitar 250Mb pada akhir minggu, dan cadangan mingguan sekitar 3,5Gb.

Masalah yang saya miliki adalah bahwa optimasi sebelum cadangan penuh tampaknya menyebabkan cadangan log transaksi berikutnya tumbuh lebih dari 2x ukuran cadangan penuh, dalam hal ini 8Gb, sebelum kembali normal.

Selain itu BACKUP LOG <DatabaseName> WITH TRUNCATE_ONLY, apakah ada cara untuk mengurangi ukuran cadangan log itu, atau mencegah optimisasi dicatat dalam log transaksi sama sekali, karena pasti mereka akan diperhitungkan dalam cadangan penuh yang mereka lakukan sebelumnya?

sql-server sql-server-2005 Dave
sumber
1
+1 Terpilih ini karena pertukaran ide yang dihasilkan oleh pertanyaan ini.
MarlonRibunal

Jawaban:

35

Beberapa saran menarik di sini, yang semuanya tampaknya menunjukkan kesalahpahaman tentang cara kerja cadangan log. Cadangan log berisi SEMUA log transaksi yang dibuat sejak cadangan log sebelumnya, apa pun cadangan lengkap atau diferensial yang diambil untuk sementara. Menghentikan pencadangan log atau pindah ke pencadangan penuh harian tidak akan berpengaruh pada ukuran cadangan log. Satu-satunya hal yang mempengaruhi log transaksi adalah cadangan log, setelah rantai cadangan log dimulai.

Satu-satunya pengecualian untuk aturan ini adalah jika rantai cadangan log telah rusak (mis. Dengan masuk ke model pemulihan SIMPLE, kembali dari snapshot database, memotong log menggunakan LOG CADANGAN DENGAN NO_LOG / TRUNCATE_ONLY), dalam hal ini cadangan log pertama akan berisi semua log transaksi sejak cadangan penuh terakhir - yang memulai kembali rantai cadangan log; atau jika rantai cadangan log belum dimulai - ketika Anda beralih ke FULL untuk pertama kalinya, Anda beroperasi dalam semacam model pemulihan pseudo-SIMPLE sampai cadangan penuh pertama diambil.

Untuk menjawab pertanyaan awal Anda, tanpa masuk ke model pemulihan SEDERHANA, Anda harus menyedot cadangan semua log transaksi. Bergantung pada tindakan yang Anda lakukan, Anda dapat mengambil lebih banyak cadangan log untuk mengurangi ukurannya, atau melakukan lebih banyak basis data yang ditargetkan.

Jika Anda dapat memposting beberapa info tentang operasi pemeliharaan yang Anda lakukan, saya dapat membantu Anda mengoptimalkannya. Apakah Anda, kebetulan, melakukan pembangunan kembali indeks diikuti oleh basis data menyusut untuk merebut kembali ruang yang digunakan oleh indeks yang dibangun kembali?

Jika Anda tidak memiliki aktivitas lain dalam database saat pemeliharaan sedang terjadi, Anda dapat melakukan hal berikut:

  • pastikan aktivitas pengguna dihentikan
  • mengambil cadangan log akhir (ini memungkinkan Anda untuk memulihkan hingga titik pemeliharaan dimulai)
    • beralih ke model pemulihan SEDERHANA
    • melakukan pemeliharaan - log akan terpotong di setiap pos pemeriksaan
    • beralih ke model pemulihan LENGKAP dan mengambil cadangan penuh
    • terus seperti biasa

Semoga ini bisa membantu - menantikan info lebih lanjut.

Terima kasih

[Edit: setelah semua diskusi tentang apakah cadangan lengkap dapat mengubah ukuran cadangan log berikutnya (tidak bisa) saya mengumpulkan posting blog yang komprehensif dengan bahan latar belakang dan skrip yang membuktikannya. Lihat di https://www.sqlskills.com/blogs/paul/misconceptions-around-the-log-and-log-backups-how-to-convince-yourself/]

Paul Randal
sumber
4
Paul - sama sekali tidak setuju. Hanya saja, jangan melakukan backup log selama pemeliharaan indeks. Log akan tumbuh, dan cadangan lengkap berikutnya akan lebih besar, tetapi Anda tidak akan mendapatkan kinerja yang baik dari cadangan t-log yang terjadi pada saat yang sama dengan pekerjaan pemeliharaan indeks Anda. Bisakah Anda melihat manfaatnya? Tentunya Anda akan setuju bahwa cadangan t-log dan pemeliharaan indeks secara simultan akan menyebabkan peningkatan kinerja.
Brent Ozar
6
Tidak - saya masih tidak setuju. Saya lebih suka memiliki cadangan log lebih sering sehingga mereka lebih kecil, daripada satu monster setelah semua pemeliharaan dilakukan. Memiliki cadangan log berukuran tidak proporsional dapat menyebabkan masalah menyalinnya di seluruh jaringan (misalnya untuk cadangan luar kantor atau pengiriman log). Jika tidak ada aktivitas pengguna dan tidak ada kebutuhan lain untuk cadangan log, maka mungkin , tetapi jika sistem crash dan Anda harus melakukan backup tail-of-the-log, itu akan memakan banyak waktu yang merupakan bagian dari waktu henti Anda . Saya harus melakukan posting blog tentang ini.
Paul Randal
Dan bahkan itu tidak membantu pertanyaan awal OP tentang bagaimana mengurangi ukuran cadangan log setelah pemeliharaan indeks - bahkan itu berpotensi akan membuatnya lebih besar, tergantung pada operasi apa yang sedang dilakukan.
Paul Randal
5

Anda dapat mengecilkannya, tetapi mereka hanya akan tumbuh lagi, akhirnya menyebabkan fragmentasi disk. Pembuatan ulang indeks dan defrag membuat log transaksi yang sangat besar. Jika Anda tidak memerlukan pemulihan point-in-time, Anda dapat mengubah ke mode pemulihan sederhana dan menghapus sepenuhnya cadangan log transaksi.

Saya menduga Anda menggunakan rencana pemeliharaan untuk pengoptimalan, Anda dapat mengubahnya menggunakan skrip yang melakukan pengindeksan defrag hanya ketika tingkat fragmentasi tertentu tercapai dan Anda tidak mungkin akan mengalami gangguan kinerja. Ini akan menghasilkan log yang jauh lebih kecil.

Saya akan melewatkan perbedaan harian demi cadangan lengkap harian BTW.

SqlACID
sumber
Saya kira saya hanya bisa melakukan LOG TRUNCATE langsung pada akhir cadangan penuh, tapi itu tidak tampak seperti metode terbaik, saya berharap untuk beberapa alternatif ... Apa manfaat melakukan backup penuh harian daripada dari diffs? Itu sepertinya menggunakan lebih banyak ruang untuk manfaat yang relatif sedikit. Saya juga tidak bisa beralih ke pemulihan sederhana karena saya membutuhkan tingkat rincian yang diberikan oleh cadangan log setiap jam. Akhirnya, saya tidak yakin bagaimana memindahkan optimisasi ke skrip akan membantu, tentunya saya masih memiliki masalah yang sama lebih jarang?
Dave
Saya menurunkan ini karena saran untuk melewati diff dan pergi ke full harian. Mengapa? Penuh 3.5GB sedangkan diff hanya 250MB. Strategi cadangan terlihat sangat baik bagi saya. Menghapus diffs berarti penyimpanan GB lebih banyak hanya untuk percepatan kecil yang sangat kecil dalam waktu pemulihan.
Paul Randal
2
Situasi setiap orang berbeda, tidak ada yang salah dengan diff, tetapi kecuali ruang di premium, jika Anda perlu pulih dengan cepat, lebih baik memiliki satu langkah daripada dua.
SqlACID
1
@Dave Lihat respons Jeremy, buat prosedur tersimpan untuk mendefrag file tertentu, memecahnya menjadi potongan yang lebih kecil.
SqlACID
3

Pertanyaan terakhir Anda adalah: "Selain LOG BACKUP DENGAN TRUNCATE_ONLY, apakah ada cara untuk mengurangi ukuran cadangan log itu, atau mencegah optimisasi dicatat dalam log transaksi sama sekali, karena pasti semuanya akan dicatat secara penuh cadangan mereka mendahului? "

Tidak, tapi ini solusinya. Jika Anda tahu bahwa satu-satunya kegiatan dalam database itu pada saat itu adalah pekerjaan pemeliharaan indeks, maka Anda dapat menghentikan pencadangan log transaksi sebelum pemeliharaan indeks dimulai. Sebagai contoh, beberapa server saya pada Sabtu malam, jadwal pekerjaan terlihat seperti ini:

  • 9:30 PM - pencadangan log transaksi berjalan.
  • 21:45 - pencadangan log transaksi berjalan untuk yang terakhir kalinya. Jadwal berhenti pada jam 9:59.
  • 10:00 - pekerjaan pemeliharaan indeks dimulai dan memiliki penghentian bawaan untuk selesai sebelum 11:30.
  • 11:30 PM - pekerjaan pencadangan penuh dimulai dan selesai dalam waktu kurang dari 30 menit.
  • 12:00 - pencadangan log transaksi dimulai lagi setiap 15 menit.

Itu berarti saya tidak memiliki pemulihan point-in-time antara 9:45 dan 11:30 malam, tetapi hasilnya adalah kinerja yang lebih cepat.

Brent Ozar
sumber
Dan Anda harus beralih ke SIMPLE sesaat sebelum 22:00, kan? Kalau tidak, cadangan log 12AM akan berisi semua log yang dihasilkan antara pukul 22: 00-12: 00.
Paul Randal
Ups lupa menyebutkan bahwa saya juga membatalkan ini karena Anda tidak menyebutkannya dalam SIMPLE. Tetap di BULK_LOGGED bahkan tidak akan mengubah ukuran cadangan log berikutnya karena akan mengambil semua data yang diubah oleh operasi yang sedikit dicatat. Wow - downvoted setiap jawaban sejauh ini.
Paul Randal
TIDAK , pasti tidak beralih ke yang sederhana. Dia bertanya tentang ukuran cadangan log transaksinya, bukan ukuran cadangan lengkapnya atau file log transaksinya.
Brent Ozar
Jadi bagaimana cara Anda mengurangi ukuran cadangan log transaksi? Mereka akan berisi semuanya sejak cadangan log sebelumnya, kecuali Anda memutus rantai cadangan log dan kemudian memulai kembali dengan cadangan lengkap.
Paul Randal
Kecuali pekerjaan Anda pemeliharaan indeks tidak melakukan apa-apa ...
Paul Randal
3

Jawaban mudah: Ubah pekerjaan pengoptimalan mingguan Anda agar berjalan lebih seimbang setiap malam. yaitu indeks ulang tabel ae pada Minggu malam, f - l pada Senin malam dll ... temukan keseimbangan yang bagus, log Anda kira-kira 1/6 dari ukuran rata-rata. Tentu saja ini bekerja paling baik jika Anda tidak menggunakan pekerjaan pemeliharaan indeks ssis bawaan.

Kelemahan dari ini dan itu signifikan tergantung pada beban pengalaman db Anda adalah bahwa hal itu mendatangkan malapetaka dengan optimizer dan penggunaan kembali rencana permintaan.

Tetapi jika yang Anda pedulikan adalah ukuran t-log Anda setiap minggu, bagilah dari hari ke hari atau jam ke jam dan jalankan cadangan t-log di antaranya.


sumber
2

Anda mungkin juga melihat ke alat pihak ketiga (Litespeed dari Quest, SQL Backup dari Red Gate, Hyperbac) untuk mengurangi ukuran cadangan dan log. Mereka dapat membayar sendiri dengan cepat dalam penghematan kaset.

Steve Jones
sumber
2

Mungkin dapat diasumsikan bahwa "optimisasi" Anda termasuk pembangunan kembali indeks. Hanya melakukan tugas-tugas ini setiap minggu yang dapat diterima pada basis data yang tidak mengalami banyak pembaruan dan sisipan, namun jika data Anda sangat lancar, Anda mungkin ingin melakukan beberapa hal:

  1. Buat ulang atau atur ulang indeks Anda setiap malam jika jadwal Anda memungkinkan dan jika dampaknya dapat diterima. Saat melakukan tugas pemeliharaan indeks malam ini, targetkan hanya indeks yang terfragmentasi melebihi 30% untuk pembangunan kembali dan dalam kisaran 15-30% untuk perbaikan.

  2. Tugas-tugas ini adalah transaksi log, jadi jika Anda khawatir tentang pertumbuhan log maka saya akan menganjurkan apa yang direkomendasikan Paul. Pencadangan log transaksi akhir sebelum pemeliharaan indeks, beralih ke Pemulihan sederhana, diikuti oleh proses pemeliharaan dan kemudian kembali ke Pemulihan penuh diikuti oleh pencadangan data lengkap harus melakukan trik.

Saya mengambil pendekatan seperti zen untuk file log saya: mereka adalah ukuran yang mereka inginkan. Selama mereka tidak mengalami pertumbuhan yang buruk karena praktik pencadangan yang buruk dibandingkan dengan aktivitas basis data yang merupakan mantra yang saya jalani.

Adapun skrip yang melakukan pemeliharaan indeks pilihan terlihat online: ada satu ton di luar sana. Andrew Kelly menerbitkan yang layak di SQL Magazine sekitar setahun yang lalu. SQLServerPedia memiliki beberapa skrip dari Michelle Ufford, dan edisi terbaru SQL Magazine (Juli 2009 saya percaya) memiliki artikel lengkap tentang topik ini juga. Intinya adalah menemukan satu yang bekerja dengan baik untuk Anda dan menjadikannya milik Anda dengan penyesuaian minimal.

Tim Ford
sumber
2

Dapatkah Anda secara khusus membuat cadangan log transaksi Anda di berbagai titik selama optimasi database Anda? Ukuran total t-log akan sama, tetapi masing-masing akan lebih kecil, mungkin membantu Anda dalam beberapa cara.

Bisakah Anda melakukan optimasi basis data yang lebih bertarget sehingga lebih sedikit transaksi yang dibuat (seseorang menyebutkan ini, tetapi saya tidak yakin implikasinya dijabarkan). Seperti mentolerir sejumlah fragmentasi atau ruang kosong untuk sementara waktu. Jika 40% dari tabel Anda hanya terfragmentasi 5%, tidak menyentuhnya bisa menghemat sedikit aktivitas.

ErikE
sumber