Menggunakan Hyper-V, apa pro / kontra dari menggunakan opsi "Fisik Hard Disk" ketika menambahkan drive ke VM sebagai lawan hanya membuat VHD ukuran tetap yang sebesar disk?
Tujuannya adalah agar disk ini dialokasikan ke satu VM tunggal sehingga tidak ada persyaratan apa pun untuk menggunakannya.
hyper-v
hyper-v-server-2008-r2
David Gardiner
sumber
sumber
Jawaban:
Saya menggunakan VM karena mereka portabel. Ketika Anda memasang disk fisik, Anda kehilangan sebagian besar portabilitas. Jauh lebih mudah untuk menyalin file VHD ke host lain daripada memindahkan disk fisik di antara mereka.
sumber
Hal yang harus Anda pikirkan adalah portabilitas versus kecepatan. Sudah diterima secara luas bahwa memberi VM disk mentah nyata untuk bekerja dengannya adalah perolehan kinerja terbesar yang bisa Anda buat. Ketika VM berjalan dalam file, ia memiliki sistem operasi yang berpikir itu menulis ke file, yang pada gilirannya meminta sistem operasi eksternal untuk menulis ke disk.
Kinerja penulisan disk mungkin adalah masalah terbesar yang dapat dimiliki VM.
Informasi lebih lanjut: Coding Horror: Satu-satunya Tip Kinerja VM yang Paling Penting
sumber
Saya ragu bahwa Anda dapat mengukur perbedaan kinerja yang timbul dengan meletakkan VHD pada disk tunggal itu. Cobalah dan lihatlah. Saya menduga Anda ingin mempertahankan fleksibilitas yang disebutkan oleh BLAKE.
sumber
Hal lain yang perlu dipertimbangkan: begitu Anda memasang disk pass-through, Anda kehilangan kemampuan untuk mengambil snapshot dari VM itu. Satu-satunya solusi adalah melepaskan disk, mengambil snapshot, dan memasang kembali snapshot. Ini harus berupa disk SCSI agar ini berfungsi. Anda juga akan ingin memastikan VM tidak menulis ke disk sebelum melepaskannya.
sumber