Apakah mungkin untuk memiliki karir di SciComp tanpa berkontribusi pada penelitian senjata?

36

Saya di sebuah konferensi internasional (ICIAM2019) tentang metode numerik dan saya terkejut dengan prevalensi aplikasi yang secara langsung terkait dengan penelitian senjata.

contoh:

  • Salah satu pemenang penghargaan memegang ceramahnya tentang masalah matematika rekonstruksi / pendeteksian objek bergerak, dalam ceramahnya ia menggambarkan situasi "platform" radar di ketinggian 8 km menggunakan radar aktif yang mendeteksi "subjek yang bergerak" di permukaan tanah, dan ia melanjutkan pada tentang betapa rumitnya masalah ini.

  • orang menyajikan metode untuk secara akurat menyelesaikan dan mensimulasikan gelombang kejut, dan pencarian google cepat mengungkapkan bahwa mereka sedang mengerjakan "fusi penguraman inersia".

  • pada jamuan makan malam sesudah konferensi aku duduk di sebelah orang-orang yang melakukan angka di Los Alamos.

Saya sedang melakukan Phd dalam matematika terapan dan metode numerik, dan sejujurnya, saya tidak mengantisipasi bahwa orang-orang yang menerima penghargaan dan ditempatkan pada tahap besar melakukan penelitian senjata. Saya juga memperhatikan bahwa penonton, yang mungkin lebih pintar dari saya, memuji pekerjaan ini.

Saya bertanya-tanya apakah saya ingin menjadi bagian dari komunitas ini, dan apakah mungkin untuk membangun karier dalam matematika terapan tanpa secara langsung atau tidak langsung berkontribusi pada penelitian senjata. Apakah ini sesuatu yang diabaikan? Saya berada pada tahap yang sangat awal dan akan sangat berterima kasih atas saran dari orang-orang yang lebih berpengalaman.

MPIchael
sumber
14
Saya menghargai pertanyaan ini, dan berharap dapat mendengar perspektif orang lain. Anda memiliki hak untuk membuat keputusan hidup Anda sendiri berdasarkan etos pribadi Anda; Namun, kata-kata seperti "ketakutan" dan frasa seperti "tanpa pertanyaan lebih lanjut" mempolarisasi. Ada banyak orang yang tahu persis teknologi apa yang mereka berkontribusi, dan juga percaya pada moralitasnya, baik atau buruk. Saya pikir akan membantu untuk membuat beberapa bahasa Anda lebih netral.
LedHead
1
Saya sedikit melunakkan pertanyaan agar tidak terlalu sugestif. terima kasih atas komentarnya.
MPIchael
4
Saya sarankan membaca buku Aksesori untuk Perang Neil DeGrasse Tyson : Aliansi Tak Terucapkan Antara Astrofisika dan Militer .
Paul
9
Apakah ada contoh Anda yang benar-benar "riset senjata"? Ada banyak aplikasi sipil untuk radar. Fusion memiliki banyak aplikasi bermanfaat untuk pembangkit listrik. Los Alamos mungkin berakar pada senjata nuklir, tetapi hari ini ia melakukan banyak penelitian yang tidak secara langsung berlaku untuk peperangan. Kedengarannya seperti Anda telah menakuti diri sendiri atas apa-apa bagi saya.
Harabeck
Komentar bukan untuk diskusi panjang; percakapan ini telah dipindahkan ke obrolan .
Anton Menshov

Jawaban:

24

Saya sepenuhnya setuju dengan @Anton dalam diskusinya. Apa pun pekerjaan komputasi ilmiah yang Anda lakukan, jika Anda menerbitkannya di beberapa jurnal atau lokasi publik, ia dapat digunakan untuk membuat senjata atau teknologi militer lebih lanjut.

Saya bekerja pada rudal selama beberapa tahun di laboratorium rahasia dan saya dapat memberitahu Anda bahwa saya menggunakan latar belakang komputasi ilmiah saya secara konstan di lingkungan itu. Menggunakan apa yang saya ketahui tentang menyelesaikan persamaan diferensial atau melakukan optimasi dan komputasi terdistribusi hanya sebagian dari hal-hal yang saya manfaatkan dalam bidang pekerjaan itu dan itu tidak termasuk bidang lain seperti AI, ilmu komputer, kontrol, sistem dinamis, dll. Saya juga dapat memberitahu Anda bahwa itu adalah norma di lab kami untuk menemukan makalah dan / atau posting blog dalam topik ini, bila diperlukan, untuk mencoba dan memajukan algoritma yang berbeda untuk tujuan kami.

Jadi secara tidak langsung, apa pun yang Anda buat publik dan tersedia dapat digunakan. Jadi Anda tidak akan pernah bisa menghindarinya. Yang mengatakan, saya pikir itu benar-benar masuk akal untuk tidak perlu secara langsung mendukung penelitian senjata dengan pekerjaan Anda. Beberapa kolega saya saat ini memiliki karir besar dalam komputasi ilmiah dan mereka belum mendukung riset senjata secara langsung.

Spektr
sumber
1
Saya benar-benar ingin tahu. Apakah Anda merasionalisasi pekerjaan ini dengan argumen "lebih baik kita memiliki teknologi itu daripada faksi lainnya"? Saya telah membaca beberapa buku Feynmans dan dia menjelaskan bahwa itu adalah argumen dominan di Los Alamos pada saat itu.
MPIchael
3
Senjata terbaik adalah yang tidak perlu digunakan, hanya karena begitu baik tidak ada orang waras yang mau menghadapi lawan yang memiliki senjata itu di gudang senjata mereka. Dan untuk ofensif vs defensif, ada sedikit perbedaan. Banyak hal (mungkin sebagian besar), dapat dipertimbangkan tergantung pada skenario. Misil udara-udara misalnya. Jika dilakukan dengan pencegat yang membela sebuah kota, rudal itu dalam peran pertahanan, jika dilakukan pada misi serangan penetrasi oleh pesawat serang itu ofensif.
jwenting
4
@spektr tetapi tidak cukup sinis untuk percaya pada keniscayaan aktor yang mencapai tingkat defensif ini pada akhirnya mungkin menggunakan kekuatan yang sama untuk tindakan agresi, saya kira!
Will
2
@Apakah saya cukup sinis untuk berpikir hal seperti itu bisa terjadi. Tetapi jika setidaknya dua pemain bersaing dalam apa yang akan menjadi perlombaan senjata, saya berharap (tanpa jaminan) agresi sebagian besar akan dicegah. Jika seorang aktor tunggal jauh melebihi kekuatan semua yang lain, saya akan khawatir saat itu.
spektr
2
@spektr Karena dunia belum sepenuhnya sepenuhnya terbagi menjadi wilayah segelintir negara adidaya yang serasi secara militer, keseimbangan ini bukanlah pola yang sangat dikenal dalam kenyataan. Namun demikian, kurangnya kekuatan militer untuk menolak proyek ekspansionis dan perang proksi dari negara adikuasa yang tersisa tentu lebih mudah untuk dikhawatirkan daripada tetap masuk atau bergabung dengan pangkat mereka.
Will
27

TL; DR:

  • Tentu saja mungkin untuk membangun karier dalam matematika terapan dan ilmu komputasi tanpa secara langsung berkontribusi pada penelitian senjata.
  • Hampir tidak mungkin membangun karier dalam penelitian apa pun tanpa secara tidak langsung berkontribusi pada penelitian senjata.

Seseorang dapat dengan mudah menghindari kontribusi langsung ke topik militer dengan memilih topik matematika yang lebih abstrak, dengan hati-hati memilih eksperimen numerik / pengukuran, menerapkan (sebenarnya, tidak melamar) untuk hibah tertentu, dll. Dengan cara ini, seorang peneliti dapat membangun karier yang sangat sukses tanpa kontribusi senjata langsung.

Sekarang, karena sifat ilmu komputasi, penelitian ini dapat sangat menarik untuk memajukan teknologi militer. Mengembangkan metode matematika terapan yang abstrak dapat berkontribusi (tanpa Anda sadari) untuk aplikasi militer tertentu.

Memang benar bahwa penelitian dari bidang STEM sangat rentan terhadap potensi penggunaan militer. Namun, itu tidak terbatas pada STEM. Seni, humaniora, dan semua penelitian lain dapat (dan memang!) Berpotensi berkontribusi pada kemajuan senjata, secara langsung atau tidak langsung.

Contoh paling sederhana dari contibution tidak langsung yang benar-benar di luar kendali Anda:

Sebagai seorang profesor, Anda mengembangkan kursus yang sangat populer dalam metode numerik / filsafat sains / sejarah seni. Salah satu siswa Anda berhasil menyelesaikannya dan memutuskan untuk mendaftar ke riset senjata. Sekarang Anda secara tidak langsung berkontribusi pada penelitian ini dengan menyediakan hasrat, materi, dan waktu Anda.

Mudah dan mungkin untuk menemukan contoh kontribusi tidak langsung yang lebih "langsung". Katakanlah, studi tentang seni Kukryniksy dapat mengarah pada metodologi propaganda yang lebih efisien.

Saya, secara pribadi, sangat menghargai masalah etika. Dan pertanyaan tentang etika penelitian telah menjadi topik hangat dalam beberapa tahun terakhir. Saya tidak akan membahas apakah etis melakukan penelitian yang secara langsung berkontribusi dan menargetkan aplikasi militer. Merupakan pilihan dari peneliti tertentu yang setidaknya harus kita hormati . Tetapi saya akan menunjukkan bahwa potensi kontribusi tidak langsung untuk aplikasi militer tidak dapat dihindari untuk bidang penelitian apa pun. Selain itu, cara teraman untuk tidak berkontribusi pada senjata adalah dengan tidak melakukan apa-apa , yang jelas merupakan solusi yang buruk sama sekali.

Anton Menshov
sumber
13

Saya akan menjadi sedikit sombong, tetapi itu demi meringankan pikiran Anda. Masalahnya ada di sini, tekankan saya.

berkarir dalam matematika terapan tanpa secara langsung atau tidak langsung berkontribusi pada penelitian senjata.

Cara Anda membingkai pertanyaan, satu-satunya jawaban yang mungkin adalah "tidak". Tetapi Anda bisa mengatakan hal yang sama untuk pilihan karier apa pun.

  • "Bisakah aku mengejar karier sebagai koki pastry tanpa secara tidak langsung berkontribusi pada penelitian senjata?"
  • "Bisakah saya mengejar karier dalam perbaikan mesin penjual otomatis tanpa secara tidak langsung berkontribusi pada penelitian senjata?"
  • "Bisakah saya mengejar karier di bidang perikanan tanpa secara tidak langsung berkontribusi pada penelitian senjata?"

Satu-satunya jawaban untuk semua ini jelas "tidak", karena dukungan tidak langsung bisa berarti membuat hidup para peneliti senjata lebih mudah atau memberi mereka kalori untuk melakukan pekerjaan mereka. Dunia ini saling terhubung secara besar-besaran, dan Anda sebagian besar tidak bertanggung jawab atas kontribusi tidak langsung dan tidak sengaja.

Jika Anda mengembangkan pendekatan yang menarik untuk masalah apa pun dalam ilmu komputasi, orang kemudian dapat menggunakan wawasan Anda untuk meneruskan banyak tujuan. Terus terang, bahkan komentar yang tidak sopan kepada seorang kolega dapat memberi mereka wawasan yang memberi ide yang berkontribusi pada hal lain yang sedang mereka kerjakan.

Khawatir tentang kontribusi langsung Anda. Sisanya benar-benar di luar kendali Anda.

Ben I.
sumber
3
Ini jawabannya. Jika Anda membayar pajak, Anda berkontribusi pada anggaran pertahanan. Jika tanah Anda diserang Anda akan mengharapkan militer untuk melindungi Anda, atau tidak? Jadi agak tidak berurutan menentang semua hal militer dan masih berharap mereka ada di sana saat dibutuhkan. Dan mereka dibutuhkan; hanya pengetahuan bahwa mereka ada di sana yang menghentikan orang jahat untuk pindah. Saya melihat Anda berada di Jerman. Lihat Timur dan beri tahu kami apa yang menghentikan tetangga pengganggu besar datang (lagi).
RedSonja
@RedSonja sementara saya menyetujui jawaban Ben I., argumen Anda sangat spesifik sudut pandang. Logika yang sama seperti Anda berlaku untuk ilmuwan Jerman, juga berlaku untuk para ilmuwan yang tinggal di negara pengganggu besar, dan mereka mungkin menerapkan alasan yang sama untuk membenarkan bekerja untuk tentara ... atau haruskah mereka?
svavil
Itu selalu membawaku kembali ke perintah Kant. Jika semua orang akan berdebat seperti ini, kita akan berada dalam perlombaan senjata konstanta. Jika setiap ilmuwan akan berhenti dari penelitian senjata, kita akan berada di tempat yang lebih baik. Ini tentu saja ekstrem yang tidak realistis, dan saya tahu bahwa dunia lebih kompleks daripada itu, tetapi itu adalah satu-satunya argumen yang konsisten yang dapat saya pikirkan.
MPIchael
2
Ini adalah bagian dari kondisi manusia, sedih tetapi benar. Datang dengan jawaban dan ambil hadiah Nobel Anda.
RedSonja
3
Pandangan saya sangat dipengaruhi oleh hidup di Eropa, di sebuah negara yang dalam ingatannya hidup benar-benar disibukkan oleh pengganggu jahat besar di Timur. Saya mengunci pintu ketika keluar. Kamu tidak?
RedSonja
1

Tidak semua pekerjaan pertahanan adalah tentang senjata ofensif; banyak juga tentang keamanan: yang berarti mencegah kerusakan, mencegah kehilangan nyawa, dan umumnya menjaga dan / atau meningkatkan kualitas hidup. Sebagai contoh, adalah kepentingan nasional untuk mendiversifikasi sumber energi tidak hanya untuk mencegah pemanasan global, tetapi juga dalam hal hilangnya infrastruktur. Orang-orang meneliti epidemiologi dan informatika komputasi untuk mencegah penyebaran penyakit atau penyembuhannya juga. Kemajuan dalam sains dan teknologi melalui wawasan yang diperoleh dari penelitian komputasi juga berharga untuk keamanan dalam banyak hal daripada persenjataan ofensif.

Sementara setiap kemajuan dalam sains dapat dipersenjatai untuk tujuan ofensif, penelitian yang sama juga dapat "dilawan senjata" untuk menyelamatkan nyawa dan meningkatkan kualitas hidup.

Paul
sumber
3
"Tidak semua ... tentang senjata ofensif ... ... keamanan ... mencegah kerusakan ..." - Aku tidak mengatakan ini tidak bisa menjadi argumen yang tidak valid, namun ada lereng licin besar di sini. Hampir semua yang pernah dilakukan militer dalam sejarah diklaim untuk melayani semacam tujuan pertahanan; dalam beberapa kasus apa yang akhirnya mereka lakukan sebenarnya adalah genosida dari partai yang “menyinggung”.
leftaroundabout
@leftaroundabout: Pertahanan beraneka segi. Semua yang dibuat untuk tujuan kebaikan dapat dieksploitasi untuk maksud jahat. Banyak dari apa yang dibuat untuk maksud jahat juga dapat dimanipulasi untuk tujuan baik juga. Adalah baik untuk menjadi sadar akan konsekuensi buruk potensial dari penelitian. Tetapi jika ada kemungkinan kecil untuk mengeksploitasinya untuk kebaikan juga, saya merasa layak untuk mengambil risiko.
Paul
0

Saya sangat setuju dengan jawaban di atas. Bidang yang bisa sangat menarik bagi ilmuwan komputasi dan yang hanya secara tidak langsung terkait dengan militer adalah dinamika fluida geofisika. Seseorang dapat bekerja mengembangkan model cuaca, iklim, dan laut yang canggih. Pekerjaan Anda dapat menghasilkan prediksi cuaca yang lebih baik dan pemahaman yang lebih baik tentang sistem iklim dan pengaruh manusia terhadap sistem iklim ini.

Basileios
sumber
Prakiraan cuaca memiliki aplikasi militer langsung . USAF bahkan memiliki cabang Pasukan Khusus yang didedikasikan untuknya.
Gayus