Apakah robot "mainan" memajukan teknologi?

Selama bulan lalu, saya melihat banyak robot yang tidak memiliki tujuan nyata, yang membuat saya bertanya pada diri sendiri: "Apakah ini ada nilainya?" Saya melihat robot menari di CES, robot canggih berbasis lego dan juga robot yang digabungkan untuk tujuan yang sangat terbatas. Saya melihat anak-anak berusia sepuluh tahun bermain dengan robot, dan kompetisi untuk mereka. Seseorang mengatakan kepada saya bahwa ini hanya untuk pendidikan dan penyebaran logika.

Dalam kasus lain, ada argumen seperti, "ini untuk memberi tahu orang bahwa semuanya berjalan maju". Saya tahu bahwa orang akan membeli penyedot debu robot karena mereka berpikir bahwa mereka akan menghemat waktu, tetapi pembersih robot ini tidak terlalu dapat diandalkan dan saya melihatnya hanya sebagai pemasaran.

Apakah hal-hal ini (pendidikan anak-anak, robot penari, dan contoh penjualan babi lainnya ) memiliki nilai dalam hal robot, dan benar-benar memajukan bidang seperti yang dikatakan pabrikan?

Tentu saja. Sejak mereka mulai menulis fiksi tentang robot, mereka membayangkan robot sebagai makhluk cerdas di antara kita. Tidak ada yang menganggap robot sebagai lengan mekanik yang menggantikan pekerjaan Anda. Jadi pertama-tama, tidak ada alasan untuk berpikir mengapa manusia tidak ingin membuat robot yang tidak berguna.

Anda mungkin pernah mendengar tentang boneka karakuri dari abad ^ke - 17 , yang menyajikan teh (tidak berguna, ya?):

Atau bebek pencerna dari abad ^ke - 18 (bahkan lebih buruk):

Anda akan berpendapat bahwa itu tidak masuk akal dan mereka tidak membawa teknologi maju, tetapi itu tidak sepenuhnya benar.

Ada banyak aspek mengapa robot seperti itu berguna:

• Efek psikologis : Sebagai manusia, Anda mungkin akan merinding jika Anda tiba-tiba mulai melihat manusia berjalan di sekitar. Robot yang tidak berguna (dan juga buku fiksi) membantu transisi dari kehidupan kita sekarang ke kehidupan dengan robot.
• Efek teknologi : Robot yang tidak berguna bisa jadi (dan mungkin sering) diuji untuk teknologi baru. Robot yang menari mungkin memang merupakan prototipe di mana suatu sistem yang menjaga keseimbangan robot sedang diuji. Karena menari lebih sulit daripada berjalan atau berlari, sistem keseimbangan pada robot yang bisa menari dapat bekerja dengan baik pada robot yang hanya berjalan.
• Efek budaya : Dalam hal ini, orang Jepang datang ke pikiran. Saya tidak sepenuhnya akrab dengan budaya Jepang, tetapi mereka tampaknya memiliki bakat untuk robot yang meniru manusia. Menurut definisi Anda tentang "tidak berguna", kita semua manusia kurang lebih tidak berguna, jadi tidak masalah bagi mereka untuk robot juga seperti itu.

Pada bagian kedua dari pertanyaan Anda:

Apakah robotika benar-benar bergerak maju seperti yang dikatakan pabrikan?

Saya akan mengatakan lagi ya. Sebagian besar kemajuan dalam teknologi (termasuk robot) tidak dipublikasikan, dan oleh publik saya tidak bermaksud insinyur dan ilmuwan, tetapi rata-rata gadis remaja Anda. Anda mungkin tidak akan pernah mendengar dalam berita bahwa mereka telah membuat <whatever>robot yang sangat fantastis . Yang mungkin akan Anda lihat adalah robot-robot menyenangkan yang akan dinikmati orang-orang.

Saya hanya bekerja di lab dan mendengar setiap sekarang dan kemudian siapa yang melakukan apa, dan saya yakin robotika sedang dikembangkan dengan sangat cepat!

Untuk menjawab komentar Anda:

Tapi bagaimana dengan menggunakan technlogoies baru sebagai penipuan pelanggan ketika mengatakan ini akan membantu Anda; dan akhirnya tidak akan dalam kebanyakan kasus.

Saya khawatir kita hidup di dunia keserakahan dan kebohongan. Anda mendengar segala macam iklan di semua jenis sampah tak berguna setiap hari dari perusahaan yang ingin mendapatkan lebih banyak uang. Dan Anda harus mencatat bahwa perusahaan mana pun yang memproduksi robot secara massal (atau hal lain) hanya memiliki satu tujuan: menjual robot itu . Ini bukan hanya robotika, jadi efek apa pun yang ditimbulkan iklan palsu semacam itu pada orang, Anda harus bertanya pada psikolog daripada ahli robot.

Secara umum, robot mainan mungkin menghadapi lebih sedikit tantangan, kecuali dalam keselamatan manusia. Saya membayangkan bahwa mereka biasanya tidak memajukan basis pengetahuan sendiri.

NAMUN, saya pikir tidak diragukan bahwa tanaman insinyur dan ilmuwan kita akan lebih besar dan lebih kompeten jika mereka terpapar lebih awal dan sering kali dengan teknologi dan sains seperti, dalam contoh ini, robot. Budaya bermain-main dikenal untuk memfasilitasi dan menghasilkan inovator lebih dari yang hafal rumus matematika atau pintasan protein lipat.

Kompetisi Robotika PERTAMA juga tidak "menggerakkan teknologi ke depan", tetapi saya berani orang mengklaim bahwa itu tidak penting bagi keberhasilan kita secara keseluruhan di sektor teknologi kita. Ada sedikit kemajuan teknologi dalam bermain dengan Lego, tetapi kreativitas dan kegigihan dalam pemecahan masalah yang diperkuat dengan bermain dengan Lego sangat penting.

Jadi untuk menjawab pertanyaan Anda: pernyataannya sebagian besar benar, dalam hal-hal seperti apa yang mereka jual adalah percikan untuk mesin, tetapi perusahaan itu tidak secara langsung mendorong teknologi ke depan.