Metode panggilan jika tidak nol di C #

Apakah mungkin untuk mempersingkat pernyataan ini?

if (obj != null)
    obj.SomeMethod();

karena saya sering menulis ini dan itu sangat mengganggu. Satu-satunya hal yang dapat saya pikirkan adalah menerapkan pola Objek Null , tetapi bukan itu yang dapat saya lakukan setiap saat dan tentu saja ini bukan solusi untuk mempersingkat sintaks.

Dan masalah serupa dengan acara, di mana

public event Func<string> MyEvent;

lalu panggil

if (MyEvent != null)
    MyEvent.Invoke();

Dari C # 6 dan seterusnya, Anda bisa menggunakan:

MyEvent?.Invoke();

atau:

obj?.SomeMethod();

Ini ?.adalah operator yang menyebarkan null, dan akan menyebabkan .Invoke()hubung singkat saat operannya null. Operand hanya diakses sekali, jadi tidak ada risiko masalah "perubahan nilai antara check dan pemanggilan".

===

Sebelum C # 6, tidak: tidak ada sihir yang aman-null, dengan satu pengecualian; metode ekstensi - misalnya:

public static void SafeInvoke(this Action action) {
    if(action != null) action();
}

sekarang ini valid:

Action act = null;
act.SafeInvoke(); // does nothing
act = delegate {Console.WriteLine("hi");}
act.SafeInvoke(); // writes "hi"

Dalam kasus event, ini memiliki keuntungan juga karena menghapus kondisi balapan, yaitu Anda tidak memerlukan variabel sementara. Jadi biasanya Anda membutuhkan:

var handler = SomeEvent;
if(handler != null) handler(this, EventArgs.Empty);

tetapi dengan:

public static void SafeInvoke(this EventHandler handler, object sender) {
    if(handler != null) handler(sender, EventArgs.Empty);
}

kita dapat menggunakan secara sederhana:

SomeEvent.SafeInvoke(this); // no race condition, no null risk

Apa yang Anda cari adalah Null Bersyarat (tidak "penggabungan") Operator: ?.. Ini tersedia mulai C # 6.

Contoh Anda adalah obj?.SomeMethod();. Jika obj nol, tidak ada yang terjadi. Ketika metode memiliki argumen, misalnya obj?.SomeMethod(new Foo(), GetBar());argumen tidak dievaluasi jika objnol, yang penting jika mengevaluasi argumen akan memiliki efek samping.

Dan perangkaian dimungkinkan: myObject?.Items?[0]?.DoSomething()

Metode ekstensi cepat:

    public static void IfNotNull<T>(this T obj, Action<T> action, Action actionIfNull = null) where T : class {
        if(obj != null) {
            action(obj);
        } else if ( actionIfNull != null ) {
            actionIfNull();
        }
    }

contoh:

  string str = null;
  str.IfNotNull(s => Console.Write(s.Length));
  str.IfNotNull(s => Console.Write(s.Length), () => Console.Write("null"));

atau sebagai alternatif:

    public static TR IfNotNull<T, TR>(this T obj, Func<T, TR> func, Func<TR> ifNull = null) where T : class {
        return obj != null ? func(obj) : (ifNull != null ? ifNull() : default(TR));
    }

contoh:

    string str = null;
    Console.Write(str.IfNotNull(s => s.Length.ToString());
    Console.Write(str.IfNotNull(s => s.Length.ToString(), () =>  "null"));

Acara dapat diinisialisasi dengan delegasi default kosong yang tidak pernah dihapus:

public event EventHandler MyEvent = delegate { };

Tidak perlu pemeriksaan null.

[ Pembaruan , terima kasih kepada Bevan karena telah menunjukkan hal ini]

Waspadai kemungkinan dampak kinerja. Tolok ukur mikro cepat yang saya lakukan menunjukkan bahwa menangani acara tanpa pelanggan 2-3 kali lebih lambat saat menggunakan pola "delegasi default". (Pada laptop 2.5GHz dual core saya, artinya 279ms: 785ms untuk meningkatkan 50 juta acara yang tidak berlangganan.). Untuk hot spot aplikasi, itu mungkin menjadi masalah untuk dipertimbangkan.

Ya, di C # 6.0 - https://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dn802602.aspx .

object?.SomeMethod()

Ini artikel oleh Ian Griffiths memberikan dua solusi yang berbeda untuk masalah yang ia menyimpulkan trik rapi yang Anda tidak harus menggunakan.

Metode perpanjangan cerating seperti yang disarankan tidak benar-benar menyelesaikan masalah dengan kondisi ras, melainkan menyembunyikannya.

public static void SafeInvoke(this EventHandler handler, object sender)
{
    if (handler != null) handler(sender, EventArgs.Empty);
}

Seperti yang dinyatakan kode ini adalah padanan elegan untuk solusi dengan variabel sementara, tapi ...

Masalah dengan keduanya adalah mungkin pelanggan acara dapat dipanggil SETELAH itu telah berhenti berlangganan dari acara tersebut . Hal ini dimungkinkan karena unsubscription dapat terjadi setelah instance delegasi disalin ke variabel temp (atau diteruskan sebagai parameter dalam metode di atas), tetapi sebelum delegasi dipanggil.

Secara umum, perilaku kode klien tidak dapat diprediksi dalam kasus seperti ini: status komponen tidak dapat mengizinkan untuk menangani pemberitahuan kejadian. Mungkin saja untuk menulis kode klien sebagai cara untuk menanganinya, tetapi itu akan menempatkan tanggung jawab yang tidak perlu kepada klien.

Satu-satunya cara yang diketahui untuk memastikan keamanan utas adalah dengan menggunakan pernyataan kunci untuk pengirim acara. Ini memastikan bahwa semua subscription \ unsubscriptions \ invocation adalah serial.

Agar lebih akurat, kunci harus diterapkan ke objek sinkronisasi yang sama yang digunakan dalam metode add \ remove event accessor yang menjadi default 'ini'.

Saya setuju dengan jawaban Kenny Eliasson. Pergi dengan metode Ekstensi. Berikut adalah ikhtisar singkat tentang metode ekstensi dan metode IfNotNull yang Anda perlukan.

Metode Ekstensi (metode IfNotNull)

Mungkin tidak lebih baik tetapi menurut saya lebih mudah dibaca adalah dengan membuat metode ekstensi

public static bool IsNull(this object obj) {
 return obj == null;
}

Ada operator null yang kurang dikenal di C # untuk ini, ??. Semoga bermanfaat:

http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2007/09/20/the-new-c-null-coalescing-operator-and-using-it-with-linq.aspx