Apa nomor versi yang benar untuk C #?

2532

Apa nomor versi yang benar untuk C #? Apa yang keluar kapan? Mengapa saya tidak dapat menemukan jawaban tentang C # 3.5 ?

Pertanyaan ini terutama untuk membantu mereka yang mencari jawaban menggunakan nomor versi yang salah, misalnya C # 3.5 . Harapannya adalah bahwa siapa pun yang gagal menemukan jawaban dengan nomor versi yang salah akan menemukan pertanyaan ini dan kemudian mencari lagi dengan nomor versi yang benar.

Jon Skeet
sumber
74
Ini adalah salah satu sumber yang bagus untuk memahami segalanya. en.wikipedia.org/wiki/C_Sharp_(programming_language)
1
Tidakkah
21
@TankorSmash: Saya pikir ini cukup penting karena konteks pertanyaan yang perlu dijaga. IMO, tentu saja.
Jon Skeet

Jawaban:

2874

Riwayat versi bahasa C #:

Ini adalah versi C # yang diketahui pada saat penulisan ini:

Menanggapi pertanyaan OP:

Apa nomor versi yang benar untuk C #? Apa yang keluar kapan? Mengapa saya tidak dapat menemukan jawaban tentang C # 3.5?

Tidak ada yang namanya C # 3.5 - penyebab kebingungan di sini adalah bahwa C # 3.0 hadir di .NET 3.5. Bahasa dan kerangka kerja versi independen, - seperti CLR, yang pada versi 2.0 untuk .NET 2.0 sampai 3.5, .NET 4 memperkenalkan CLR 4.0, paket layanan meskipun. CLR di .NET 4.5 memiliki berbagai peningkatan, tetapi versinya tidak jelas: di beberapa tempat mungkin disebut sebagai CLR 4.5 ( halaman MSDN ini digunakan untuk merujuknya seperti itu, misalnya), tetapi Environment.Versionproperti masih melaporkan 4.0. xxx

Pada 3 Mei 2017, Tim Bahasa C # membuat riwayat versi dan fitur C # pada repositori GitHub mereka: Fitur Ditambahkan dalam Versi Bahasa C # . Ada juga halaman yang melacak fitur bahasa yang akan datang dan baru-baru ini diterapkan .

Jon Skeet
sumber
26
Untuk siapa pun yang disarankan termasuk koleksi bersamaan: ini adalah daftar fitur bahasa , bukan fitur kerangka kerja . Perhatikan kurangnya menyebutkan WPF, dll.
Jon Skeet
3
@nawfal: Roslyn tidak relevan dengan itu - dan .NET agak terpisah. Tapi pada dasarnya, ya, saya yakin ini masih 4.
Jon Skeet
3
@nawfal: Tidak ada perubahan bahasa yang membutuhkan perubahan CLR.
Jon Skeet
9
@alper: Unity tidak akan menjadi versi spesifik C # sebanyak versi spesifik kerangka .NET dan / atau runtime. IIRC, ini efektif pada CLR v2, tetapi mungkin memiliki beberapa aspek .NET 3.5.
Jon Skeet
3
@markmnl: Suatu proyek umumnya tidak memiliki nomor versi C # yang ditentukan ... Anda bisa membuka proyek yang sama di berbagai versi Visual Studio dan menemukan kode yang sama berfungsi dalam satu tetapi tidak bekerja di yang lain. Anda dapat membatasi versi C #, meskipun itu dilakukan berdasarkan sintaksis daripada semantik. Tapi ya, jika Anda membuat penargetan proyek .NET 4 di Visual Studio 2015, Anda dapat menggunakan sebagian besar fitur C # 6 ...
Jon Skeet
328

Ini sama dengan sebagian besar jawaban di sini, tetapi ditabulasi untuk kemudahan, dan memiliki versi Visual Studio dan .NET untuk kelengkapan.

╔════════════╦════════════╦══════════════╦═════════════╦══════════════╗
║ C# version ║ VS version ║ .NET version ║ CLR version ║ Release date ║
╠════════════╬════════════╬══════════════╬═════════════╬══════════════╣
║    1.0     ║    2002    ║    1.0       ║     1.0     ║   Feb 2002   ║
║    1.2     ║    2003    ║    1.1       ║     1.1     ║   Apr 2003   ║
║    2.0     ║    2005    ║    2.0       ║     2.0     ║   Nov 2005   ║
║            ║            ║    3.0       ║     2.0     ║   Nov 2006   ║
║    3.0     ║    2008    ║    3.5       ║     2.0     ║   Nov 2007   ║
║    4.0     ║    2010    ║    4.0       ║     4       ║   Apr 2010   ║
║    5.0     ║    2012    ║    4.5       ║     4       ║   Aug 2012   ║
║    5.0     ║    2013    ║    4.5.1     ║     4       ║   Oct 2013   ║
║            ║            ║    4.5.2     ║     4       ║   May 2014   ║
║    6.0     ║    2015    ║    4.6       ║     4       ║   Jul 2015   ║
║            ║            ║    4.6.1     ║     4       ║   Nov 2015   ║
║            ║            ║    4.6.2     ║     4       ║   Aug 2016   ║
║    7.0     ║    2017    ║              ║             ║   Mar 2017   ║
║            ║            ║    4.7       ║     4       ║   May 2017   ║
║    7.1     ║ 2017(v15.3)║              ║             ║   Aug 2017   ║
║            ║            ║    4.7.1     ║     4       ║   Oct 2017   ║
║    7.2     ║ 2017(v15.5)║              ║             ║   Dec 2017   ║
║            ║            ║    4.7.2     ║     4       ║   Apr 2018   ║
║    7.3     ║ 2017(v15.7)║              ║             ║   May 2018   ║
║    8.0     ║    2019    ║    4.8       ║     4       ║   Apr 2019   ║    
╚════════════╩════════════╩══════════════╩═════════════╩══════════════╝

Catatan: Pengembangan NET. Cukup independen dari VS hari ini, tidak ada korelasi antara masing-masing versi.
Lihat " .NET Framework versi dan dependensi " untuk lebih lanjut.

nawfal
sumber
7
Bagaimana dengan versi .NET Core?
Pac0
1
@ Pac0. Pengembangan Core NET cukup independen dari pengembangan VS dan sulit untuk melacak (menjadi open source). Sebenarnya semua VS, .NET dan .NET Core iterasi cukup cepat.
nawfal
C # 8.0 dan NET Framework 4.8 dengan VS 2019 Community ? 1) developercommunity.visualstudio.com/idea/612733/… 2) stackoverflow.com/questions/56651472/…
Kiquenet
303

Masalah terbesar ketika berhadapan dengan nomor versi C # adalah kenyataan bahwa nomor itu tidak terikat dengan versi .NET Framework, yang tampaknya disebabkan oleh rilis yang disinkronkan antara Visual Studio dan .NET Framework.

Versi C # sebenarnya terikat ke kompiler, bukan kerangka kerja. Misalnya, dalam Visual Studio 2008 Anda dapat menulis C # 3.0 dan target .NET Framework 2.0, 3.0 dan 3.5. Nomenklatur C # 3.0 menjelaskan versi sintaksis kode dan fitur yang didukung dengan cara yang sama seperti ANSI C89, C90, C99 menggambarkan sintaks / fitur kode untuk C.

Lihatlah Mono , dan Anda akan melihat bahwa Mono 2.0 (kebanyakan diimplementasikan versi 2.0 dari .NET Framework dari spesifikasi ECMA) mendukung sintaks dan fitur C # 3.0.

Bryan Rehbein
sumber
195
  • C # 1.0 dengan Visual Studio.NET

  • C # 2.0 dengan Visual Studio 2005

  • C # 3.0 dengan Visual Studio 2008

  • C # 4.0 dengan Visual Studio 2010

  • C # 5.0 dengan Visual Studio 2012

  • C # 6.0 dengan Visual Studio 2015

  • C # 7.0 dengan Visual Studio 2017

  • C # 8.0 dengan Visual Studio 2019

iTSrAVIE
sumber
83

MICROSOFT COMPILER _____SPESIFIKASI BAHASA VERSI______

C # 1.0 / 1.2____ Desember 2001 ? / 2003 ? ___________Januari 2002 ?

C # 2.0 _______September 2005________________ November 2005 ?

C # 3.0 _______Mei 2006_____________________ November 2006 ?

C # 4.0 _______Maret 2009 (konsep)______________ April 2010 ?

C # 5.0; dirilis dengan .NET 4.5 pada Agustus 2012

C # 6.0; dirilis dengan .NET 4.6 2015

C # 7.0; dirilis dengan .NET 4.7 2017

C # 8.0; dirilis dengan .NET 4.8 2019

41%
sumber
8
Dari mana Anda mendapatkan spesifikasi bahasa C # 2.0 pada bulan Desember 2002? Demikian juga C # 4 pada Juni 2006? Anda yakin tidak berbicara tentang edisi ECMA, yang sama sekali berbeda?
Jon Skeet
4
cukup rujuk tautan berikut en.wikipedia.org/wiki/C_Sharp_(programming_language)
Pramodh
64

C # Riwayat Versi:

C # adalah bahasa pemrograman berorientasi objek yang sederhana dan kuat yang dikembangkan oleh Microsoft.

C # telah berkembang pesat sejak rilis pertamanya pada tahun 2002. C # diperkenalkan dengan .NET Framework 1.0.

Tabel berikut mencantumkan fitur penting yang diperkenalkan di setiap versi C #.

Dan versi terbaru dari C # tersedia dalam Versi C # .

1 :masukkan deskripsi gambar di sini

Milan
sumber
54

Saya telah merangkum sebagian besar versi dalam tabel ini. Satu-satunya yang hilang harus versi ASP.NET Core. Saya juga telah menambahkan berbagai versi ASP.NET MVC.

Perhatikan bahwa ASP.NET 5 telah berganti nama menjadi ASP.NET Core 1.0 dan ASP.NET MVC 6 telah berganti nama menjadi ASP.NET Core MVC 1.0.0. Saya percaya perubahan ini terjadi sekitar Januari 2016.

Saya telah memasukkan tanggal rilis ASP.NET 5 RC1 dalam tabel, tetapi saya belum memasukkan ASP.NET inti 1.0 dan versi inti lainnya, karena saya tidak dapat menemukan tanggal rilis yang tepat. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang tanggal rilis mengenai ASP.NET Core di sini: Kapan ASP.NET Core 1.0 (ASP.NET 5 / vNext) dijadwalkan untuk rilis?

Versi: kapan

Mindless
sumber
1
Saya tidak yakin memiliki MVC dalam tabel yang sama bermanfaat, jujur ​​saja ... itu hanya pada jadwal rilis terpisah, secara efektif.
Jon Skeet
@ Jon Ini benar, hanya menambahkannya di sini untuk siapa saja yang mungkin membutuhkannya, karena saya memang mencoba mencari tahu tanggal rilis yang sesuai dari kerangka kerja .NET, sehingga saya mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang seluruh sejarah versi.
Mindless
50

Anda dapat memeriksa versi C # terbaru di sini Versi C #

Israel Ocbina
sumber
37

Membandingkan artikel MSDN "Apa yang Baru di Bahasa C # 2.0 dan Kompiler" dan " Apa yang Baru dalam Visual C # 2005 ", adalah mungkin untuk menyimpulkan bahwa "C # major_version.minor_version" diciptakan sesuai dengan penomoran versi kompiler.

Ada C # 1.2 yang sesuai dengan. NET 1.1 dan VS 2003 dan juga dinamakan sebagai Visual C # .NET 2003 .

Tetapi lebih lanjut pada Microsoft berhenti untuk menambah nomor versi minor (setelah titik) atau memilikinya selain nol 0,. Meskipun harus dicatat bahwa C # yang sesuai dengan. NET 3.5 dinamai dalam msdn.microsoft.com sebagai "Visual C # 2008 Paket Layanan 1" .

Ada dua penamaan paralel: Dengan penomoran versi .NET / compiler utama dan penomoran Visual Studio.

C # 2.0 adalah sinonim untuk Visual C # 2005

C # 3.0 berkorespondensi (atau, lebih tepatnya, dapat menargetkan) ke:

Gennady Vanin Геннадий Ванин
sumber
3
Tidak, C # yang sesuai dengan .NET 3.5 bernama "Visual C # 2008" jika Anda benar-benar ingin menggunakan penomoran itu. Fitur C # 3.0 diperkenalkan dalam "Visual C # 2008" yang merupakan alasan pada halaman yang Anda tautkan dengan "Apa yang Baru di Versi Rilis Asli Visual C # 2008". Menggunakan nomor versi Visual Studio adalah ide yang buruk secara umum, karena sangat tidak masuk akal ketika Anda membangun dengan Mono, misalnya. Bahasa C # memiliki nomor versi yang ditentukan dengan baik ... kita tahu produk Visual C # mana yang awalnya memperkenalkan versi C #, tetapi itu bukan hal yang sama.
Jon Skeet
@ JonSkeet, tidak, saya tidak. Ingin meminta Anda (dan penjawab lain) memperbarui jawaban Anda, tetapi karena komentar saya terlalu panjang, saya kemudian memutuskan untuk menjawab. Terima kasih atas info Anda
Gennady Vanin Геннадий Ванин
Saya tidak berpikir C # 3.0 dapat berjalan pada VS 2005.
nawfal
7

C # 1.0 - Visual Studio .NET 2002

Classes
Structs
Interfaces
Events
Properties
Delegates
Expressions
Statements
Attributes
Literals

C # 1.2 - Visual Studio .NET 2003

Dispose in foreach
foreach over string specialization
C# 2 - Visual Studio 2005
Generics
Partial types
Anonymous methods
Iterators
Nullable types
Getter/setter separate accessibility
Method group conversions (delegates)
Static classes
Delegate inference

C # 3 - Visual Studio 2008

Implicitly typed local variables
Object and collection initializers
Auto-Implemented properties
Anonymous types
Extension methods
Query expressions
Lambda expression
Expression trees
Partial methods

C # 4 - Visual Studio 2010

Dynamic binding
Named and optional arguments
Co- and Contra-variance for generic delegates and interfaces
Embedded interop types ("NoPIA")

C # 5 - Visual Studio 2012

    Asynchronous methods
    Caller info attributes

C # 6 - Visual Studio 2015

Draft Specification online
Compiler-as-a-service (Roslyn)
Import of static type members into namespace
Exception filters
Await in catch/finally blocks
Auto property initializers
Default values for getter-only properties
Expression-bodied members
Null propagator (null-conditional operator, succinct null checking)
String interpolation
nameof operator
Dictionary initializer

C # 7.0 - Visual Studio 2017

Out variables
Pattern matching
Tuples
Deconstruction
Discards
Local Functions
Binary Literals
Digit Separators
Ref returns and locals
Generalized async return types
More expression-bodied members
Throw expressions

C # 7.1 - Visual Studio 2017 versi 15.3

Async main
Default expressions
Reference assemblies
Inferred tuple element names
Pattern-matching with generics

C # 7.2 - Visual Studio 2017 versi 15.5

Span and ref-like types
In parameters and readonly references
Ref conditional
Non-trailing named arguments
Private protected accessibility
Digit separator after base specifier

C # 7.3 - Visual Studio 2017 versi 15.7

System.Enum, System.Delegate and unmanaged constraints.
Ref local re-assignment: Ref locals and ref parameters can now be reassigned with the ref assignment operator (= ref).
Stackalloc initializers: Stack-allocated arrays can now be initialized, e.g. Span<int> x = stackalloc[] { 1, 2, 3 };.
Indexing movable fixed buffers: Fixed buffers can be indexed into without first being pinned.
Custom fixed statement: Types that implement a suitable GetPinnableReference can be used in a fixed statement.
Improved overload candidates: Some overload resolution candidates can be ruled out early, thus reducing ambiguities.
Expression variables in initializers and queries: Expression variables like out var and pattern variables are allowed in field initializers, constructor initializers and LINQ queries.
Tuple comparison: Tuples can now be compared with == and !=.
Attributes on backing fields: Allows [field: …] attributes on an auto-implemented property to target its backing field.

C # 8.0 - .NET Core 3.0 dan Visual Studio 2019 versi 16.3

Nullable reference types: express nullability intent on reference types with ?, notnull constraint and annotations attributes in APIs, the compiler will use those to try and detect possible null values being dereferenced or passed to unsuitable APIs.
Default interface members: interfaces can now have members with default implementations, as well as static/private/protected/internal members except for state (ie. no fields).
Recursive patterns: positional and property patterns allow testing deeper into an object, and switch expressions allow for testing multiple patterns and producing corresponding results in a compact fashion.
Async streams: await foreach and await using allow for asynchronous enumeration and disposal of IAsyncEnumerable<T> collections and IAsyncDisposable resources, and async-iterator methods allow convenient implementation of such asynchronous streams.
Enhanced using: a using declaration is added with an implicit scope and using statements and declarations allow disposal of ref structs using a pattern.
Ranges and indexes: the i..j syntax allows constructing System.Range instances, the ^k syntax allows constructing System.Index instances, and those can be used to index/slice collections.
Null-coalescing assignment: ??= allows conditionally assigning when the value is null.
Static local functions: local functions modified with static cannot capture this or local variables, and local function parameters now shadow locals in parent scopes.
Unmanaged generic structs: generic struct types that only have unmanaged fields are now considered unmanaged (ie. they satisfy the unmanaged constraint).
Readonly members: individual members can now be marked as readonly to indicate and enforce that they do not modify instance state.
Stackalloc in nested contexts: stackalloc expressions are now allowed in more expression contexts.
Alternative interpolated verbatim strings: @$"..." strings are recognized as interpolated verbatim strings just like $@"...".
Obsolete on property accessors: property accessors can now be individually marked as obsolete.
Permit t is null on unconstrained type parameter

[sumber]: https://github.com/dotnet/csharplang/blob/master/Language-Version-History.md

sayah imad
sumber
2

C # 8.0 adalah versi terbaru dari c # .it hanya didukung pada .NET Core 3.x dan versi yang lebih baru. Banyak fitur terbaru memerlukan pustaka dan fitur runtime yang diperkenalkan di .NET Core 3.x

Tabel berikut mencantumkan kerangka target dengan versi dan versi C # default mereka.

Versi bahasa C # dengan kerangka kerja Target

Sumber - versi bahasa C #

Shivam Mishra
sumber
"Banyak fitur terbaru memerlukan pustaka dan fitur runtime yang diperkenalkan di .NET Core 3.x" - tidak banyak, sungguh. Implementasi metode default benar-benar membutuhkan dukungan runtime, dan tipe referensi yang dapat dibatalkan pasti bekerja lebih baik ketika menargetkan kerangka kerja dengan anotasi, tetapi fitur tersebut bekerja secara keseluruhan tanpa itu.
Jon Skeet