Apakah yang ?[]? sintaks dalam C #?

Sementara aku mempelajari delegasi yang merupakan sebenarnya merupakan kelas abstrak dalam Delegate.cs, saya melihat metode berikut di mana saya tidak mengerti

• Mengapa nilai pengembalian menggunakan ?meskipun itu sudah tipe referensi ( kelas )
• ?[]? artinya pada parameter

Bisakah Anda jelaskan?

public static Delegate? Combine(params Delegate?[]? delegates)
{
    if (delegates == null || delegates.Length == 0)
        return null;

    Delegate? d = delegates[0];
    for (int i = 1; i < delegates.Length; i++)
        d = Combine(d, delegates[i]);

    return d;
}

Penjelasan langkah demi langkah:

params Delegate?[] delegates - Ini adalah array yang dapat dibatalkan Delegate

params Delegate?[]? delegates - Seluruh array dapat dibatalkan

Karena setiap parameter adalah tipe Delegate?dan Anda mengembalikan indeks Delegate?[]?array, maka masuk akal bahwa tipe kembali adalah Delegate?kompiler yang akan mengembalikan kesalahan seolah-olah Anda sedang returing dan intdari metode yang mengembalikan string.

Anda dapat mengubah, misalnya, kode Anda untuk mengembalikan Delegatetipe seperti ini:

public static Delegate Combine(params Delegate?[]? delegates)
{
    Delegate defaulDelegate = // someDelegate here
    if (delegates == null || delegates.Length == 0)
        return defaulDelegate;

    Delegate d = delegates[0] ?? defaulDelegate;
    for (int i = 1; i < delegates.Length; i++)
        d = Combine(d, delegates[i]);

    return d;
}

Jenis Referensi Nullable baru di C # 8.0, mereka tidak ada sebelumnya.

Ini masalah dokumentasi, dan bagaimana peringatan pada waktu kompilasi dihasilkan.

Pengecualian "objek tidak diatur ke turunan objek" adalah pengecualian umum. Tapi ini adalah pengecualian runtime, itu sebagian dapat ditemukan pada waktu kompilasi.

Untuk pelanggan tetap, Delegate dAnda selalu dapat menelepon

 d.Invoke();

artinya, Anda dapat kode itu, pada waktu kompilasi tidak ada yang akan terjadi. Itu dapat menimbulkan pengecualian saat runtime.

Sedangkan untuk yang baru Delegate? pKode ini

 p.Invoke();

akan menghasilkan peringatan kompiler. CS8602: Dereference of a possibly null reference kecuali jika Anda menulis:

 p?.Invoke();

apa artinya, panggil saja jika tidak nol.

Jadi, Anda mendokumentasikan variabel mungkin berisi null atau tidak. Ini memunculkan peringatan sebelumnya dan dapat menghindari beberapa tes untuk null. Apa yang Anda miliki untuk int dan int? Anda tahu pasti, satu bukan nol - dan Anda tahu cara mengonversi satu ke yang lain.

Dalam C # 8 seseorang harus secara eksplisit menandai jenis referensi sebagai nullable.

Secara default, tipe-tipe itu tidak dapat mengandung null, agak mirip dengan tipe nilai. Meskipun ini tidak mengubah cara kerja di bawah tenda, pemeriksa tipe akan meminta Anda untuk melakukan ini secara manual.

Kode yang diberikan dihidupkan kembali untuk bekerja dengan C # 8, tetapi tidak mendapat manfaat dari fitur baru ini.

public static Delegate? Combine(params Delegate?[]? delegates)
{
    // ...[]? delegates - is not null-safe, so check for null and emptiness
    if (delegates == null || delegates.Length == 0)
        return null;

    // Delegate? d - is not null-safe too
    Delegate? d = delegates[0];
    for (int i = 1; i < delegates.Length; i++)
        d = Combine(d, delegates[i]);

    return d;
}

Berikut adalah contoh kode yang diperbarui (tidak berfungsi, hanya gagasan) yang memanfaatkan fitur ini. Ini menyelamatkan kami dari pemeriksaan nol dan sedikit menyederhanakan metode ini.

public static Delegate? Combine(params Delegate[] delegates)
{
    // `...[] delegates` - is null-safe, so just check if array is empty
    if (delegates.Length == 0) return null;

    // `d` - is null-safe too, since we know for sure `delegates` is both not null and not empty
    Delegate d = delegates[0];

    for (int i = 1; i < delegates.Length; i++)
        // then here is a problem if `Combine` returns nullable
        // probably, we can add some null-checks here OR mark `d` as nullable
        d = Combine(d, delegates[i]);

    return d;
}