Tidak dapat menggunakan String.Empty sebagai nilai default untuk parameter opsional

Saya membaca Effective C # oleh Bill Wagner. Di Item 14 - Minimize Duplicate Initialization Logic , dia menunjukkan contoh berikut menggunakan fitur parameter opsional baru dalam konstruktor:

public MyClass(int initialCount = 0, string name = "")

Perhatikan bahwa ia menggunakan ""bukannya string.Empty.
Dia berkomentar:

Anda akan melihat [dalam contoh di atas] bahwa konstruktor kedua menetapkan "" untuk nilai default pada parameter name , bukan yang lebih umum string.Empty. Itu karena string.Emptybukan konstanta waktu kompilasi. Ini adalah properti statis yang ditentukan dalam kelas string. Karena ini bukan konstanta kompilasi, Anda tidak dapat menggunakannya sebagai nilai default untuk parameter.

Jika kita tidak dapat menggunakan string.Emptystatik dalam semua situasi, bukankah itu menggagalkan tujuannya? Saya pikir kami akan menggunakannya untuk memastikan bahwa kami memiliki cara yang tidak bergantung sistem untuk merujuk ke string kosong. Apakah pemahaman saya salah? Terima kasih.

UPDATE
Hanya komentar tindak lanjut. Menurut MSDN:

Setiap parameter opsional memiliki nilai default sebagai bagian dari definisinya. Jika tidak ada argumen yang dikirim untuk parameter itu, nilai default akan digunakan. Nilai default harus berupa konstanta.

Kemudian kita tidak dapat menggunakan System.Environment.NewLinekeduanya, atau menggunakan objek yang baru dibuat sebagai nilai default. Saya belum pernah menggunakan VS2010, dan ini mengecewakan!

Untuk compiler C # 2.0, hanya ada sedikit gunanya String.Empty, dan dalam banyak kasus ini adalah sebuah pesimisasi, karena compiler dapat menyebariskan beberapa referensi ""tetapi tidak dapat melakukan hal yang sama String.Empty.

Dalam C # 1.1 itu berguna untuk menghindari membuat banyak objek independen yang semuanya berisi string kosong, tapi hari-hari itu sudah berlalu. ""bekerja dengan baik.

Tidak ada yang menghentikan Anda untuk menentukan konstanta Anda sendiri untuk string kosong jika Anda benar-benar ingin menggunakannya sebagai nilai parameter opsional:

const string String_Empty = "";

public static void PrintString(string s = String_Empty)
{
    Console.WriteLine(s);
}

[Sebagai tambahan, salah satu alasan untuk memilih String.Emptydaripada ""secara umum, yang belum disebutkan dalam jawaban lain, adalah bahwa ada berbagai karakter Unicode (penyambung lebar-nol, dll.) Yang secara efektif tidak terlihat dengan mata telanjang. Jadi sesuatu yang terlihat seperti ""belum tentu string kosong, sedangkan dengan String.EmptyAnda tahu persis apa yang Anda gunakan. Saya tahu ini bukan sumber bug yang umum, tetapi mungkin saja.]

Dari pertanyaan awal:

Saya pikir kami akan menggunakannya untuk memastikan bahwa kami memiliki cara yang tidak bergantung sistem untuk merujuk ke string kosong.

Dengan cara apa string kosong bervariasi dari sistem ke sistem? Itu selalu berupa string tanpa karakter! Saya akan sangat takut jika saya menemukan implementasi di mana string.Empty == ""mengembalikan false :) Ini tidak sama dengan sesuatu seperti Environment.NewLine.

Dari postingan bounty Counter Terrorist:

Saya ingin String.Empty dapat digunakan sebagai parameter default di rilis C # berikutnya. : D

Itu pasti tidak akan terjadi.

Sementara saya pribadi akan menyukai mekanisme default yang sangat berbeda juga, cara kerja parameter opsional telah ada di .NET sejak awal - dan itu selalu berarti menyematkan konstanta ke dalam metadata, sehingga kode panggilan dapat menyalin konstanta itu ke dalam panggilan situs jika tidak ada argumen yang sesuai.

Dengan string.Emptyitu sangat tidak ada gunanya - menggunakan ""akan melakukan apa yang Anda inginkan; itu yang menyakitkan untuk menggunakan literal string yang? (Saya menggunakan literal di mana-mana - saya tidak pernah menggunakan string.Empty- tapi itu argumen yang berbeda.)

Itulah yang mengejutkan saya tentang pertanyaan ini - keluhan berkisar pada sesuatu yang sebenarnya tidak menyebabkan masalah nyata. Ini lebih penting dalam kasus di mana Anda ingin default dihitung pada waktu eksekusi karena sebenarnya mungkin berbeda. Misalnya, saya bisa membayangkan kasus di mana Anda ingin dapat memanggil metode dengan DateTimeparameter dan menetapkan default ke "waktu saat ini". Saat ini, satu-satunya solusi elegan yang samar-samar saya ketahui untuk itu adalah:

public void RecordTime(string message, DateTime? dateTime = null)
{
    var realDateTime = dateTime ?? DateTime.UtcNow;
}

... tapi itu tidak selalu tepat.

Kesimpulannya:

• Saya sangat meragukan bahwa ini akan menjadi bagian dari C #
• Karena string.Emptyitu tidak ada gunanya
• Untuk nilai-nilai lain yang sebenarnya tidak selalu memiliki nilai yang sama, bisa sangat menyebalkan

Saya tidak pernah menggunakan string. Kosong, saya tidak bisa mengerti maksudnya. Mungkin itu mempermudah orang yang benar-benar baru dalam pemrograman, tapi saya ragu itu berguna bahkan untuk itu.

Saya pikir ide di balik string. Kosong adalah meningkatkan keterbacaan. Ini tidak seperti baris baru di mana ada perbedaan antara bagaimana itu direpresentasikan pada platform yang berbeda. Sayangnya itu tidak dapat digunakan dalam parameter default. Namun, itu tidak akan menimbulkan masalah jika Anda melakukan port antara Windows dan sesuatu seperti Mono di Linux.

Sebagai FYI, sepertinya batasan yang sama diberlakukan pada nilai yang diteruskan ke konstruktor atribut - nilai tersebut harus konstan. Karena string.empty didefinisikan sebagai:

public static readonly string Empty

daripada konstanta aktual, ia tidak dapat digunakan.

Saya menggunakan string.Emptymurni untuk keterbacaan.

Jika orang lain perlu membaca / mengubah kode saya nanti, mereka tahu bahwa saya bermaksud memeriksa atau menyetel sesuatu ke string kosong. Menggunakan just ""terkadang dapat menyebabkan bug dan kebingungan karena saya mungkin baru saja lupa meletakkan string yang saya inginkan di sana.

Sebagai contoh:

if(someString == string.Empty)
{

}

vs.

if(someString == "")
{

}

ifPernyataan pertama sepertinya jauh lebih disengaja dan dapat dibaca oleh saya. Karena ini hanya preferensi, saya benar-benar tidak melihat kereta-smash harus menggunakan ""sebagai gantinya string.Empty.

Mungkin solusi terbaik untuk masalah ini adalah kelebihan metode ini, dengan cara ini:

public static void PrintString() 
{ 
    PrintString(string.Empty);
}