Manakah pengulangan C # yang benar, untuk (;;) atau while (true)? [Tutup]

Kembali ke hari-hari C / C ++ saya, mengkodekan "loop tak terbatas" sebagai

while (true)

terasa lebih alami dan tampak lebih jelas bagi saya daripada sebaliknya

for (;;)

Pertemuan dengan PC-lint di akhir 1980-an dan diskusi praktik terbaik berikutnya menghentikan kebiasaan ini. Saya telah mengkodekan loop menggunakan forpernyataan kontrol. Hari ini, untuk pertama kalinya dalam waktu yang lama, dan mungkin kebutuhan pertama saya untuk loop tak terbatas sebagai pengembang C #, saya menghadapi situasi yang sama. Apakah salah satunya benar dan yang lainnya tidak?

while(true)
{

}

Selalu apa yang saya gunakan dan apa yang saya lihat orang lain gunakan untuk loop yang harus diputus secara manual.

Kompilator C # akan mengubah keduanya

for(;;)
{
    // ...
}

dan

while (true)
{
    // ...
}

ke

{
    :label
    // ...
    goto label;
}

CIL untuk keduanya sama. Kebanyakan orang merasa while(true)lebih mudah dibaca dan dipahami.for(;;)agak samar.

Sumber:

Saya mengacaukan sedikit lebih banyak dengan .NET Reflector , dan saya mengkompilasi kedua loop dengan "Optimize Code" di Visual Studio.

Kedua loop dikompilasi menjadi (dengan .NET Reflector):

Label_0000:
    goto Label_0000;

Raptor harus segera menyerang.

Saya pikir ini mungkin lebih mudah dibaca dan jelas merupakan standar untuk digunakan di C #:

while(true)
{
   //Do My Loop Stuff
}

Terengah-engah, gunakan:

while (!false)
{

}

ATAU seperti yang ditunjukkan jsight , Anda mungkin ingin lebih yakin:

while (!false && true)
{
}

Sebelum orang meneriaki saya, itu semua kode CIL yang sama, saya memeriksa :)

Untuk mengulangi beberapa lelucon lama:

1. Jangan gunakan " for (;;) {}" - itu membuat pernyataan itu menangis.
2. Kecuali, tentu saja, Anda " #define EVER ;;".

Jika Anda ingin sekolah tua, goto masih didukung di C #:

STARTOVER:  
    //Do something
    goto STARTOVER;

Untuk loop yang benar-benar tak terbatas, ini adalah perintah masuk ke. =)

Saya pikir while (true)ini sedikit lebih mudah dibaca.

Dalam situasi di mana saya membutuhkan loop tak terbatas yang sebenarnya, saya selalu menggunakannya

while(true) {...}

Tampaknya mengekspresikan maksud lebih baik daripada pernyataan kosong untuk.

Secara pribadi, saya selalu lebih suka for(;;)justru karena tidak ada syaratnya (berlawanan dengan while (true)yang selalu benar). Namun, ini benar-benar poin gaya yang sangat kecil, yang menurut saya tidak pantas untuk diperdebatkan. Saya belum melihat pedoman gaya C # yang mengamanatkan atau melarang pendekatan mana pun.

Saya pribadi lebih suka for (;;)idiom (berasal dari sudut pandang C / C ++). Meskipun saya setuju bahwa the while (true)lebih mudah dibaca dalam arti tertentu (dan itulah yang saya gunakan kembali ketika bahkan di C / C ++), saya telah beralih menggunakan foridiom karena:

• itu menonjol

Saya pikir fakta bahwa loop tidak berhenti (dengan cara normal) layak untuk 'dipanggil', dan saya pikir itu for (;;)melakukan ini sedikit lebih.

Asli K & R buku untuk C, dari mana C # dapat melacak nenek moyang nya, dianjurkan

for (;;) ...

untuk loop tak terbatas. Ini tidak ambigu, mudah dibaca, dan memiliki sejarah panjang dan mulia di baliknya.

Addendum (Feb 2017)

Tentu saja, jika menurut Anda formulir perulangan ini (atau bentuk lainnya) terlalu samar, Anda selalu dapat menambahkan komentar .

// Infinite loop
for (;;)
    ...

Atau:

for (;;)    // Loop forever
    ...

Seharusnya while(true)tidak while(1), jadi while(1)salah di C #, yes;)

Atau, orang dapat mengatakan memiliki loop tak terbatas biasanya merupakan praktik yang buruk, karena ia memerlukan kondisi keluar kecuali jika aplikasi benar-benar berjalan selamanya. Namun, jika ini untuk rudal jelajah saya akan menerima kondisi keluar eksplisit mungkin tidak diperlukan.

Padahal saya suka yang ini:

for (float f = 16777216f; f < 16777217f; f++) { } 

Saya lebih suka kode yang sedikit lebih "melek". Saya lebih cenderung melakukan hal seperti ini dalam praktiknya:

bool shouldContinue = true;
while (shouldContinue)
{
    // ...

    shouldContinue = CheckSomething();
}

Bahkan saya juga mengatakan yang di bawah ini lebih baik :)

while(true)
{

}

Jika Anda sedang bermain kode golf, saya sarankan for(;;). Di luar itu, while(true)memiliki arti yang sama dan terkesan lebih intuitif. Bagaimanapun, sebagian besar pembuat kode kemungkinan akan memahami kedua variasi, jadi itu tidak terlalu penting. Gunakan apa yang paling nyaman.

Satu-satunya alasan yang saya katakan for(;;)adalah karena keterbatasan CodeDom (sementara loop tidak dapat dideklarasikan menggunakan CodeDom dan for loop dilihat sebagai bentuk yang lebih umum sebagai loop iterasi).

Ini adalah alasan yang cukup longgar untuk memilih ini selain fakta bahwa forimplementasi loop dapat digunakan untuk kode normal dan kode yang dihasilkan CodeDom. Artinya, bisa lebih standar.

Sebagai catatan, Anda dapat menggunakan cuplikan kode untuk membuat whileloop, tetapi keseluruhan loop harus berupa cuplikan ...

Keduanya memiliki fungsi yang sama, tetapi orang pada umumnya lebih suka while(true). Rasanya mudah dibaca dan dimengerti ...

Setiap ekspresi yang selalu mengembalikan nilai true harus OK untuk while loop.

Contoh:

1==1 //Just an example for the text stated before 
true

Dalam hal keterbacaan kode while(true) dalam bahasa apa pun yang menurut saya lebih masuk akal. Dalam hal bagaimana komputer melihatnya, seharusnya tidak ada perbedaan dalam masyarakat saat ini tentang kompiler dan juru bahasa yang sangat efisien.

Jika ada perbedaan kinerja yang bisa didapat, saya yakin terjemahan ke MSIL akan dioptimalkan. Anda dapat memeriksanya jika Anda benar-benar menginginkannya.